巴黎交鋒6小時(shí)，特朗普皺著眉告訴記者：我沒對中國耍什么花招

巴黎的三月，中美經(jīng)貿(mào)團(tuán)隊(duì)坐下來談了六個(gè)小時(shí)。閉門磋商，話沒說透，但彼此手里的牌都亮得差不多。出乎所有人意料的是，會(huì)談剛結(jié)束的當(dāng)天，特朗普便迅速接受了媒體采訪。

在記者們面前，他眉頭緊鎖，直言道：“我并未對中國使什么手段。”

這究竟是何情況？

上周日，中美高層在巴黎展開為期兩天的經(jīng)貿(mào)會(huì)談，首日會(huì)談超6小時(shí)。

會(huì)談中，中方就301調(diào)查向美方交涉，既表達(dá)自身關(guān)切，也是替以這60個(gè)經(jīng)濟(jì)體的名義，對特朗普政府反將一軍。面對單邊主義，總要有人站出來說公道話。

3月11日至12日，美國貿(mào)易代表辦公室接連發(fā)起兩項(xiàng)301調(diào)查。11日以“產(chǎn)能過剩”為由，將16個(gè)經(jīng)濟(jì)體列入調(diào)查名單；次日又以“未禁止進(jìn)口強(qiáng)迫勞動(dòng)產(chǎn)品”為由，將范圍擴(kuò)大至60個(gè)經(jīng)濟(jì)體。這份名單涵蓋廣泛，除中國外，歐盟、英國、加拿大、澳大利亞、印度、沙特、日本、韓國等美國主要貿(mào)易伙伴均在列，涉及美國超99%的進(jìn)口量。可見，美國意圖對全球加征關(guān)稅，無一幸免。

所謂“301調(diào)查”，是美國依據(jù)1974年《貿(mào)易法》第301條，對他國“不公平貿(mào)易行為”發(fā)起調(diào)查，進(jìn)而單方面征稅或制裁的工具，本質(zhì)是美國國內(nèi)法。

但美國常拿國內(nèi)法處理國際貿(mào)易問題，令多國不滿。此次301調(diào)查涉及中國、歐盟、英國、加拿大等60個(gè)經(jīng)濟(jì)體，幾乎涵蓋美國所有主要貿(mào)易伙伴，占其總進(jìn)口量99%以上，多數(shù)對美貿(mào)易順差國家與地區(qū)都在列。

由此可見，特朗普政府所謂“未禁止進(jìn)口強(qiáng)迫勞動(dòng)產(chǎn)品”“產(chǎn)能過剩”，不過是加征關(guān)稅的幌子，目的是在“對等關(guān)稅”被裁定違憲后，找新理由繼續(xù)加征。

被列入調(diào)查名單的國家大多敢怒不敢言，要么是美國的盟友或重要伙伴，如歐盟、日本等；要么實(shí)力弱不敢公開叫板，如新加坡等。

于是出現(xiàn)微妙局面：很多國家心里不滿，公開表態(tài)卻很克制，都在隱忍。比如歐盟，一邊表示“理解美方關(guān)切”，一邊強(qiáng)調(diào)自己也在制定相關(guān)法律，計(jì)劃2027年前全面禁止強(qiáng)迫勞動(dòng)產(chǎn)品進(jìn)入歐洲市場，這種回應(yīng)是典型的外交話術(shù)，既不正面反對美國，又避免沖突。

然而中國態(tài)度不同。在巴黎經(jīng)貿(mào)磋商中，中方直接將301調(diào)查問題擺上桌面，向美方提出正式交涉。

巴黎磋商不過是熱身，雙方都在為月底元首對話鋪墊，真正決策尚未觸及。但風(fēng)向已悄然轉(zhuǎn)變。

昔日中美談判，美國主導(dǎo)局勢，加稅、制裁隨心所欲，中國只能邊應(yīng)對邊談判。如今大不同，美國啟動(dòng)301調(diào)查，中國商務(wù)部當(dāng)日即發(fā)聲，斥其單邊主義、破壞經(jīng)貿(mào)秩序，語氣強(qiáng)硬。

底氣何來？數(shù)據(jù)說話。2026年初，中國外貿(mào)逆勢上揚(yáng)。美國八年關(guān)稅戰(zhàn)，中國對美出口卻創(chuàng)新高。美企一邊抱怨政策，一邊繼續(xù)從中國采購。所謂脫鉤，口號(hào)響亮，實(shí)則進(jìn)展寥寥。

特朗普察覺變化，推遲訪華，與其說是施壓，不如說是焦慮。中東問題，他欲拉中國分擔(dān)壓力；經(jīng)貿(mào)問題，他欲中國多讓利。但中國明確回應(yīng)：中東可談，但不捆綁；經(jīng)貿(mào)可議，但底線不容觸碰。

歐盟冷眼旁觀，心中自有盤算：追隨美國究竟能獲何益？俄烏沖突已致其能源危機(jī)，對華政策又使其市場流失。歐洲尚未明確未來站隊(duì)方向，但已達(dá)成共識(shí)：中美之間，不宜倉促選邊。

去年中美因貿(mào)易摩擦進(jìn)行了5輪談判，每輪均取得一定成效。近日在巴黎，雙方展開第6輪談判，為期兩天半，談判代表陣容依舊。從會(huì)后美國財(cái)長貝森特與中國商務(wù)部副部長李成鋼的表情看，兩國態(tài)度迥異：貝森特面色凝重，李成鋼則顯得較為輕松。

此次談判有三大重點(diǎn)值得關(guān)注：

其一，美國貿(mào)易代表格里爾透露，中美正探討建立“貿(mào)易委員會(huì)”聯(lián)合機(jī)制，旨在統(tǒng)籌雙方進(jìn)出口商品，以減少未來摩擦，實(shí)現(xiàn)合作共贏。若該機(jī)制得以建立，對中美雙方無疑都是利好。

其二，談判結(jié)束后，李成鋼副部長坦誠表示，此次磋商坦誠、深入且具建設(shè)性，但同時(shí)明確反對美國近期對中國發(fā)起的301調(diào)查，堅(jiān)決維護(hù)國家利益。

其三，美國財(cái)長貝森特在會(huì)后提出美國對中國的三大訴求：一是希望中國持續(xù)供應(yīng)稀土；二是希望中國增加對美國大豆的采購；三是希望中國購買美國的石油、煤炭、天然氣及波音飛機(jī)。

由此可見，此次談判雖具建設(shè)性，但中國在關(guān)鍵問題上立場堅(jiān)定，美國難以迫使中國妥協(xié)。同時(shí)，美國在多個(gè)領(lǐng)域?qū)χ袊嬖谛枨蟆?/strong>

中美談判結(jié)束當(dāng)日，特朗普在白宮急不可耐地與記者談起中國，著重強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)：

其一，特朗普也堅(jiān)稱，他與中國有著“非常良好的關(guān)系”

其二，因伊朗局勢緊張，特朗普打算將原定4月初備受矚目的訪華行程推遲約一個(gè)月。他皺著眉頭向記者解釋：“這其中沒有什么花招，不是‘天哪，我在等著’的感覺。事情很簡單，我們正處于戰(zhàn)爭狀態(tài)，我認(rèn)為我留在這里很重要。”

對此，美國財(cái)長貝森特周一稱，特朗普或因需協(xié)調(diào)戰(zhàn)爭行動(dòng)而推遲訪華，并非要求中國協(xié)助維護(hù)霍爾木茲海峽安全，也非因貿(mào)易分歧。白宮發(fā)言人萊維特對記者表示，總統(tǒng)期待訪華，訪問日期可能調(diào)整，作為三軍總司令，確保“史詩怒火”行動(dòng)持續(xù)成功是當(dāng)前首要任務(wù)，具體日期會(huì)盡快通報(bào)。

在訪華一事上，特朗普或未對中國玩弄手段，但這不代表他不在其他方面對中國施壓。近日，特朗普接連對中國出手：

其一，13日日本正式接收美國提供的“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈，用于裝備宙斯盾驅(qū)逐艦。這是美國國會(huì)批準(zhǔn)售日400枚“戰(zhàn)斧”后首次交付，意圖明顯。當(dāng)前美軍深陷一場大戰(zhàn)，特朗普尚未找到結(jié)束戰(zhàn)事之策，且多家美媒披露美軍炮彈短缺。在此情況下，美仍向日本輸送“戰(zhàn)斧”，這赤裸裸地表明：特朗普對日本及西太地區(qū)極為不放心，他真正擔(dān)憂的并非美國當(dāng)前參與的戰(zhàn)爭，而是西太地區(qū)可能生變。

其二，美方在談判時(shí)暗藏殺機(jī)。301調(diào)查選此時(shí)機(jī)公布，絕非偶然。華盛頓的意圖很明確：談判前就營造緊張氛圍，迫使中國做出讓步。

顯而易見，特朗普當(dāng)前對華策略為：表面維持友好關(guān)系，避免直接沖突；暗中聯(lián)合盟友，共同應(yīng)對中國。

六小時(shí)談判，誰都沒說服誰。但中方明確表態(tài)：維護(hù)多邊貿(mào)易體制，是底線而非口號(hào)。美方愿談，中方敞開大門；欲壓，中方亦能應(yīng)對。特朗普接連打出中東、301、訪華等牌，中方一一接招。博弈至今，事實(shí)明晰：大國較量，比拼的是定力，而非聲量。