KTV女員工敬酒推銷后猝死包廂，法院判六名顧客無需賠償

悲劇還是發(fā)生了！廣東佛山，幾名男子到KTV消費(fèi)，期間，一名女子走進(jìn)來推銷酒水，還對他們進(jìn)行了“禮貌性敬酒”，沒成想，第二天女子躺在包廂沙發(fā)上，被發(fā)現(xiàn)時經(jīng)沒了生命體征，家屬認(rèn)為幾名男子未履行合理照顧義務(wù)，向其索賠35萬，法院判了

曾某生前是一名酒水推銷，那天晚上包廂里有六個男的在那喝酒唱歌，女的進(jìn)去推銷，按行規(guī)敬了一圈酒，也就是所謂的禮貌性敬酒

到凌晨一點(diǎn)左右，那六個男的走了。可曾某沒走，后來被清潔工發(fā)現(xiàn)在包廂里哭。等到第二天下午五點(diǎn)多被發(fā)現(xiàn)時，人已經(jīng)走了

家屬的理由很直接：你們六個是最后和她一起喝酒的人，她死在你們待過的包廂里，你們就得負(fù)責(zé)，賠35萬

但法院的看法不一樣：

第一，這算不算共同飲酒？法律上說的共同飲酒，通常是一塊兒喝、有說有笑、互相敬酒那種社交關(guān)系。但這女的進(jìn)包廂是干啥的？是工作，是推銷。那幾個男的是消費(fèi)者，她是來服務(wù)的

雖然她喝了酒，但這是她的職業(yè)行為，不是朋友間的那種聚會。換句話說，他們不是一路人，只是買賣關(guān)系。不能因為在一張桌子上喝過酒，就自動綁定成命運(yùn)共同體

第二，那幾個男的有沒有過錯？關(guān)鍵看走的時候，這女的有沒有表現(xiàn)出明顯的危險

證據(jù)顯示，那六個男的凌晨一點(diǎn)就走了。而清潔工在凌晨兩點(diǎn)半打掃衛(wèi)生時，看見女的還在包廂里哭。這時候她雖然情緒不對，但沒到昏迷不醒的地步，還能哭能動

這說明那六個男的離開時，這女的并沒有表現(xiàn)出立刻要死要活的狀態(tài)。你不能要求一幫來唱歌的客人，預(yù)見到幾個小時后的悲劇

第三，也是最扎心的一點(diǎn)，那幾個清潔工看見了她在哭，都沒多問一句，只是打掃衛(wèi)生就走了。從凌晨兩點(diǎn)多到第二天下午五點(diǎn)多，這中間十幾個小時，她在那個包廂里到底發(fā)生了什么，沒人知道。但這筆賬，按法律也不能算到那六個早走的客人頭上

法律講因果鏈。敬杯酒就走的人，和放任不管的場所、錯過救援時間的同事，責(zé)任權(quán)重完全不一樣。最終，法院駁回原告曾某家屬的全部訴訟請求