中美都認(rèn)為對(duì)方要“崩潰”

公眾號(hào)推送規(guī)則有變，不設(shè)星標(biāo)不能及時(shí)收到文章推送，請(qǐng)記得點(diǎn)擊上方右側(cè)藍(lán)字“特例的貓”，然后在右上角“...”點(diǎn)選“設(shè)為星標(biāo)”。

當(dāng)下全球輿論最有趣的一個(gè)現(xiàn)象：中國論壇里到處是“美歐馬上完蛋、日本已經(jīng)完蛋”的論調(diào)，而西方論壇里則滿屏“中國即將崩潰”的聲音。

雙方都把對(duì)方描繪得搖搖欲墜，自己這邊卻只是暫時(shí)的“小陣痛”。

大家都在選擇性“放大”對(duì)方的問題，把自己的困難最小化，或者干脆歸咎于“外部勢(shì)力”干擾。

先說中國網(wǎng)絡(luò)輿論里，常見的幾種敘事邏輯。

很多網(wǎng)民反復(fù)強(qiáng)調(diào)，美國的國債已經(jīng)超過36萬億美元（實(shí)際上2026年初已逼近38萬億），每天新增赤字驚人，債務(wù)/GDP比不斷攀升；

還有高通脹后遺癥正在發(fā)酵，生活成本居高不下，年輕人躺平、毒品危機(jī)泛濫，社會(huì)撕裂嚴(yán)重……

至于種族沖突、槍支暴力、移民問題、黨爭撕裂、特朗普政策反復(fù)無常、制造業(yè)空心化……更是說爛了的話題。

老美這些問題確實(shí)存在，而且被國內(nèi)自媒體、知乎、B站、微博等平臺(tái)反復(fù)放大、剪輯、配上情緒化解說。

最后形成一種“美國制度徹底失靈、福利國家不可持續(xù)、資本主義走到盡頭”的整體印象。

歐洲也被同樣處理：俄烏沖突后的能源危機(jī)，讓歐洲電價(jià)高企，又沒有任何新興產(chǎn)業(yè)支撐，互聯(lián)網(wǎng)與AI都落后于中美。

歐洲經(jīng)濟(jì)領(lǐng)頭羊德國，正陷入去工業(yè)化、民粹政黨崛起、難民移民沖突不斷、人口老齡化……導(dǎo)致福利體系難以為繼。

日本更被直接判了“死刑”，失去的“三十年”已經(jīng)變成失去的“四十年”，債務(wù)/GDP比高達(dá)250%

經(jīng)濟(jì)更是多年零增長，年輕人不結(jié)婚不消費(fèi)，東京房價(jià)高得離譜，但工資幾乎不漲。

這些負(fù)面信息被集中推送、反復(fù)強(qiáng)化，再加上去年西方經(jīng)濟(jì)增速確實(shí)很慢（美國2%左右、歐元區(qū)1%出頭、日本零增長甚至負(fù)增長）

而中國官方目標(biāo)4.5%左右，實(shí)際預(yù)測(cè)也在4.4-4.8%，在增速對(duì)比上直接“碾壓”。

很多人自然而然得出結(jié)論：西方模式已經(jīng)走不通，中國“集中力量辦大事”的體制才是未來。

可西方論壇、主流媒體和智庫的敘事，卻把中國描繪成即將硬著陸的典型。

房地產(chǎn)市場(chǎng)持續(xù)調(diào)整、地方債務(wù)高企、通縮壓力明顯、消費(fèi)長期疲軟……

青年失業(yè)率居高不下、人口斷崖式下降、民營經(jīng)濟(jì)信心崩塌、外資加速撤離、科技戰(zhàn)中隱患重重……

這些問題同樣存在，而且被WSJ、FT、Economist、Reddit、Bloomberg等反復(fù)報(bào)道、深度分析。

也形成一種“中國模式不可持續(xù)、中國經(jīng)濟(jì)即將步日本后塵、失去三十年即將來臨”的共識(shí)。

章家敦的“中國崩潰論”，過去三十年已被一次次打臉。

但只要中國增速放緩、數(shù)據(jù)出現(xiàn)任何負(fù)面信號(hào)，它就會(huì)被重新復(fù)活一次。

但能從當(dāng)年的“中國崩潰論”，變成今天的“西方崩潰論”，我們的父輩確實(shí)了不起，硬生生反推了！

西方輿論也會(huì)反思自身問題，但往往傾向于“這是短期陣痛，我們最終會(huì)贏回來”，對(duì)中國則明顯更悲觀、更急于下結(jié)論。

為什么會(huì)出現(xiàn)這種“互相看衰，自己沒事”鏡像對(duì)稱？

老貓認(rèn)為最直接的原因，是信息不對(duì)稱和算法推送。

中國網(wǎng)民主要消費(fèi)中文內(nèi)容，簡中網(wǎng)無論抖音、B站、知乎、小紅書等平臺(tái)，會(huì)優(yōu)先推送西方負(fù)面新聞。

因?yàn)檫@類內(nèi)容情緒價(jià)值高、容易引發(fā)共鳴、流量大。

西方網(wǎng)民主要瀏覽的英文媒體和社交平臺(tái)，中國負(fù)面新聞同樣被算法放大，形成各自的信息繭房。

更深層的邏輯，則是心理防御機(jī)制。

本國問題很多、日子艱難的時(shí)候，本能需要“別人更慘”來安慰自己。

中國人看到西方社會(huì)撕裂、黨爭亂象、年輕人吸毒躺平，就覺得“幸好我們有集中力量辦大事”；

西方人看到中國通縮、房地產(chǎn)低迷、青年失業(yè)，就覺得“中國模式不可持續(xù)，我們的民主自由會(huì)笑到最后”。

在心理學(xué)上，這屬于一種集體性的“自我安慰”和優(yōu)越感投射。

此外，地緣政治敘事也在一旁推波助瀾。

中美作為戰(zhàn)略競爭對(duì)手，互相唱衰本來就是“認(rèn)知戰(zhàn)”的一部分。

中國宣傳“西方衰落論”可以穩(wěn)住國內(nèi)信心、凝聚民族主義情緒；

西方宣傳“中國崩潰論”可以穩(wěn)住盟友、推動(dòng)“去風(fēng)險(xiǎn)”、維持對(duì)華遏制共識(shí)。

雙方都在用對(duì)方的困難，不斷給自己人打氣。

但現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)沒有論壇里那么極端，全球主要經(jīng)濟(jì)體都在不同程度的困境中掙扎，無非表現(xiàn)形式和應(yīng)對(duì)方式不同。

老美面臨的是“低速增長+高債務(wù)+高福利+民粹撕裂”的慢性病，但創(chuàng)新力和制度彈性，讓它們還能扛下去；

老鐘面臨的是“內(nèi)需疲軟+結(jié)構(gòu)性調(diào)整+通縮壓力+信心不足”的陣痛期，但增速優(yōu)勢(shì)還在。

歐洲和日本這兩位，更偏向“穩(wěn)定但缺乏活力”的老齡化陷阱，但也沒有“馬上完蛋”，更談不上天天崩潰。

論壇里的極端言論，更多是情緒宣泄、陣營對(duì)立和流量密碼，而非客觀現(xiàn)實(shí)。

真正的圖景是：大家都難，但方式不同；誰都沒有靈丹妙藥，但誰也沒到崩潰的臨界點(diǎn)。

認(rèn)知的極化，讓我們更容易看到對(duì)方的傷口，卻很難直視自己的痛處。

大家都在用對(duì)方的痛點(diǎn)安慰自己，但沒人真正“完蛋”，這大概就是當(dāng)下全球輿論的常態(tài)。

最后，推薦一個(gè)非常棒的深度歷史類公眾號(hào)，我也常看。