特朗普政府打贏安提法案，表面勝訴，真相背后藏政治清算工具

特朗普政府贏下首起“安提法”恐怖主義指控案，被指對(duì)憲法第一修正案構(gòu)成“嚴(yán)重威脅”。一名法律界倡議人士表示：“像這樣的案件，某種程度上是在幫政府試探，究竟能把受憲法保護(hù)的抗議活動(dòng)刑事化到什么程度。”

聯(lián)邦政府在首起以所謂“安提法”抗議者為對(duì)象、提出“向恐怖主義提供物質(zhì)支持”指控的案件中，基本獲得勝訴。

美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普在2025年將“安提法”認(rèn)定為國(guó)內(nèi)恐怖組織。但多名觀察者指出，并不存在一個(gè)名為“安提法”的統(tǒng)一、有組織實(shí)體，而且總統(tǒng)也無法律權(quán)限把組織定性為“國(guó)內(nèi)恐怖組織”。

得克薩斯州沃思堡一個(gè)聯(lián)邦陪審團(tuán)周五裁定，8人構(gòu)成國(guó)內(nèi)恐怖主義罪名成立。陪審團(tuán)認(rèn)為，他們?cè)?025年7月4日身著全黑，前往得州阿爾瓦拉多的移民和海關(guān)執(zhí)法局普雷里蘭拘留中心外抗議；在這場(chǎng)抗議中，一名抗議者向警員開槍并致其受傷。

法律界人士認(rèn)為，這一裁決可能會(huì)給政府壓制異議的嘗試增添籌碼。

全國(guó)律師協(xié)會(huì)代理主席蘇珊娜·阿德利對(duì)美聯(lián)社表示：“這樣的案件，一方面讓政府看到，自己能把受憲法保護(hù)的抗議活動(dòng)刑事化到什么程度；另一方面也會(huì)起到威懾作用，讓恐懼加劇，希望其他城市的人在走上街頭前會(huì)三思。”

特朗普政府還表態(tài)，這只是“許多類似案件”的第一起。

司法部長(zhǎng)帕姆·邦迪周五在聲明中聲稱：“‘安提法’是一個(gè)國(guó)內(nèi)恐怖組織，它在民主黨主政的城市里被放任滋長(zhǎng)——但在特朗普總統(tǒng)任內(nèi)不會(huì)。”她還表示：“今天對(duì)恐怖主義指控作出的裁決不會(huì)是最后一次，特朗普政府將系統(tǒng)性瓦解‘安提法’，并最終制止他們?cè)诿绹?guó)街頭的暴力。”

庭審圍繞一場(chǎng)夜間抗議展開。參與者計(jì)劃燃放煙花，以聲援被關(guān)押在普雷里蘭拘留中心內(nèi)約1000名移民。

據(jù)《攔截》報(bào)道，一些參與者攜帶槍支，而在得克薩斯州，持槍在法律上是允許的。

抗議者抵達(dá)拘留中心不久后，有兩三人脫離大隊(duì)伍，在停車場(chǎng)對(duì)車輛噴漆，并在崗?fù)じ浇茐呢?cái)物；他們還割破一輛政府面包車的輪胎，并砸壞一臺(tái)監(jiān)控?cái)z像頭。

兩名移民和海關(guān)執(zhí)法局拘留中心的警衛(wèi)走出，要求抗議者停止。隨后，一名警員趕到現(xiàn)場(chǎng)，并把槍口對(duì)準(zhǔn)一名被指參與破壞的人。一名抗議者當(dāng)時(shí)站在樹林中，手持一支阿爾十五式半自動(dòng)步槍，擊中警員肩部。該警員最終生還。據(jù)“諾圖斯”報(bào)道，聯(lián)邦政府起初以“謀殺警員未遂”起訴在事件后被捕者。

但在特朗普于9月將“安提法”認(rèn)定為恐怖組織、并發(fā)布《國(guó)家安全總統(tǒng)備忘錄第7號(hào)》后，情況發(fā)生變化。該備忘錄指示聯(lián)邦執(zhí)法部門將打擊重點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)偏左政治立場(chǎng)的團(tuán)體與活動(dòng)。

次月，檢方擴(kuò)大指控范圍，加入恐怖主義相關(guān)罪名。

一名辯方律師在不具名的情況下對(duì)“諾圖斯”表示：“如果沒有那份備忘錄，這就不會(huì)是一宗恐怖主義案件。”檢方主張，被告在抗議活動(dòng)中身穿黑衣這一點(diǎn)，本身就足以證明他們構(gòu)成“向恐怖主義提供物質(zhì)支持”。

據(jù)《攔截》周四報(bào)道，美國(guó)助理檢察官肖恩·史密斯在結(jié)案陳詞中稱：“你把自己的身體作為偽裝，讓其他人去實(shí)施被列舉的行為，這就是在提供支持。根本不可能分辨誰在做什么——這正是目的所在。”

辯方則提醒陪審團(tuán)關(guān)注這一指控對(duì)言論自由可能造成的影響。據(jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，被告伊麗莎白·索托的律師布萊克·伯恩斯表示：“政府要求你們把抗議者當(dāng)作恐怖分子送進(jìn)監(jiān)獄。只有你們能阻止這種事發(fā)生。”

他還說：“當(dāng)‘反派’只是一個(gè)被編造出來的妖魔時(shí)，目標(biāo)就會(huì)變成‘任何不同意特朗普的人’——這就是結(jié)果。”最終，陪審團(tuán)裁定8名被告“向恐怖主義提供物質(zhì)支持”罪名成立，同時(shí)成立的還有：暴亂、共謀使用并攜帶爆炸物，以及使用并攜帶爆炸物。

不過，陪審團(tuán)駁回了檢方關(guān)于這場(chǎng)抗議是“預(yù)先策劃的伏擊”的說法，也沒有按檢方要求，以“謀殺警員未遂”以及“在實(shí)施犯罪過程中開槍”等罪名，起訴4名并未向警員開槍的人。

據(jù)《攔截》報(bào)道，桑切斯·埃斯特拉達(dá)并未出現(xiàn)在那場(chǎng)抗議中。他所做的，只是在妻子因參加抗議被捕后，將一箱自印刊物從妻子家中搬走。

據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，桑切斯·埃斯特拉達(dá)的律師克里斯托弗·溫貝爾說：“今天，這一裁決讓美國(guó)輸了。”“支持普雷里蘭被告”在聲明中表示：“這場(chǎng)審判從頭到尾的一切，都證明了我們一直以來的判斷：這是一場(chǎng)騙局式審判，是從上而下的政治迫害與意識(shí)形態(tài)攻擊搭建起來的。”

該團(tuán)體同時(shí)稱贊被告及其支持者之間形成的團(tuán)結(jié)，并表示將繼續(xù)支持他們。他們說：“我們還有很長(zhǎng)的路要走，要繼續(xù)應(yīng)對(duì)這些指控以及州一級(jí)的指控。這件事會(huì)為接下來將發(fā)生的事情定下基調(diào)。我們?cè)谶@里，我們不會(huì)放棄。”

一些旁觀者警告稱，在特朗普?qǐng)?zhí)政背景下，這一裁決可能影響民眾的抗議權(quán)利。“追蹤美國(guó)以色列公共事務(wù)委員會(huì)”的聯(lián)合創(chuàng)辦人科里·阿奇博爾德表示：“還記得那些因?yàn)椤蔡岱ǜ静皇且粋€(gè)真實(shí)組織’就輕視《國(guó)家安全總統(tǒng)備忘錄第7號(hào)》風(fēng)險(xiǎn)的人嗎？我們當(dāng)時(shí)就說，這一點(diǎn)并不重要。當(dāng)‘反派’只是一個(gè)被編造出來的妖魔時(shí)，目標(biāo)就會(huì)變成‘任何不同意特朗普的人’——這就是結(jié)果。”

學(xué)者內(nèi)森·古德曼寫道，僅憑著裝就以恐怖主義定罪，是對(duì)憲法第一修正案的“嚴(yán)重威脅”。

這一裁決也讓被告米根·莫里斯在陪審團(tuán)作出決定前對(duì)“諾圖斯”的表述更顯意味深長(zhǎng)。

莫里斯說：“如果我們贏了，我認(rèn)為這表明特朗普的指令沒有奏效，人們明白你不能把受第一修正案和第二修正案保護(hù)的活動(dòng)刑事化。可如果我們輸了，那就意味著……美國(guó)很多人能接受正在發(fā)生的事。那將是更黑暗的時(shí)刻，也意味著對(duì)政治反對(duì)派和言論自由的打壓會(huì)明顯升級(jí)。”