最近刷短視頻,總被推短劇。不是霸總摸進保姆房間,就是雨夜誤撞私密場景。我一開始還當樂子看,后來發現連我媽——68歲的退休教師,都開始念叨“那總裁咋就看上她了”,還跟鄰居討論“換臉演戲是不是犯法”。這不是小事,是真有人開始信了,以為生活就該這么演。
![]()
央媒3月16號那篇報道我截了圖,沒說“低俗”倆字,但寫了三句重的:公序良俗失守、未成年人價值觀坍塌、AI時代人格權危機。我看懂了——這不是罵幾部爛劇,是喊停整個跑偏的鏈子。
![]()
拍短劇現在真快,朋友在橫店干場務,說現在劇組叫“七天劇組”:周一寫本,周二選角,周三開拍,周末剪完上平臺。一部成本也就四五十萬,好多連營業執照都沒影視制作范圍。他親眼見群演拍打戲沒護具,導演吼:“AI能補動作,你別動就行。”人成了綠幕背景里的移動道具。
![]()
注冊拍短劇的公司去年漲到35.2萬家,超六成沒資質。工商查過,不少是奶茶店、文具店改的殼。錢從哪兒來?平臺給流量,廣告主投彈窗,投資人賭“下一部爆款”。沒人管演員簽不簽合同,摔斷腿算工傷嗎?沒人報備,沒人理賠,出了事拉黑微信走人。
![]()
孫君馳打人那段視頻被刪了,但《光明日報》寫了,橫店管理處通報也認了。鐘熙挨的那一巴掌,不是導戲,是導演讓“真打試試反應”。底下新人不敢吱聲,因為合同里壓根沒寫“不能動手”,只寫了“服從劇組一切安排”。這哪是拍戲?是把人當可擦寫的草稿紙。
![]()
內容更嚇人。我表弟上初二,有天突然指著我爸說:“你再罵我,我就手撕你。”問他咋知道這詞,說是短劇里女主撕渣男衣領。教育局報告說,12到15歲孩子學短劇臺詞罵家長的,占調查樣本的23.7%。平臺說有“青少年模式”,可一關它,首頁又全是“重生后我把老公送進監獄”。分級?根本沒這回事。
![]()
最嚇人的是AI換臉。有部劇用某明星臉演出軌,本人根本不知情。查了才知道,訓練數據是從他三年前直播錄屏里扒的。歐盟早要求AI視頻必須打標,咱們3月剛生效的新規第17條寫了,可平臺審核還是靠人工翻截圖。一個審核員一小時看80部,AI生成的臉,他哪分得清真假?
![]()
這次整治真動了骨頭。廣電不是光下架,是查備案公司有沒有影視資質、看投資款是不是從空殼戶走、追AI視頻的原始訓練數據來源。黑名單也狠——上傳者必須綁社保號和納稅號,改名重發?系統直接鎖死。
![]()
平臺也在試新招。有家把短劇分三檔:綠色(無暴力無低俗)、黃色(有曖昧但不越界)、紅色(一律拒審)。不是靠標簽,是請中學老師、社區調解員、退休法官當內容觀察員,每周開例會。不是專家說了算,是普通人覺得“我家孩子看了不會學壞”,才算過關。
![]()
橫店最近貼了新告示:單日拍攝超14小時,現場監制必須簽字放人;群演必須簽三方協議,含工傷條款;AI合成畫面右下角強制加“虛擬內容”水印,字號不能小過畫面高度5%。不是口號,是罰則寫在后面:違規一次扣保證金,兩次取消拍攝許可。
![]()
短劇本來可以很簡單:講清楚一件事,讓人笑一下,或者愣一下。現在變成:講不清人味,只塞情緒,靠刺激換點擊。
![]()
我刪了三個短劇APP。卸載前截了張圖:最新一部,女主被甩后,靠AI復活前男友語音,說“我原諒你了”。
![]()
那聲音不是真的。
人也不是。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.