智譜 AutoClaw 深度測評：一鍵把電腦變成 AI Agent，是神器還是半成品？

“ 智譜的龍蝦靠譜嗎？”

作者丨東 平

編輯丨董子博

今天測評的主角——智譜最新推出的AutoClaw。

3月10日，這個名為AutoClaw的桌面應(yīng)用正式上線，宣傳標語是“1分鐘安裝，讓你的電腦成為AI Agent”。

在即刻、微博、脈脈等社交平臺上，這款產(chǎn)品引來了兩極評價：有人稱贊它“解放生產(chǎn)力”，也有人吐槽“配置復雜、效果不穩(wěn)定”。

評測這款備受爭議的產(chǎn)品，回答幾個讀者關(guān)心的核心問題：它真的比使用原版Claude方便嗎？能不能真正完成實際工作？如果不配置昂貴的Claude模型，性能會不會大打折扣？

01

安裝體驗：一分鐘承諾的真實性檢驗

AutoClaw的官方網(wǎng)站設(shè)計簡潔，下載按鈕顯眼。產(chǎn)品定位直白：“一鍵安裝本地OpenClaw應(yīng)用，無需復雜配置”。官方聲稱從下載到啟動僅需一分鐘。

實際測試中，在符合系統(tǒng)要求的設(shè)備上——Windows 10以上64位系統(tǒng)或蘋果M系列芯片的Mac上，安裝過程確實接近這一承諾。

解壓安裝包后，直接運行exe文件，一個簡潔的界面就出現(xiàn)在屏幕上。整個過程中沒有復雜的配置選項，沒有命令行操作，這對普通用戶來說確實友好。

然而，AI 科技評論注意到官方FAQ中的一個重要提醒：“請務(wù)必右鍵解壓安裝包，而非直接雙擊打開”。這是一個技術(shù)細節(jié)，但如果不注意，可能導致應(yīng)用閃退。

即飛書用戶群中的一些差評正是源自此類安裝問題。實際測試中，如果按照正確方式操作，安裝過程確實順暢。這點驗證了部分差評可能是由于用戶操作不當而非產(chǎn)品本身問題。

02

界面與配置：平衡易用性與專業(yè)性的設(shè)計

AutoClaw的界面分為幾個清晰區(qū)域：左側(cè)是主要功能導航，中間是內(nèi)容展示區(qū)，右側(cè)是產(chǎn)物文件和Agent信息。整體設(shè)計遵循了現(xiàn)代桌面應(yīng)用的標準，沒有過多炫技元素。

首次使用時，系統(tǒng)會引導用戶完成幾個必要設(shè)置：選擇默認AI大模型（預(yù)置了Pony-Alpha-2大模型）、連接即時通訊工具（支持飛書、釘釘?shù)龋⒃O(shè)置工作區(qū)目錄。整個過程大約需要5到10分鐘， 比純命令行配置的同類產(chǎn)品友好得多。

安全設(shè)置方面，AutoClaw提供了多層保護機制，有以下幾方面：

?網(wǎng)絡(luò)與認證：啟用JWT認證，訪問AutoClaw需提供有效的Token ；

?消息來源控制：啟用dmPolicy策略，可向AutoClaw發(fā)送指令的主體范圍。當采用白名單模式時，僅允許白名單內(nèi)的來源向AutoClaw發(fā)送指令；

?執(zhí)行確認與沙箱：approvals用于控制AI在執(zhí)行操作前需經(jīng)過人工確認的安全機制，默認處于開啟狀態(tài)；sandbox用于限定AI可訪問和操作的文件系統(tǒng)范圍；

?操作風險等級：高風險的破壞性數(shù)據(jù)操作、外部通信/發(fā)布、系統(tǒng)與權(quán)限配置、代碼倉庫破壞以及中風險的創(chuàng)建新文件、修改非關(guān)鍵配置、讀取敏感文件(密鑰/配置/隱私數(shù)據(jù))、飛書文檔常規(guī)修改、節(jié)點配對/節(jié)點配置變更、瀏覽器自動化操作等操作都需要用分步確認或者二次確認。

這些設(shè)計既保證了靈活性，又降低了誤操作風險。

在模型支持方面，除了智譜自家的GLM系列模型，還支持接入DeepSeek、Kimi、MiniMax等國內(nèi)主流模型的API，這一點對于希望控制成本的用戶尤其重要。

03

功能實測：AI Agent能“真干活”嗎？

場景一：辦公自動化

AI 科技評論將一份包含月度銷售數(shù)據(jù)、產(chǎn)品SKU和出貨明細的Excel表格拖入AutoClaw的工作區(qū)，然后對它說：“幫我分析一下這份數(shù)據(jù)，并制作一份PPT。”

接下來的過程是“黑箱”但高效的。大約一分鐘后，它交出了一份完整的PPT。AI 科技評論核對了內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)它并非簡單羅列數(shù)字，而是完成了以下工作：

數(shù)據(jù)提煉與總結(jié)：準確概括了總訂貨額、核心產(chǎn)品占比等關(guān)鍵指標。

問題洞察：指出了特定產(chǎn)品線交付率偏低的核心風險點。

結(jié)構(gòu)化呈現(xiàn)：將報告分為了核心數(shù)據(jù)、分部門詳解、關(guān)鍵發(fā)現(xiàn)與建議等邏輯清晰的模塊。

可視化建議：在提綱中標注了何處應(yīng)使用柱狀圖、趨勢圖進行展示。

絕對的高性價比。此次任務(wù)消耗了172積分，根據(jù)目前AutoClaw最優(yōu)惠的加油包（499元10萬積分）進行比例換算，此次任務(wù)僅需不到1元就能享受到手工1-2小時的工作成果。

場景二：內(nèi)容創(chuàng)作

提供一個產(chǎn)品圖片，要求創(chuàng)作三篇不同風格的社交媒體文案。AutoClaw在2分鐘內(nèi)完成了任務(wù)，產(chǎn)出內(nèi)容包括小紅書風格的種草文案、專業(yè)電商帶貨風以及抖音短視頻腳本風的文案。質(zhì)量方面，創(chuàng)意度中等，但結(jié)構(gòu)完整、語法正確，可以直接使用。

場景三：代碼輔助

要求AutoClaw將上面生成的文案用一個網(wǎng)頁呈現(xiàn)出來，AutoClaw 生成的代碼完全正確，網(wǎng)頁也沒有問題。

04

成本分析：不配Claude模型會“拉胯”嗎？

這是許多潛在用戶最關(guān)心的問題。Claude模型雖然強大，但價格不菲。如果必須依賴它，AutoClaw的使用成本將大幅提高。

測試中，分別使用AutoClaw自帶的免費模型（智譜GLM系列）和通過API接入的第三方模型（DeepSeek、Kimi）完成相同任務(wù)，然后與使用Claude模型的結(jié)果對比。

結(jié)果有些出人意料：對于日常辦公和內(nèi)容創(chuàng)作任務(wù)，國產(chǎn)模型的表現(xiàn)并不遜色太多。在文案寫作、數(shù)據(jù)整理、基礎(chǔ)代碼生成等場景中，GLM和DeepSeek能夠提供可用的結(jié)果。

從成本角度看，使用國產(chǎn)模型每月可能只需幾十元，而頻繁使用Claude則可能需要數(shù)百甚至上千元。對于預(yù)算有限的個人和小團隊，國產(chǎn)模型是一個可行的選擇。

05

優(yōu)勢與劣勢：客觀評價產(chǎn)品的兩面性

▎主要優(yōu)勢

? 安裝配置簡單，真正實現(xiàn)了“開箱即用”

? 預(yù)制技能豐富，覆蓋常見辦公場景

? 支持多種國產(chǎn)模型，成本控制靈活

? 安全機制完善，降低誤操作風險

? 與IM工具集成良好，便于團隊協(xié)作

▎明顯劣勢

? 處理復雜任務(wù)時仍有限制，不能完全替代人工；

? 部分高級功能需要一定的技術(shù)知識來配置；

? 文檔和社區(qū)支持還處于早期階段；

? 對硬件有一定要求，老舊電腦可能運行不暢；

? 即時通訊集成目前僅支持國內(nèi)主流工具；

即刻等平臺上的差評主要集中在配置問題和性能預(yù)期落差。實際測試表明，如果按照正確方式配置，并合理設(shè)定預(yù)期，AutoClaw能夠提供穩(wěn)定的服務(wù)。

06

未來展望：AutoClaw的進化空間

隨著智譜等國產(chǎn)大模型能力的提升，AutoClaw完全依賴國外模型的狀況正在改變。在不久的將來，結(jié)合專業(yè)領(lǐng)域數(shù)據(jù)微調(diào)，國產(chǎn)模型有望在特定任務(wù)上超越通用國際模型。

社交平臺上，一位用戶這樣評價AutoClaw：“它像是給普通人準備的AI助理工具包，雖然不是萬能，但確實降低了使用門檻。“這或許是對產(chǎn)品定位最準確的描述——不是革命性突破，而是實用性的進步。

隨著AI技術(shù)民主化的趨勢，AutoClaw這類產(chǎn)品正在填補專業(yè)開發(fā)者工具和普通用戶需求之間的空白。雖然今天它還稱不上完美，但方向值得肯定。

最終，AI 科技評論沒有像小李那樣完全放手讓AI完成所有工作，而是在關(guān)鍵環(huán)節(jié)保持監(jiān)督和調(diào)整。人機協(xié)作的最佳模式或許是：讓AI處理煩瑣部分，人類專注創(chuàng)造與決策。

未經(jīng)「AI科技評論」授權(quán)，嚴禁以任何方式在網(wǎng)頁、論壇、社區(qū)進行轉(zhuǎn)載！

公眾號轉(zhuǎn)載請先在「AI科技評論」后臺留言取得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時需標注來源并插入本公眾號名片。