陜西
開欄語
聚焦時下民生熱點，特邀資深法官化身"法律翻譯官"，以案情回溯為引，抽絲剝繭還原真相；以法律剖析為核，條分縷析拆解權責；以風險提示為鑒，防微杜漸筑牢防線。
在這檔由陜西高院聯合全省中基層法院傾力打造的普法專欄《法官答“案”》中，我們將邀請法官用專業的視角、通俗的語言，帶您穿透案例迷霧，解鎖生活中的法律智慧，讓法治思維融入生活點滴。
預付消費看似優惠多多
實則暗藏風險
機構跑路、服務縮水、退款無門……
消費權益如何保障？
關鍵證據怎樣留存？
維權路徑如何暢通？
在第44個國際消費者權益日到來之際
實用易懂的維權攻略來啦！
一起來看看吧~
警惕!預付消費藏陷阱,
維權攻略快收好!
基本案情
2024年7月1日，王某為孩子報名當地一家舞蹈培訓機構，雙方簽訂正式培訓協議，約定王某一次性支付全額費用，培訓機構提供80節舞蹈課程。
然而，在孩子僅完成26節課程后，該培訓機構突然關門停業，培訓機構負責人張某失聯“跑路”，剩余54節課程無法正常履行。
王某多次通過電話、微信聯系張某協商退款，均無果而終。為維護合法權益，王某遂向法院提起訴訟，請求解除培訓協議并退還剩余費用。
法院調解
該案系教育培訓行業典型的預付式消費糾紛，培訓機構因自身經營不善，單方停止提供培訓服務、擅自關門停業的行為，已構成根本違約，按照《中華人民共和國民法典》第563條、566條、577條規定，需承擔解除合同、退還剩余費用的違約責任。此外，培訓機構逃避責任不僅無法解決問題，還會影響自身信用，甚至面臨強制執行的法律后果。
經法院與雙方溝通協商調解，雙方達成一致：解除王某與該舞蹈培訓機構簽訂的舞蹈培訓協議，張某代表培訓機構在約定期限內一次性向王某退還剩余培訓費。
蘭華群，漢陰縣人民法院民事審判庭庭長、一級法官。
普法課堂
0 1
事前避坑！如何挑選靠譜商家？
0 2
證據為王！維權要留哪些“硬材料”？
0 3
依法維權！這些途徑要記牢！
來源：陜西高院
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
