東西博弈生死局

西風壓倒東風，還是東風更勝西風？

如果說東大與西大是在博弈對局，那它們到底在下一盤什么棋？

最近西邊村流行吹“東風”，那頭村民由于看了該村不少騷操作，都有點坐不住，連資深MAGA意見領袖塔克·卡爾森也和川普唱起了反調，覺得美國在伊朗惹一身騷，屬于是被以色列給腦控了。

所以外面畫風近來有點突變，因為同行襯托得好，東大躺著上了不少分。

具體來講，這幾天有三個東大話題，尤其在西邊村引起了熱議。

分別是一個人、一本書、以及一種博弈游戲。

那個人，叫江學勤。

華裔老師，擅長以博弈論來解讀歷史，他干了件什么事而在那頭成了話題人物呢？

兩年前，在課堂上做出了三大預測：

一，川普會再度當選二進宮；

二，美國將會發動對伊戰爭；

三，美國必將輸掉這場戰爭。

進一步說，他認為美利堅不是在技術上輸掉戰爭，而是陷入中東泥潭后會把自己耗廢，整個石油美元體系、續命的AI大泡沫恐怕都難免要崩。

由于預言過于戳西人肺管子、且前兩個已經坐實，這個沉寂兩年的油管老視頻迅速翻紅，美利堅人民紛紛表示，東方“先知”讓自己脊背發涼。

反正這江老師，給洋學生上了一課。

而那本書，叫《孫子兵法》。

這本書本來就在村外很有名，早早被翻譯成《The Art of War》、成了政商名流圈里的硬通貨。

隨著這次川普打出王八拳，則讓更多人聲稱，自己終于看懂了這本蘊含東方智慧的古書。

各種金句在那邊村頭滿天飛：

The greatest victory is that which requires no battle.不戰而屈人之兵。

Know your enemy before striking.知己知彼，百戰不殆。

大家都覺得，這孫氏先賢，果然是站在了更高的維度，才能寫出這么一本有關戰爭藝術的傳世之作。

而且都恨鐵不成鋼，成了反思怪，覺得懂王根本就不懂戰爭，肯定沒有研讀過《孫子兵法·謀攻篇》，只知道一頓突突，不知道什么叫“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”。

總之，在村那頭看來，川普那本《交易的藝術》在孫子這本《戰爭的藝術》面前，就是辣雞。

而這頭還有一樣東西，近來在那頭極受追捧，那就是圍棋。

因為他們忽然發現，現階段東西博弈，兩者映射出來的底層邏輯就不太一樣。

西村的戰術偏好側重于國際象棋，東村的戰略思想更接近于本土圍棋。

一個喜歡玩斬首、殺國王、追尋戰術上的迅速勝利；

另一個更希望穩扎穩打、金角銀邊、形成戰略上的奪勢破局。

都是博弈對局，但兩者的游戲策略大相徑庭，下的根本就不是同一種棋。

有人舉了個例子，初代AI深藍，在1997年就擊敗了國際象棋棋王卡斯帕羅夫；

而等到AlphaGo以4-1打敗李世石，則已經到了2016年，多花了19年，這本身就說明了一些問題。

國際象棋與中國圍棋對比，純從棋盤上來看，兩者的空間復雜度為?10??:?101??，博弈復雜度為10123:103???，后者相較前者，貌似需要更多的算力。

國際象棋崇尚進攻、強兵強卒、中心化等級建構，中國圍棋側重不輸、整體圍獵、去中心化操盤。

可以說，從游戲玩法到生存哲學，一東一西在根本上就大有不同。

其實衍生點來看，打牌也是。

德撲Texas Hold'em，更喜歡押注豪賭、零和博弈、動不動還跟你玩個虛張聲勢的詐胡；

而摜蛋Throwing Eggs，更講究雙贏結對、見招拆招、以牌面實力和技術打磨來贏下比賽。

所以，村東頭與村西頭，思路和風格確實是不太一樣。

過去好些年，無論是棋局還是牌桌，西大已經連贏了好幾把大的，吃進了最多籌碼，順手還設定了自己的入局規則，成為這盤游戲里無可爭議的最大贏家。

但因緣際會、總有變數，只要還在博弈對局、比賽就會尚有懸念。

高手對決，不止于說能否下出妙手，有時候勝負關鍵點，更在于比拼誰能不失手，往往一著不慎、容易滿盤皆輸。

東西博弈，各有打法，處處玄機，輸贏姑且先不論，這一局注定會很精彩。