□河南日報社視覺全媒體中心·大河報記者 解元利 祁驛 耿子騰 史歌 洪伊皖
明日尾號2和7停駛
2025年以來,全國范圍內有超過3000家經銷商陸續退出市場,其中不乏運營十余年的老牌門店,這本來是產業更新換代的正常變化。然而,不少車主此前花費數千元至萬余元購買的預付保養套餐,卻在4S店人去樓空后淪為“廢紙”,車主陷入“錢花了、服務沒了、維權難”的困境,為何預付保養套餐頻頻“翻車”?車主該如何守住自己的“錢袋子”?記者對此展開了全面調查。
![]()
![]()
花了一萬多買“安心”,換來的卻是鬧心
據北京商報報道,寶馬X4(參數丨圖片)車主蘇楊在2025年7月,于上海徐匯寶信4S店花費1萬余元購買了自營維保服務,用于車輛后續的保養和維修。當時,銷售人員口頭承諾服務權益可全國通用。
![]()
僅過了一個多月,2025年8月29日,蘇楊收到了寶馬官方發送的提示短信,稱近期廣匯寶信集團(上海徐匯寶信母公司)汽車業務存在調整,僅限于在廣匯寶信集團兌付的售后產品或保險產品,并非寶馬官方直銷產品,無法由非廣匯集團的寶馬授權經銷商或MINI授權維修商兌付或提供相關服務。
收到提示短信時,蘇楊購買的1萬余元服務僅使用過一次,剩余大半尚未消費。9月,當他終于抽出時間前往該4S店進行詢問時,卻發現門店早已“人去樓空”。
另一位寶馬5系車主朱女士的遭遇如出一轍。據北京商報報道,朱女士在運通嘉寶4S店充值購買服務,在得知該店被寶馬官方解除授權后,她曾多次向運通嘉寶提出退還此前充值、目前還未使用的3000元,但門店以各種理由推脫,拒絕退款。
在運通嘉寶拒絕退款之后,朱女士試圖尋求寶馬官方的協助,但寶馬中國方面表示,運通嘉寶的寶馬品牌授權于2025年10月31日終止,在運通嘉寶購買的僅限于在運通集團使用的售后產品,將由運通集團提供解決方案。
寶馬中國客服建議朱女士繼續在該門店享受售后服務,但朱女士對這一解決方案并不認可。朱女士表示,她選擇在運通嘉寶4S店充值購買服務,看中的是門店具有寶馬官方授權資質,并非經銷商集團本身。如今,門店失去寶馬官方授權,與當初購買時的資質條件發生了變化,屬于“貨不對板”。
![]()
更讓朱女士擔心的是,若在非寶馬官方授權門店進行維修保養,將會影響車輛的正常質保。“如果車輛在質保期內出現問題,寶馬可能會以車主未按要求全程在官方授權門店進行維修保養為由,拒絕履行三包義務以及進行延保服務。”
![]()
全國多地多店接連退網,售后承諾成鏡花水月
記者調查發現,蘇楊和朱女士的遭遇并非個例。同樣是寶馬,深圳寶源行寶馬4S店(竹子林店)近日被曝“跑路”。多名車主稱保養套餐無法兌現,甚至有人在2025年交納定金后至今無法提車。
![]()
隨著2025年汽車經銷商虧損比例上升至52.6%,僅29.9%的經銷商實現盈利,4S店閉店已從個別現象演變為席卷全國的行業困境,而售后權益“打水漂”也成為消費者維權的新痛點。
2025年歲末,河南一家豪華品牌4S店閉店,有人定金剛付就遭遇經銷商跑路,有人價值數萬元的“終身保養”一夜清零。
也有河南車主傾訴了更糟心的遭遇:車燈出了故障,本應享受質保維修,可門店說倒就倒,廠家熱線踢皮球,最終無人擔責,車主只能自掏腰包。
“品牌授權”與“獨立經營”之間的灰色地帶,成了消費者維權的最大障礙。張先生的經歷頗具代表性:他在某品牌4S店辦過一張儲值卡,銷售當時拍胸脯保證“本市所有同品牌門店通用”。可當這家店關張后,他跑到其他店要求消費,卻吃了閉門羹:“不好意思,我們不認這張卡。”
記者就此致電該品牌全國客服,對方的說辭耐人尋味:如果套餐是廠家層面出售的,權益可以跨店延續;但若是經銷商自行銷售的產品,品牌方既無法背書,也無力兜底——因為雙方“只是合作關系,各自獨立核算”。
行業數據佐證了這場震蕩的烈度。中國汽車流通協會報告顯示,2025年上半年,超過一半的經銷商處于虧損狀態,寶利德、廣匯、運通、通源、東安控股等昔日巨頭旗下門店紛紛關停或退網,波及的品牌橫跨豪華車、合資車、新能源車多個板塊。
![]()
保養套餐背后的“生意經”:誰在賺錢,誰在埋單?
一邊是車主的維權困境,一邊是4S店的接連閉店,預付保養套餐這場“三方博弈”,到底哪里出了問題?記者從車主、廠家、4S店三個視角,拆解背后的深層原因。
![]()
從車主角度來看,選擇預付保養套餐,本質上是“圖省心、圖便宜”。行業調研數據顯示,將近70%的車主會選擇去4S店做保養,大多數車主的想法很簡單:在哪里買的車,就去哪里做保養,4S店的保養流程有明確標準,換機油、緊固螺絲等操作都嚴格按照原廠維修手冊執行,比外面的修理廠更讓人放心。同時,4S店推出的預付保養套餐,單次價格比單獨保養便宜不少,還經常有“充多少送多少”的優惠活動,再加上銷售人員的熱情推薦,不少車主都覺得“劃算又省心”,便爽快下單。
不少車主表示,購買套餐時,銷售人員都會強調“和廠家聯合推出”“有品牌保障”,讓他們放松了警惕,忽略了潛在的風險。
從廠家角度來說,預付保養套餐的“翻車”,根源在于“權責不清”。記者了解到,目前市面上大多數4S店推出的預付保養套餐,都是經銷商自行銷售的增值服務,并非廠家官方服務,這些套餐的資金最終進入的是4S店的賬戶,和廠家沒有任何關系。因此,當4S店閉店跑路后,廠家往往會以“與廠家無關”為由推諉責任,對車主的維權訴求不予回應。
業內人士表示,廠家與4S店之間是合作關系,并非隸屬關系,4S店擁有獨立的經營自主權,廠家對經銷商的監管存在一定的漏洞。尤其是在經銷商出現經營困境時,廠家往往會優先考慮自身利益,不會主動承擔經銷商的債務和售后責任,這就導致車主的權益難以得到保障。
而從4S店的角度來看,推出預付保養套餐,實則是“無奈之舉”。隨著汽車市場競爭日益激烈,新車銷售的利潤越來越薄,甚至很多4S店賣車都是“虧本賺吆喝”,售后維修保養成為4S店最主要的盈利來源。為了鎖定客戶、快速回籠資金,緩解經營壓力,4S店便大力推廣預付保養套餐,通過“低價優惠”吸引車主充值,以此維持門店的正常運營。
更值得警惕的是,一些經營不善的4S店,在閉店前會瘋狂推銷預付保養套餐,故意圈錢,然后卷款跑路,將風險完全轉嫁給車主和廠家。據業內人士透露,部分經銷商集團近年來財務困境突出,連續多個季度營收下滑、凈利潤銳減,旗下大量4S店被取消授權,部分門店便只能通過“圈錢跑路”的方式逃避債務。
![]()
法律撐腰:消費者如何絕地反擊?
面對愈演愈烈的4S店閉店潮,預付保養費的維權問題已經引起了相關部門和行業的高度關注。中國消費者協會、專業律師紛紛發聲,為車主提供維權指引,同時提醒廣大消費者,警惕預付保養陷阱。
中國消費者協會在2025年全國消費投訴熱點分析中明確指出,部分汽車品牌授權4S店因經營不善倒閉或關店,導致消費者已支付的保養套餐、延保服務等權益無法繼續履行,此類投訴呈上升趨勢。消協表示,汽車生產企業應落實主體責任,對授權經銷商關店、倒閉情形建立提前預警和應急處置機制,推動建立對消費者已付定金、已購保養套餐等權益的承接和保障機制,防止因4S店“跑路”、品牌方與授權經銷商之間權責邊界不清,導致消費者預付資金或預購服務落空。
中消協同時提醒,消費者在購買汽車預付保養服務時,要理性看待優惠活動,不要被“充多少送多少”的數字游戲沖昏頭腦,盡量選擇短期、小額的套餐,避免一次性充值大額資金;購買套餐時,要仔細閱讀合同條款,明確服務內容、有效期、違約責任等關鍵信息,要求商家明確標注“套餐是否可跨店使用”“門店閉店后權益如何承接”等內容,并保留好合同、付款憑證等相關證據。
![]()
針對4S店閉店后車主的維權問題,河南春屹律師事務所主任張少春給出了明確的法律指引。張少春表示,2025年5月1日正式施行的《關于審理預付式消費民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》,為預付式消費糾紛提供了有力的法律武器。該解釋明確規定,經營者收取預付款后終止營業,既不按照約定兌付商品或者提供服務又惡意逃避消費者申請退款,應當依照消費者權益保護法的相關規定承擔懲罰性賠償責任;涉嫌刑事犯罪的,人民法院應當將犯罪線索移送公安機關。
“若4S店以‘品牌授權經銷商’名義推銷保養套餐,讓消費者相信品牌方參與其中,那么品牌方就需要承擔相應的責任,不能一味推諉。”張少春補充道,此外,合同中約定的“收款不退、丟卡不補、限制轉卡”等霸王條款,應依法認定無效,消費者有權要求商家退還未使用的套餐費用。
對于已經陷入預付陷阱的車主,張少春給出了清晰的維權路徑:第一步,直接聯系汽車廠家客服,說明4S店倒閉情況及具體訴求,要求廠家介入協調;第二步,向12315平臺投訴舉報,提供完整的合同、付款憑證等證據,向當地消協尋求幫助;第三步,若上述方式均無法解決,可通過司法途徑維權,起訴涉事經銷商,要求退還未使用的套餐費用,同時可要求品牌方承擔相應的連帶責任。此外,若4S店閉店后車輛需要維修,車主也可聯系保險公司,根據保險法相關規定,保險公司需承擔相應的理賠責任,車主可按照保險公司指引選擇指定維修點或自行尋找維修點。
記者了解到,目前已有部分車主通過消協調解,成功讓汽車廠家協調其他授權4S店,承接未使用的保養套餐權益。西安車主石先生就曾遭遇4S店閉店,在當地消協的協調下,汽車生產企業協調另一家授權4S店,免費承接了他“雙保無憂”套餐尚未使用的全部權益。
責編:介明鋼丨審核:解元利丨監制:趙豐玉
原創視頻
小程序
立即掃碼
《大河報》汽車官方媒體
河南第一汽車媒體
第43屆春大河國際車展
2026年4月9日到13日
鄭州國際會展中心
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.