足協辦班，中足聯“拆臺”，中超裁判判罰尺度統一談何容易

久古

3月14日進行的中超聯賽第2輪泰山主場2-1國安之戰，比賽出現了多次引發球迷爭議的判罰。包括法比奧禁區內倒地、克雷桑踩踏阿不都海米提、曹永競“扛”劉洋等等。但個人認為，球迷、包括媒體在內更應該關注的是后者。

比賽進行到第55分鐘，泰山隊左路進攻，劉洋在左側中線附近跳起爭頂頭球時被曹永競“扛”到在地、引發了雙方球員的沖突。從慢鏡頭來看，劉洋先起跳，而從遠端趕來的曹永競，在已經不可能與之爭搶第一點的情況下，先是一個急剎車，然后貓著腰，側身用肩膀頂向對方腰部，導致劉洋幾乎是從曹永競頭頂的高空橫著身子跌倒，整個先是整個腰部、接著是后腦勺又重重地砸向地面。令人吃驚的是，當值主裁判只是判罰曹永競一次普通的犯規，沒有出牌。

本人不知道這到底算不算吃牌的動作，但曹永競的行為確實非常壞。作為一名33歲的老職業球員，他當然知道“扛人”意味著什么，但明知故犯，有主觀上的故意；從后果上來說，也對劉洋造成了相應的傷害，這都是肉眼可見的事實。事實上，不但泰山隊球員第一時間圍上來向主裁判討要說法，作為國家隊隊友，守門員王大雷更是忍無可忍大老遠跑來直接找到曹永競指指點點說著什么。

這只是本賽季中超聯賽才打一輪多（本場比賽只是第2輪的第2場比賽，同時進行的還有浙江隊與申花之戰），但爭議判罰已經多次出現了。第一輪海港與河南隊之戰，第72分鐘魏震用一個明顯發力的動作禁區內推倒對方球員何超，主裁判唐順齊未判點球。一分鐘之后，劉祝潤的進球被吹罰犯規在先、進球無效。賽后，這兩次判罰被外界認為是主裁判“找平衡”。

同是第1輪，國安客場2-0三鎮之戰，第13分鐘阿不都海米提在中場實施戰術性犯規、從身后放倒對方進攻球員，主裁判沒有出牌。而如果這次出示黃牌，第一季度3分鐘時阿不都海米提正面飛鏟對方進攻球員而被出示黃牌之后，就兩黃變一紅被罰出場，等等，賽后都引發了坊間眾多的熱議。

更讓人感到難以理解的是，上述泰山與國安之戰，主裁判是麥麥提江，視頻裁判是唐順齊。中足聯賽前一天公布這對裁判“二人轉”時，外界的議論就非常火爆。上賽季國安主場6-1大勝泰山隊之戰，主裁判就是唐順齊。而該場比賽，一些判罰、比如泰山上半場就有兩名球員被紅牌罰出場，賽后同樣是議論的焦點。在好事者統計（注：本人未經證實），這兩名裁判執法泰山隊的比賽，后者勝率為0。以至于，“二人轉”一公布，不但泰山球迷，連相當一部分魯媒就表示“甚為關切”。

不明白，中足聯為何作此安排。是確實隨意抽簽還是另有他意，本人無法得知。但有一點是肯定的，中足聯裁判安排部門肯定知道兩人與泰山隊的“恩怨情仇”，至少略有所聞。又或者，是兩名主裁判主動要求？但球迷應該不會有這個想法，因為實在想不出他們這么做的理由是什么。

然則，問題就來了。

據媒體報道，2月25日至3月1日，根據國際足聯最新判罰精神與要求，為了強化裁判員對比賽規則的理解與實戰應用能力，中國足協舉辦了2026年中超裁判監督、裁判員以及2026年退出職業聯賽的裁判人員培訓班，足協副主席許基仁出席并提出了總體要求。

從相關報道可以看出，足協對這期培訓班非常重視。培訓的內容，不但包括“圍繞爭搶、手球、戰術犯規、比賽管理”等專題，還采取理論授課與實踐訓練相結合的方式。此外，還通過理論測試、視頻測試與體能測試等全面檢驗裁判員的綜合素養。培訓期間，還開展了微黨課、誠信教育。

這次培訓班的目的，就是通過培訓，提升裁判人員的業務能力、統一聯賽判罰尺度，“著力打造公正廉潔的裁判隊伍”，為新賽季中超聯賽提供扎實的基礎保障。可以說，這是足協新賽季強加裁判管理的一個明確信號，可謂用心良苦。

但如上所說，足協的一些意圖，在聯賽中似乎“走樣”了。或者說，作為聯賽管理部門，中足聯走的是另一條路子，讓球迷和媒體看到的是另一種管理方式。說句實在話，曹永競“扛”劉洋該不該被黃牌警告是一回事，本場比賽的裁判員安排又是另一回事。至少，哪怕為了“避嫌”，找一組裁判可能都不至于讓外界那么“多話”。

你向南、我向北，要想達到聯賽判罰尺度統一，恐怕不容易。