吉林
學術性書評應該是學術研究的成果，它不同于書訊，更不是廣告。學術性書評的目的在于提高學術水平，推進學術研究的發展。這樣的書評，其作者至少應做到以下三條：
第一，必須對所評論的書作過深入的研究，從頭到尾，反復閱讀；
第二，本人對所評書的研究對象也作過一定的研究，或至少有所涉獵；
第三，應該熟悉同一領域的其他研究成果（包括中國的和外國的），這樣才能對所評書的成就和不足加以客觀的評論。
因此，學術性書評的寫作本身就是一件嚴肅認真的研究工作，決不是輕而易舉的。我曾應邀為《歷史研究》寫過兩篇書評，每一篇都花了三個月以上的時間，感覺寫書評是一件很費力的事。
學術性書評應該有多種形式，而不應該程式化。對一部書，可以做全面的評介，也可以局部地進行專題性的評論，即就某個問題發表意見，也可以用讀后、書后的形式，借此引伸出書評者本人的研究成果，當然還可以有不同意見的討論乃至爭論。公式化、格式化會妨礙學術性書評的開展。
當然，書評還應有它規范性的一面。每一篇書評，對所評之書的介紹，都應當包含以下幾個要素：書名、作者、出版社、出版年月、版次、篇幅、價格等，這是讀者需要了解的起碼的信息。
文章轉自“歷史學研究通訊”，原載于《近代史研究》1999年第1期，作者系歷史學家蔡美彪先生，如有侵權，敬請聯系刪除。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
