《指引》解讀：SEP之爭(zhēng)，正在從許可端前移到申請(qǐng)端（下）

真正決定SEP成色的，不只是技術(shù)，而是文本

如果說(shuō)第三章講的是時(shí)間策略，那么第四章講的就是文本策略。
而這部分，恰恰最能說(shuō)明為什么SEP之爭(zhēng)已經(jīng)前移到申請(qǐng)端。

因?yàn)镾EP并不是企業(yè)自己宣稱出來(lái)的，而是要在后續(xù)對(duì)應(yīng)性分析中，經(jīng)得起對(duì)標(biāo)、解釋、許可談判、無(wú)效程序乃至訴訟檢驗(yàn)。要做到這一點(diǎn)，專利文本從一開(kāi)始就不能是普通寫(xiě)法，而要帶著“未來(lái)可能進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)體系”的意識(shí)去寫(xiě)。

文件給出的核心思路，其實(shí)可以概括成四句話。

第一，權(quán)利要求要盡量向標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)言靠攏

技術(shù)術(shù)語(yǔ)盡量采用標(biāo)準(zhǔn)通用術(shù)語(yǔ)或概括表達(dá)，表述方式盡量貼近標(biāo)準(zhǔn)，獨(dú)立權(quán)利要求則盡量排除標(biāo)準(zhǔn)意義上的非必要特征。

這背后的邏輯并不復(fù)雜。
如果一件專利從術(shù)語(yǔ)到表達(dá)都和標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)言相距太遠(yuǎn)，后續(xù)要做對(duì)應(yīng)、修改和解釋時(shí)，難度自然就大得多。
越接近標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)言，越容易提高可對(duì)應(yīng)性。

第二，獨(dú)權(quán)要克制，從權(quán)要鋪開(kāi)

文件強(qiáng)調(diào)，獨(dú)立權(quán)利要求可以適度概括，以盡量覆蓋最終納入標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)方案；從屬權(quán)利要求則可以通過(guò)橫向并列和縱向樹(shù)式布局，涵蓋多種可能實(shí)施方式，為后續(xù)修改預(yù)留空間。

這其實(shí)說(shuō)穿了就是一句話，獨(dú)權(quán)負(fù)責(zé)卡主干，從權(quán)負(fù)責(zé)留后手。

標(biāo)準(zhǔn)制定過(guò)程中最大的不確定性，不是有沒(méi)有技術(shù)，而是哪一種具體實(shí)現(xiàn)方式最后會(huì)被采納。誰(shuí)在申請(qǐng)階段就把可能路線寫(xiě)進(jìn)去，誰(shuí)后面就更有騰挪空間。

第三，說(shuō)明書(shū)不是附屬品，而是未來(lái)修改空間的倉(cāng)庫(kù)

文件反復(fù)強(qiáng)調(diào)，要通過(guò)豐富實(shí)施例、不同層級(jí)方案、不同應(yīng)用場(chǎng)景和預(yù)判標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展方向，盡量把未來(lái)可能用到的技術(shù)內(nèi)容寫(xiě)進(jìn)說(shuō)明書(shū)。

這很重要。
因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)化過(guò)程中，經(jīng)常需要根據(jù)討論結(jié)果、草案變化、版本凍結(jié)情況調(diào)整權(quán)利要求。
如果說(shuō)明書(shū)里沒(méi)有鋪墊，再聰明的代理人也改不出來(lái)；
如果說(shuō)明書(shū)寫(xiě)得足夠?qū)?、足夠深、足夠有層次，后續(xù)才有真正的修改空間。

從這個(gè)意義上說(shuō)，說(shuō)明書(shū)寫(xiě)得夠不夠，決定的不是眼前能不能交稿，而是幾年后還能不能對(duì)標(biāo)。

第四，單側(cè)撰寫(xiě)、并列方案、術(shù)語(yǔ)清楚，都是為了后面的可執(zhí)行性

文件還特別談到單側(cè)撰寫(xiě)、并列技術(shù)方案控制、修改超范圍、權(quán)利要求清楚等問(wèn)題。這些看起來(lái)像是審查細(xì)節(jié)，實(shí)則都與SEP后續(xù)價(jià)值直接相關(guān)。

因?yàn)橐患＠幢闩c標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)，如果權(quán)利邊界不清、術(shù)語(yǔ)含義模糊、并列方案堆得太亂、后續(xù)修改又踩到超范圍紅線，那么它在授權(quán)、無(wú)效、維權(quán)、許可各環(huán)節(jié)都會(huì)不斷掉鏈子。

所以，這份文件真正想推動(dòng)的，并不是“多寫(xiě)幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)專利申請(qǐng)”，而是提升一種更扎實(shí)的能力，讓專利文本從一開(kāi)始就具備對(duì)標(biāo)、修改、授權(quán)、解釋和維權(quán)的連續(xù)性。

這對(duì)企業(yè)意味著什么

對(duì)通信企業(yè)、標(biāo)準(zhǔn)參與主體和代理機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，這份指引最重要的意義，不是又多了一份參考材料，而是它把未來(lái)的能力門(mén)檻說(shuō)得更清楚了。

第一，標(biāo)準(zhǔn)團(tuán)隊(duì)、專利團(tuán)隊(duì)、研發(fā)團(tuán)隊(duì)不能再各干各的。
標(biāo)準(zhǔn)提案、專利申請(qǐng)、文本撰寫(xiě)、審查答復(fù)、對(duì)應(yīng)分析，本來(lái)就是一條鏈，未來(lái)只會(huì)要求更緊密協(xié)同。

第二，SEP布局的考核點(diǎn)要前移。
不能只看最后授權(quán)了多少件、訴訟贏了多少場(chǎng)、許可收了多少錢(qián)，還要看在提案前后是否完成關(guān)鍵申請(qǐng)、是否留足說(shuō)明書(shū)空間、是否把審查節(jié)奏與標(biāo)準(zhǔn)凍結(jié)節(jié)奏對(duì)齊。

第三，代理能力將進(jìn)一步分化。
未來(lái)真正有價(jià)值的，不是只會(huì)把技術(shù)交底書(shū)寫(xiě)成專利文本的代理人，而是能理解標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程、預(yù)判對(duì)標(biāo)方向、處理術(shù)語(yǔ)、結(jié)構(gòu)和修改空間的人。
說(shuō)得再直接一點(diǎn)，會(huì)寫(xiě)普通通信專利，不等于會(huì)寫(xiě)未來(lái)能長(zhǎng)成SEP的通信專利。

對(duì)中國(guó)SEP競(jìng)爭(zhēng)格局，這也是一個(gè)信號(hào)

這份文件雖然聚焦通信領(lǐng)域，但它傳出的信號(hào)并不止于通信。

過(guò)去國(guó)際SEP競(jìng)爭(zhēng)中，大家更關(guān)注的是費(fèi)率、法院、禁訴令、專利池和全球許可秩序。現(xiàn)在，中國(guó)正在把另一個(gè)問(wèn)題講得更清楚，
真正高質(zhì)量的SEP競(jìng)爭(zhēng)，不能只在后端打價(jià)格戰(zhàn)、訴訟戰(zhàn)，更要在前端形成系統(tǒng)性的申請(qǐng)方法論。

誰(shuí)更早參與標(biāo)準(zhǔn)，誰(shuí)更快完成預(yù)研布局，誰(shuí)更能把技術(shù)構(gòu)思寫(xiě)成可對(duì)標(biāo)、可修改、可授權(quán)的權(quán)利要求，誰(shuí)就更有機(jī)會(huì)在后續(xù)全球博弈中掌握主動(dòng)。

所以，這份《指引》表面上講的是申請(qǐng)策略和撰寫(xiě)策略，實(shí)質(zhì)上講的是，
SEP競(jìng)爭(zhēng)的真正起點(diǎn)，正在被重新定義。

過(guò)去很多企業(yè)把SEP當(dāng)成標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布之后的資產(chǎn)確認(rèn)問(wèn)題。
而從這份文件開(kāi)始，SEP更像是一個(gè)從提案前就啟動(dòng)、到凍結(jié)后收官的長(zhǎng)期工程。
它不只考驗(yàn)企業(yè)的技術(shù)儲(chǔ)備，也考驗(yàn)企業(yè)把技術(shù)變成規(guī)則位置、再把規(guī)則位置變成專利權(quán)利的能力。

知產(chǎn)力判斷

SEP之爭(zhēng)沒(méi)有離開(kāi)許可端，也不會(huì)離開(kāi)訴訟端。
但下一階段真正決定勝負(fù)的，越來(lái)越可能不是誰(shuí)更會(huì)談，而是誰(shuí)更早申請(qǐng)、誰(shuí)更會(huì)寫(xiě)、誰(shuí)更能把專利申請(qǐng)節(jié)奏和標(biāo)準(zhǔn)化節(jié)奏咬合在一起。

未來(lái)的SEP，不只是談出來(lái)的，更是寫(xiě)出來(lái)、改出來(lái)、等出來(lái)的。