物理憑啥不能像幾何，給套公理讓我直接背？

朋友們，你們上學時有沒有閃過這念頭？
幾何課，老師往臺上一站，啪！幾條公理拍出來：兩點確定一條直線、平行線永不相交……行了，剩下的你自己推，勾股定理、三角形全等，全給你整得明明白白。
物理課呢？牛頓三定律、萬有引力、動能定理、動量守恒……一條接一條跟批發似的！今天自由落體，明天圓周運動，后天電磁感應，就像拼圖丟了示意圖——你永遠不知道手里這塊往哪兒塞！

我就納悶了：憑啥??？
當年我問老師：“能不能像數學那樣，先給幾條公理，剩下的我們自己推？”
老師看了我一眼：“想得美！出去！”
我以為是我不配。直到看費曼的書，才發現這問題大物理學家琢磨過。費曼給了倆原因，每一個都讓我后背發涼。
原因一：不是不想給，是我們也不知道全部公理是啥。

幾何研究啥？點線面——人腦子里虛構的完美概念。歐幾里得兩千多年前就把規矩定死了，后人只管玩邏輯。
物理研究啥？黑洞、暗物質、量子糾纏——上帝沒發說明書！今天牛頓定律是“公理”，明天愛因斯坦說“低速還行，高速得聽我的”。今天原子是“最小單位”，明天量子力學炸出個夸克。
所以物理不是邏輯閉環，是謎面不全的猜謎游戲。你以為猜中了，翻開下一張發現：靠，這只是更大謎題的一角！
但這還不是最絕的。
原因二：就算把公理刻石板上，你也推不動。
幾何推三角形全等？小打小鬧。你從牛頓定律推個臺風試試？從薛定諤方程算算你這杯水里的分子怎么蹦迪？那計算量能把全世界的計算機干冒煙。

天氣預報為啥不準？不是氣象學家懶，是大氣方程寫出來能占一頁紙，但它是“非線性偏微分方程組”——數學家看了都得繞道走。只能靠超算一點一點“蒙”！
費曼說：我們得靠實驗“作弊”，靠想象力“猜”，因為數學太復雜，復雜到人腦跑不動。
所以，不是物理不想給公理，是給了你也推不動，最后還是得靠蒙。
學幾何，是玩規則明確的桌游。學物理，是一腳踹進原始森林——規則自己找，永遠不知道森林多大，還有什么怪獸等你。
物理學家不是數學家，是一群拿著不完整謎面、非要猜出宇宙終極秘密的狂徒。
費曼原話：“我們是在猜謎，而且謎面還不完整?！?br/>現在再看那本翻爛的物理書，感覺不一樣了吧？里面不是死板公式，是無數狂徒幾百年連蒙帶猜、連滾帶爬留下的探險筆記。
我是老郭，一個在宇宙原始森林瞎轉悠還樂此不疲的物理系大叔。覺得夠勁兒點個贊，讓我看看多少人被這問題憋出過內傷。

來，別憋著，評論區說說：你當年被哪個物理定律整破防過？