不可原諒！烏導(dǎo)彈襲擊平民死傷慘重，俄羅斯：不介意擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)范圍

中東局勢(shì)正濃，俄烏又起波瀾。有些時(shí)候別處打著，另一處光是看著也會(huì)覺(jué)得熱血上頭，這一次的俄烏新矛盾或許就是如此。整個(gè)事件并不算復(fù)雜，卻偏偏觸及了俄無(wú)法容忍的底線，甚至直言——“一定會(huì)鬧到聯(lián)合國(guó)去”！一切，還得從3月10號(hào)的傍晚說(shuō)起。

都知道俄烏沒(méi)停火，相互攻擊是很正常的事情，只是這一次的烏挑選錯(cuò)了對(duì)象。根據(jù)俄方的說(shuō)法，10日，布良斯克市的一處工廠遭遇了烏的導(dǎo)彈襲擊，這里有幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。第一，該工廠開(kāi)設(shè)在工業(yè)區(qū)里，周邊可以說(shuō)全是平民；第二，烏進(jìn)攻的時(shí)間節(jié)點(diǎn)挑選得很好，卡在了臨近下班、換班時(shí)分。這時(shí)候人心浮躁，更重要的是會(huì)有“聚集”的情況。下班了，走得比較集中，更何況還會(huì)有人去周邊超市買(mǎi)些東西，就是人多，都在走動(dòng)。

毫無(wú)疑問(wèn)，烏的行動(dòng)正是要促成導(dǎo)彈威力的最大化，力求殺傷更多人員。此舉惹來(lái)了俄方的滔天怒火，因?yàn)樵谒麄兛磥?lái)，這是踐踏了底線的行為。兩國(guó)開(kāi)戰(zhàn)不打平民，這基本是全球的共識(shí)了。但看鄰邊的兩場(chǎng)仗，我們不由得發(fā)現(xiàn)，只要是有西方國(guó)家參與的一方，對(duì)襲擊平民一事基本是毫不在乎的。美、以如此，而有著西方援助的烏同樣如此。

根據(jù)俄媒報(bào)道，此事一共造成6死37傷，非常慘烈，甚至驚動(dòng)了普京，他已經(jīng)緊急準(zhǔn)備悼念活動(dòng)，足見(jiàn)重視程度。國(guó)際上，俄也馬不停蹄地開(kāi)始了自己的“復(fù)仇”，一方面，他們立刻譴責(zé)烏蓄意進(jìn)攻平民一事，并宣稱(chēng)“此事不會(huì)就這么算了”，并且要把此事鬧到聯(lián)大去；另一方面，他們即刻調(diào)查了導(dǎo)彈的型號(hào)，并最終鎖定為英國(guó)的“風(fēng)暴陰影”，這使得他們?cè)谕饨簧贤瑯訉?duì)英窮追猛打。

過(guò)去，俄被襲擊一般是警告北約整體，是以整體作為譴責(zé)對(duì)象的，要求他們放棄對(duì)烏提供援助。而這一次的俄儼然是氣壞了，平民被殺，這放哪都是非常嚴(yán)重的惡性事件，所以俄直接點(diǎn)名英國(guó)，表示一旦英繼續(xù)提供相應(yīng)或類(lèi)似武器，那么必然會(huì)承受俄羅斯的怒火。這是對(duì)某個(gè)國(guó)家發(fā)出的單獨(dú)警告，對(duì)俄來(lái)說(shuō)，更是事態(tài)升級(jí)的信號(hào)。

到這里，俄的消息聊得差不多了，我們來(lái)說(shuō)說(shuō)烏的做法。開(kāi)門(mén)見(jiàn)山地說(shuō)，非常無(wú)恥，筆者甚至從未見(jiàn)過(guò)如此無(wú)恥的回答。烏不久后承認(rèn)了對(duì)俄的襲擊，但他們解釋道——“該工廠屬于軍工廠，生產(chǎn)有重要零件”。換言之，他們就是解釋了為什么要進(jìn)攻該廠，有道理嗎？有一點(diǎn)，戰(zhàn)爭(zhēng)期間消滅敵方的軍工廠，似乎沒(méi)什么問(wèn)題？

但這其實(shí)是徹底地避重就輕。第一，俄該工廠的位置并不保密，并且也不受到軍方控制，實(shí)際上可以理解為是一個(gè)私人廠子接了國(guó)家訂單，這根本不是嚴(yán)格意義上的軍工廠；第二，該工廠的職工清一色平民，烏既然能搞到該工廠的生產(chǎn)情報(bào)，沒(méi)理由搞不到里面的人員構(gòu)成，哪怕真無(wú)法獲取，至少也能明白周邊是工業(yè)區(qū)。工業(yè)區(qū)里聚集的不都是普通的工人？何來(lái)軍人一說(shuō)？第三，烏沒(méi)解釋他為什么專(zhuān)門(mén)挑著下班、換班的時(shí)間打。那么多的時(shí)間可以打，甚至可以凌晨沒(méi)人的時(shí)候打，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)攻敵方設(shè)施的目的是為了削減生產(chǎn)能力，什么時(shí)候變成殺傷更多的人了？如果說(shuō)單拎一點(diǎn)出來(lái)還有疑慮的話(huà)，那三點(diǎn)加在一起，幾乎可以百分百說(shuō)明，烏就是故意的！

你說(shuō)，這讓俄怎么原諒烏？如何才能原諒烏？烏的回應(yīng)告一段落，而英則暫時(shí)沒(méi)有回應(yīng)。相比之下，聯(lián)大的反應(yīng)快多了。發(fā)言人力挺了俄羅斯的說(shuō)法，表示戰(zhàn)爭(zhēng)期間，任何對(duì)平民下手的行為都是不應(yīng)該的。他們還隱隱點(diǎn)了中東戰(zhàn)場(chǎng)一下，尤其是點(diǎn)了美、以，這些天，他們對(duì)平民可以說(shuō)是異常殘忍的，相信大家都沒(méi)忘了美對(duì)小學(xué)投下的導(dǎo)彈。當(dāng)然，聯(lián)大也沒(méi)有忘記“初心”，表態(tài)完后便呼吁大家停火，不再破壞地區(qū)和平，不僅僅是俄烏，最好中東戰(zhàn)局也能早日停下。

事情算是講完了，筆者來(lái)和大家討論討論影響。這事的影響是什么？第一就在于會(huì)不會(huì)干擾到美俄烏的三方會(huì)談，影響和平協(xié)議的簽署。事實(shí)上，這些日子俄烏交手次數(shù)不算多了，和平的曙光可以說(shuō)近在眼前。但澤連斯基此人一直有一個(gè)“壞習(xí)慣”，就是莫名其妙地自視甚高，他總是覺(jué)得自己可以做出一些別人所不能的事情。

于是，每每談判情況出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，他便要蹬鼻子上臉，立刻在某些方面突破底線，以此來(lái)作為一大試探。他總是覺(jué)得自己有試探的底氣，但在筆者看來(lái)，不過(guò)是自取滅亡罷了。每一次變卦，都會(huì)讓烏變得不受信任，并且在談判中有所失去。如果22年就不打，烏大概率能保住4州；23年不打，至少4州的大部分領(lǐng)土也依舊屬于烏；24年，或許有可能不簽訂后續(xù)的礦產(chǎn)協(xié)議；25年不打，至少還能得到美的戰(zhàn)后庇護(hù)。

可以說(shuō)，每次澤連斯基想在談判桌上做新的嘗試，都會(huì)把烏推向更深的深淵。這一次，烏的行為儼然是觸碰到了俄的底線，誰(shuí)也不知道未來(lái)的發(fā)展會(huì)如何。普京憤怒到了何種程度？他們會(huì)不會(huì)同樣對(duì)烏襲擊？要知道，俄在報(bào)復(fù)一事上是很“用心”的，筆者擔(dān)心，美俄烏和解的進(jìn)程會(huì)被延緩，甚至是中斷。

第二個(gè)影響在于和北約各國(guó)的關(guān)系。開(kāi)戰(zhàn)后，北約長(zhǎng)期向?yàn)跆峁┪淦鳎匀蝗堑枚砹_斯不喜。英國(guó)是最早向?yàn)跆峁┪淦鞯膰?guó)家之一，與俄的矛盾極深。這一次的武器，算是跑得了和尚跑不了廟，別覺(jué)得英只是提供武器好像就沒(méi)有錯(cuò)了，關(guān)鍵在于，他們給的武器規(guī)格是不是超出潛規(guī)則了？一直以來(lái)，戰(zhàn)爭(zhēng)都局限于俄烏雙方的一大原因就在于守規(guī)矩上。俄可以接受你給烏克蘭支援，但你不能什么都給，一些高精尖的武器，尤其是能威脅到俄本土的武器是不被允許的。而英這一次，儼然就是在搞擦邊球。俄，對(duì)此并不介意擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)的范圍。

北約并不希望看到這一點(diǎn)，一旦他們也被拉入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭中，本土就等于暴露在了俄的導(dǎo)彈之下，沒(méi)有民眾會(huì)接受這種改變，政黨的支持率只會(huì)迎來(lái)恐怖的暴跌。更何況，如今的北約實(shí)力有些“微妙”，最能打，最敢打的美即將走了，對(duì)這個(gè)明年就與自己“無(wú)關(guān)”的組織，美如今不算上心，敷衍了事。而沒(méi)了美，北約的戰(zhàn)力何止去掉一半！他們?cè)趺磁c俄羅斯斗？當(dāng)然，一下對(duì)上整個(gè)北約還是有些麻煩的，所以俄這次也很聰明，直接單獨(dú)喊話(huà)英國(guó)，這是希望其他國(guó)家盡可能袖手旁觀呢。

整體來(lái)說(shuō)，北約和各個(gè)歐洲國(guó)家的關(guān)系，非常復(fù)雜。內(nèi)部本身如今就有兩種聲音，有支持開(kāi)戰(zhàn)的，也有相對(duì)保守的。在導(dǎo)彈命中俄本土，甚至造成平民的死亡后，這種分歧只會(huì)越來(lái)越大。

筆者只希望，各方能盡快達(dá)成一致意見(jiàn)，俄烏已經(jīng)拖了許久許久了，在國(guó)際上都不算什么新鮮事。可前線每打一天，就會(huì)有更多的人死去，甚至是像今天說(shuō)的這般無(wú)辜之人死去。和平，終究才應(yīng)該是國(guó)家之間、地區(qū)之間的主旋律。

參考資料：

1，俄稱(chēng)烏蓄意襲擊平民 烏稱(chēng)打擊俄軍工廠 2026-03-11 14:23 央視新聞

2，俄媒：烏方用英制“風(fēng)暴之影”導(dǎo)彈襲擊俄羅斯，俄大使館譴責(zé)英國(guó)成“同謀” 2026-03-12 16:24

環(huán)球網(wǎng)

3，美俄烏三方會(huì)談或于下周在土耳其舉行 2026-03-11 03:33 新華網(wǎng)

4，北約秘書(shū)長(zhǎng)：北約內(nèi)部在向基輔提供軍援方面存在分歧 2024-06-12 00:55 俄羅斯衛(wèi)星通訊社