十載糾紛無(wú)憑證，法院溫情解民憂(yōu)

“我不是想賴(lài)賬，當(dāng)年我真的給了貨抵債，這事不能全賴(lài)我。”

“我生病住院，沒(méi)來(lái)得及對(duì)賬，但差額肯定不止這么點(diǎn)。”

近日，鷹潭市余江區(qū)人民法院成功調(diào)解一起因陳年借款引發(fā)的民間借貸糾紛。

據(jù)悉，鄧某某系從事金屬資源回收再利用行業(yè)的個(gè)體經(jīng)營(yíng)者。2016年，章某某因資金周轉(zhuǎn)困難向鄧某某借款10萬(wàn)元，雙方基于信任未立字據(jù)。后章某某因經(jīng)營(yíng)不善，雙方協(xié)商陸續(xù)還款并以廢舊金屬貨物抵債。然而，鄧某某突發(fā)疾病住院治療，因經(jīng)營(yíng)受挫且身體狀況不佳未能與章某某及時(shí)完成借款金額結(jié)算，賬目爭(zhēng)議逐年積累。截至2026年1月，鄧某某訴至法院，雙方各執(zhí)一詞，鄧某某稱(chēng)“貨沒(méi)抵夠數(shù)”，章某某堅(jiān)稱(chēng)“債早就結(jié)清”。

案件受理后，承辦法官意識(shí)到該案雖為金錢(qián)給付糾紛，卻事關(guān)個(gè)體經(jīng)營(yíng)者生計(jì)與群眾切身利益。承辦法官第一時(shí)間梳理案情、核實(shí)往來(lái)細(xì)節(jié)，耐心傾聽(tīng)雙方陳述，找準(zhǔn)矛盾癥結(jié)：借款事實(shí)發(fā)生久遠(yuǎn)，雙方并無(wú)轉(zhuǎn)賬記錄，后續(xù)被告章某某以廢舊金屬?zèng)_抵借款，但雙方既無(wú)貨物交付的流水記錄，也無(wú)書(shū)面結(jié)算憑證，沖抵的金額、品類(lèi)、折價(jià)標(biāo)準(zhǔn)均無(wú)明確依據(jù)，導(dǎo)致沖抵金額無(wú)法確定，借款金額無(wú)法確定。

面對(duì)證據(jù)缺失、事實(shí)模糊的困境，承辦法官?gòu)碾p方的行業(yè)背景、交易習(xí)慣入手，結(jié)合原告鄧某某的住院事實(shí)、被告章某某以貨物沖抵的行為邏輯，通過(guò)電話溝通詢(xún)問(wèn)雙方交易細(xì)節(jié)，逐步梳理出“借款——貨物沖抵——履約中斷”的完整事實(shí)鏈條。

承辦法官啟動(dòng)多輪調(diào)解，對(duì)原告鄧某某，法官既認(rèn)可其因被告章某某經(jīng)營(yíng)困難借款、突發(fā)疾病住院的客觀困境，維護(hù)其合法權(quán)益的訴求，同時(shí)向其釋明無(wú)書(shū)面憑證的舉證風(fēng)險(xiǎn)，引導(dǎo)其理性調(diào)整訴求，避免因證據(jù)不足陷入被動(dòng)。對(duì)被告章某某，承辦法官既明確其還款義務(wù)的法律底線，也結(jié)合貨物沖抵的實(shí)際情況，認(rèn)可其部分履約行為，引導(dǎo)其正視未足額履行的責(zé)任。通過(guò)向雙方釋明民間借貸、以貨抵債的相關(guān)法律規(guī)定，明晰舉證責(zé)任與法律風(fēng)險(xiǎn)，引導(dǎo)雙方換位思考、互諒互讓。

經(jīng)多輪溝通，承辦法官逐步打破雙方溝通壁壘，將雙方訴求從最初的“爭(zhēng)是非”，引導(dǎo)到務(wù)實(shí)的解決問(wèn)題上來(lái)，經(jīng)過(guò)持續(xù)不懈的溝通疏導(dǎo)，雙方最終放下心結(jié)、達(dá)成調(diào)解協(xié)議，確定了最終的還款金額，被告章某某也愿意為當(dāng)年的舊賬劃上句號(hào)。

民生無(wú)小事，枝葉總關(guān)情。該案的成功調(diào)解，是法院堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，聚焦小額標(biāo)的民生糾紛、踐行司法為民宗旨的生動(dòng)縮影。余江法院將持續(xù)以高效、溫情的司法服務(wù)化解群眾煩心事、揪心事。