住家保姆上門(mén)當(dāng)日病人死亡，家屬起訴索賠130余萬(wàn)元，法院怎么判？

來(lái)源：CCTV今日說(shuō)法

久病昏迷請(qǐng)保姆照料

沒(méi)想到上門(mén)首日就生變故

是未盡義務(wù)

還是職責(zé)之外？

病人死亡

家屬向保姆與家政平臺(tái)索賠

金某因腦干出血等疾病長(zhǎng)期住院治療。2024年5月8日，金某出院時(shí)仍處于昏迷狀態(tài)。同月11日，金某家屬通過(guò)某家政服務(wù)平臺(tái)聘請(qǐng)尹某作為住家保姆，并在線簽訂家政服務(wù)合同，約定服務(wù)內(nèi)容為“打掃衛(wèi)生、照顧老人/病人”。次日，尹某首次上門(mén)服務(wù)，在為金某進(jìn)行擦洗和按摩身體后，金某于當(dāng)天下午死亡。家屬認(rèn)為尹某未盡專業(yè)護(hù)理義務(wù)，平臺(tái)推薦的服務(wù)人員不具備相應(yīng)資質(zhì)，遂訴至江蘇省淮安市淮安區(qū)人民法院，要求尹某、平臺(tái)等共同賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)132.7萬(wàn)元，并返還服務(wù)費(fèi)。

法院：判決平臺(tái)返還服務(wù)費(fèi)7300元

駁回家屬其他訴訟請(qǐng)求

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于兩被告是否應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。首先，案涉家政服務(wù)合同明確約定服務(wù)范圍僅限于生活照料，不包括醫(yī)療診斷、醫(yī)療護(hù)理等專業(yè)醫(yī)療行為。尹某提供的擦洗、按摩服務(wù)均屬于合同約定的生活照料范疇，現(xiàn)有證據(jù)不能證明其操作存在過(guò)錯(cuò)，也無(wú)法證明該行為與金某死亡之間存在法律上的因果關(guān)系。其次，平臺(tái)作為信息中介，已履行對(duì)服務(wù)人員的資質(zhì)審核義務(wù)，合同中對(duì)服務(wù)內(nèi)容和責(zé)任限制亦有明確提示，不存在虛假宣傳或推薦不當(dāng)?shù)那樾巍Ｔ僬撸鹉吵鲈簳r(shí)病情危重，醫(yī)院已明確告知轉(zhuǎn)運(yùn)及居家風(fēng)險(xiǎn)，家屬亦簽署風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)承諾書(shū)，其將需要專業(yè)醫(yī)療護(hù)理的重癥患者交由普通家政人員照料，自身負(fù)有審慎選擇義務(wù)。

綜上，法院認(rèn)定尹某依約履行了生活照料義務(wù)，平臺(tái)亦已盡到合同義務(wù)，故判決平臺(tái)返還服務(wù)費(fèi)7300元，駁回家屬其他訴訟請(qǐng)求。家屬不服提起上訴，二審法院維持原判。

法官：厘清責(zé)任邊界

明確各方義務(wù)

本案的裁判明確了“互聯(lián)網(wǎng)+家政”模式下服務(wù)糾紛的責(zé)任認(rèn)定規(guī)則，對(duì)規(guī)范行業(yè)經(jīng)營(yíng)、引導(dǎo)消費(fèi)者理性選擇具有參考意義。

合同約定是界定服務(wù)責(zé)任的基礎(chǔ)。家政服務(wù)合同中的“照顧病人”通常指清潔、喂食、肢體按摩等日常生活協(xié)助，不包括生命體征監(jiān)測(cè)、病情評(píng)估、急救等需專業(yè)資質(zhì)的醫(yī)療行為。除非當(dāng)事人另行明確約定護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)或醫(yī)療職責(zé)，否則不應(yīng)將專業(yè)醫(yī)護(hù)責(zé)任施加于普通家政服務(wù)人員。

家政服務(wù)平臺(tái)應(yīng)盡到充分的提示與審核義務(wù)。家政服務(wù)平臺(tái)應(yīng)在訂立合同前，以顯著方式對(duì)服務(wù)內(nèi)容、人員資質(zhì)、責(zé)任限制等關(guān)鍵條款進(jìn)行提示說(shuō)明，避免消費(fèi)者產(chǎn)生誤解。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)服務(wù)人員背景、技能證書(shū)的審核，確保其宣傳信息真實(shí)。

消費(fèi)者應(yīng)根據(jù)實(shí)際需求審慎選擇服務(wù)類(lèi)型。對(duì)于病情危重或需要特殊醫(yī)療照護(hù)的患者，家屬應(yīng)充分評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)，優(yōu)先選擇專業(yè)護(hù)理資源。若選擇普通家政服務(wù)，應(yīng)清楚知悉其能力邊界，并做好必要的應(yīng)急準(zhǔn)備，避免因服務(wù)錯(cuò)配引發(fā)糾紛。

文章來(lái)源：公眾號(hào)@人民法院報(bào)