資金用于公務也會被認定受賄？深度剖析無罪辯護關鍵點！

家屬留言：我家人是國企中層領導，原因是據說收了供應商的錢。但他自己說，這些錢全部用于公務開支，并沒有占為己有。這種情況算受賄嗎？會不會被判刑？

張智勇律師解答：

這是職務犯罪案件中經常遇到的爭議問題，“收錢”不等于“受賄”，必須結合資金用途、個人是否占有、是否存在權錢交易等因素綜合判斷。如果你的家人確實是將收到的錢款全部用于公務，并且能夠提供證據加以佐證，那就存在無罪辯護的空間！

受賄罪的核心構成要件

根據《刑法》第385條，受賄罪的認定主要包括：

1.身份要件：行為人是否屬于國家工作人員？（如國企干部、事業單位領導等）

2.行為要件：是否“索取”或“非法收受”他人財物？

3.主觀要件：是否具有非法占有的故意？

4.對價關系：是否因收受財物而為他人謀取了利益？

如果你的家人沒有非法占有的主觀故意，只是將款項用于公務，那就不能簡單認定為受賄罪。

關鍵辯護點：

1.資金流向清晰，全部用于公務

?是否有賬目、發票、報銷記錄等證據證明款項確實用于公務？

?相關領導是否知情并認可這筆資金的用途？

?資金是以個人名義收取，還是公司財務安排？

策略：律師介入調查取證，核實和整理所有賬目、銀行流水、財務審批文件等

2.無個人占有，缺乏非法獲利動機

?受賄罪的關鍵在于“個人占有”+“職務便利謀利”

?如果資金未最終進入個人賬戶，而是直接用于單位公務，缺乏“權錢交易”的本質特征

?是否有單位或領導認可的公務支出記錄？

策略：查找公司內部審批記錄、會議紀要、財務文件，以證明資金用途。

3.單位領導安排或默許支配款項

?這筆錢是否進入了你們單位的小金庫。

?你的家人是否是因單位安排、上級領導指派，而收取或支配這筆錢？

策略：盡快調取上級領導批示文件等相關證據。

無罪案例

案例：某國家工作人員收款用于公務，法院最終判決無罪

【裁判要旨】被告人確實收受了相對方的款項，但其未據為己有，而是用于公司招待、差旅等公務開支，且有一定的財務賬目和單位審批記錄。法院認為其不具有非法占有的主觀故意，不構成受賄罪，最終判定不構成犯罪。

重點關注：留置階段，家屬能做什么？

留置是監察機關專屬的調查手段，階段性極強，且律師無法會見，因此家屬的處理至關重要。

1.可盡快委托專業律師，遠程提供法律支持

?留置期間家屬無法見到被調查人，律師可遠程提供法律咨詢和策略指導。

?律師可以幫助家屬分析案件風險、指導如何處理法律問題。

?可提前為后續的刑事程序做好準備，避免家屬因不當言行增加法律風險。

2.提醒家屬固定和保留有價值的證據

?保留財務記錄：查找銀行流水、賬單、發票、單位審批文件。

?尋找關鍵證人：如同事、財務人員、上級領導的證言，以證明資金用途。

3.注意家屬面對辦案人員的問詢，避免無意間“助攻”不實指控

?不要亂承認不清楚的事實：辦案人員可能以“協助調查”的名義問詢家屬，但如果家屬隨意亂承認某些不準確的事實，可能會導致被調查人陷入被動。

?不要私自處理涉案財物：如果家屬私自轉移、銷毀某些資金或物品，可能構成妨礙調查，反而影響案件走向。

結論和重要提醒：

收受資金≠受賄，只要能夠證明是公務開支，沒有非法占有目的，就有可能無罪。

家屬應盡早介入委托專業律師依法提供法律幫助！

作者簡介：

張智勇，重慶智豪律師事務所主任、創始人及首席合伙人，深耕刑事辯護領域29年，領銜創辦了西南地區首家專注刑事辯護的專業律師事務所，并率先在全國范圍內組建了“50+人職務犯罪辯護團隊”。作為刑辯領域具有影響力的實務專家，他身兼中華全國律師協會刑委會副主任、重慶市律師協會副會長（分管刑事辯護）、重慶市法學會常務理事等多項重要職務，并屢獲殊榮，先后被授予“全國優秀律師”、“重慶市十佳律師”、“重慶市優秀律師”及“重慶最佳刑事辯護律師”稱號，連續兩屆斬獲“重慶經典刑事案例”獎項。張智勇律師堅持“實務與理論并重”，擔任西南大學量刑中心研究員及西南大學、重慶工商大學等多所高校兼職碩士生導師，結合二十余年辦案經驗著有《職務犯罪組合拳辯護的實踐與運用》與《75項留置核心法律問題全解讀》，系統梳理了職務犯罪辯護策略與監察留置法律痛點。他專注于職務犯罪、經濟犯罪、詐騙犯罪等重大疑難案件辯護，親自處理各類職務、經濟類刑案500余件（大部分系受賄、貪污、行賄等職務犯罪），獲得十余件無罪結果，累計帶領、指導團隊辦理各類刑案辯護5000件以上。多年來，張智勇律師持續深耕全網平臺，聚焦“案件實務”與“風險解讀”，全網粉絲突破603萬。他憑借精湛的專業功底與敢于直言的風格，贏得了廣泛的社會關注與支持，是目前國內備受當事人和家屬信賴的實戰派刑辯專家。執業以來，他始終信奉艾倫·德肖維茨的格言：“只要我們決定受理這個案子，擺在事實面前的只有一個日程——打贏這場官司。我將全力以赴，用一切合理合法的手段把委托人解救出來，不管這樣做會產生什么后果。”