特朗普自夸是“救世主”，幫中國(guó)大忙，美軍拒絕護(hù)航，公然抗命？

特朗普自夸是“救世主”，幫了中國(guó)一個(gè)大忙，現(xiàn)實(shí)卻是美軍拒絕在霍爾木茲海峽為船只護(hù)航，是公然違抗最高統(tǒng)帥的命令，還是另有隱情？

身為世界最強(qiáng)大國(guó)家的總統(tǒng)，說(shuō)話口若懸河、顛倒黑白、完全不著調(diào)，這對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，絕對(duì)不是一件好事。日前，特朗普在佛羅里達(dá)州接受福克斯新聞采訪時(shí)，以“救世主”姿態(tài)宣稱，很榮幸為中國(guó)等國(guó)保障霍爾木茲海峽的暢通，聲稱這件事對(duì)中國(guó)的利害關(guān)系，比對(duì)美國(guó)大多了，美國(guó)實(shí)際上是在幫助中國(guó)，保障中國(guó)大量的能源通過(guò)霍爾木茲海峽。

后來(lái)特朗普還在社交媒體上發(fā)文向中方“邀功”，他將美軍在伊朗的行動(dòng)，稱為贈(zèng)予中國(guó)以及所有高度依賴霍爾木茲海峽國(guó)家的“禮物”，甚至希望中方能夠贊賞美方的做法。

特朗普將美軍在霍爾木茲海峽的行動(dòng)稱為“送給中國(guó)的禮物”，這種說(shuō)法的邏輯起點(diǎn)是，霍爾木茲海峽的安全是美國(guó)軍事力量“恩賜”的結(jié)果，這是典型的特朗普式交易外交，試圖將地緣政治問(wèn)題轉(zhuǎn)化為雙邊“債務(wù)關(guān)系”。

在特朗普的認(rèn)知中，美國(guó)是在為中國(guó)保障霍爾木茲海峽的暢通，中國(guó)應(yīng)該感激美國(guó)，在貿(mào)易、能源采購(gòu)上作出讓步，而他將美軍行動(dòng)包裝成“禮物”向中國(guó)施壓，則是要求中方購(gòu)買更多美國(guó)頁(yè)巖油、液化天然氣。至于“中國(guó)比美國(guó)更依賴這條航道”的言論，表面看上去沒(méi)錯(cuò)，實(shí)際上暗示中國(guó)需要在中東問(wèn)題上配合美國(guó)立場(chǎng)。

有分析人士指出，特朗普的這番言論極其荒唐，存在三個(gè)明顯的錯(cuò)誤認(rèn)知。第一，他誤以為中國(guó)船只通行依賴美軍，其實(shí)是伊朗對(duì)中立國(guó)家放行，中國(guó)憑自身外交關(guān)系和中立立場(chǎng)獲得“通行證”；第二，他誤以為美國(guó)在護(hù)送中國(guó)油輪，但白宮已公開(kāi)辟謠，美軍目前沒(méi)有護(hù)送任何油輪通過(guò)霍爾木茲海峽；第三，他誤以為中國(guó)比美國(guó)更需要這條航道，但維護(hù)航道安全是國(guó)際社會(huì)的共同責(zé)任，而不是美國(guó)的恩賜。

要知道，霍爾木茲海峽的緊張局勢(shì)，直接源于美以對(duì)伊朗的軍事打擊，美國(guó)是沖突發(fā)起者，美軍的軍事行動(dòng)威脅了航道安全，與特朗普所說(shuō)的保障暢通背道而馳，特朗普完全是在“睜眼說(shuō)瞎話”，為了“贏”連基本的事實(shí)和邏輯都不顧了。

更讓人感到諷刺的是，美國(guó)海軍幾乎每天都在拒絕航運(yùn)公司提出的通過(guò)霍爾木茲海峽的護(hù)航請(qǐng)求，理由是目前遭受襲擊的風(fēng)險(xiǎn)過(guò)高，只有在風(fēng)險(xiǎn)降低之后才會(huì)提供護(hù)航服務(wù)。

這些話簡(jiǎn)單理解就是，號(hào)稱世界上最強(qiáng)大海軍的美國(guó)海軍，因害怕被伊朗打擊，不敢也不愿履行國(guó)際責(zé)任，為商船、油輪護(hù)航，盡管這些航運(yùn)企業(yè)出面請(qǐng)求美國(guó)海軍施以援手。

包括特朗普在內(nèi)的白宮高官，不止一次發(fā)表過(guò)“美軍要為船只護(hù)航”或“已完成護(hù)航”類似言論，現(xiàn)實(shí)卻令人大跌眼鏡，美國(guó)海軍拒絕護(hù)航非常干脆，這難道是在違抗特朗普的命令嗎？

二者不一致的根源在于特朗普的“護(hù)航”言論是政治宣傳式表態(tài)，而不是具備執(zhí)行效力的正式作戰(zhàn)指令，美國(guó)海軍的做法是基于軍事風(fēng)險(xiǎn)、法律約束、指揮流程的理性選擇，屬于“不執(zhí)行無(wú)依據(jù)的表態(tài)”， 不在違抗命令的范疇。