最近有網友吐槽《劍來》主角陳平安這個角色看著格外別扭,人前是帶著赤子之心的少年模樣,事事講著大義,人后行事卻果決狠厲,這份反差大到讓人覺得他像個兩面人,甚至直言他身上滿是雙標感;也有不少觀眾并不認同這個說法,覺得這份爭議的根源,不過是大家對赤子之心的理解偏了方向。
![]()
吐槽陳平安人設的網友,大多是對他的行為有著直觀的不適感。殺朱鹿的情節被不少人視作他陰狠的直接證據,書簡湖問心局里他對顧粲的態度,也被拿來反復指責其雙標。
還有人覺得他看著心思深沉,所謂的赤子之心不過是裝出來的表象,甚至猜測他身上藏著人性與神性的矛盾,人設割裂得讓人難以看下去,更有網友用“君子劍”暗指他偽善。種種質疑之下,陳平安也成了《劍來》里最具爭議的角色之一。
![]()
但在其他觀眾看來,這樣的吐槽其實走入了一個誤區,那就是把赤子之心和圣母心硬生生綁在了一起,也忘了《劍來》描繪的江湖里,本就沒有絕對的非黑即白。
陳平安的每一次出手,都從不是毫無緣由的狠戾,不過是最直白的以直報怨。
蔡金簡打碎他的長生橋,斷了他的修行前路,他便千里尋仇討回公道;好友被搬山猿打成重傷,他便不顧自身安危直面強敵反擊;至于最具爭議的殺朱鹿,更是事出有因——朱鹿先在棋墩山險些讓眾人團滅,后續又無故對陳平安痛下殺手,失敗后還口出惡言肆意辱罵,這般步步緊逼觸了底線,陳平安的出手,不過是面對惡意的正常回應。若是面對這樣的欺辱還一味包容退讓,那不是堅守大義,只是迂腐的圣母罷了。
![]()
其實陳平安的赤子之心,從來都不是對所有惡意都妥協退讓的代名詞。這份純粹,藏在他對本心的堅守里,藏在他對身邊人的拼力護佑里,藏在他對自己所行之道的執著里。
他會為了守護想要守護的人豁出一切,也會對觸及自己底線的人和事絕不手軟。殺伐果斷是他在弱肉強食的江湖里,給自己和身邊人撐起的一把保護傘,而赤子之心是他行走世間的根,二者本就該是一個江湖人的真實模樣,何來的矛盾一說。
這場關于陳平安的爭論,說到底,還是觀眾對動漫角色塑造的審美有了分歧。長久以來,不少國漫的角色塑造都偏向扁平化,要么是純粹的善,一路包容退讓到底,要么是極致的狠,行事毫無顧忌。
這樣的刻畫看久了,難免會讓觀眾形成固定的思維模式,覺得講大義的君子,就該一直溫潤平和,一旦有了果決的反擊,就是人設崩塌,就是虛偽雙標。
![]()
可真正立得住、讓人記掛的角色,從來都不是只有一種特質的扁平形象。陳平安本就不是完美的君子,他會有執念,會有憤怒,會在江湖的摸爬滾打中慢慢學會如何反擊,如何護道。
可即便見過世間最深處的險惡,歷經諸多坎坷磨難,他心底的那一點純粹,對善良的堅持,對情義的珍視,從來都沒有丟。這樣的角色,或許不夠完美,卻足夠真實,因為現實里的人,本就不是非黑即白的,每個人都在堅守與變通、溫柔與果決之間,尋找著屬于自己的平衡。
![]()
書簡湖問心局的爭議,其實也是陳平安角色成長的重要一部分。那段日子里,他在棋局中掙扎過,在選擇中思考過,最終才慢慢形成了自己獨有的行事準則。這份帶著糾結與迷茫的成長,不夠完美,卻讓這個角色變得更立體,更有血有肉。
有人覺得他在此事中雙標,不過是站在上帝視角去評判,卻忘了身處棋局之中的人,本就難以做到絕對的公正,只能在自己的道里,做出最貼合本心的選擇。
![]()
一部作品的深度,往往就藏在角色的復雜性里。陳平安的人設能引發這么多持續的討論,恰恰說明這個角色塑造得足夠成功,他不是一個被貼上“君子”“赤子”標簽的符號,而是一個在江湖里摸爬滾打、不斷成長的鮮活人物。
赤子之心從不是軟弱的借口,殺伐果斷也不是失了本心的證明。江湖行路,本就該守著心底的純粹,也握著直面惡意的勇氣,這才是最真實的模樣。而能讀懂這份復雜,或許才能真正看懂陳平安,看懂《劍來》所描繪的那個江湖。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.