溫鐵軍：只許農(nóng)民干農(nóng)業(yè)，咋不讓你爹去？

近日，溫鐵軍怒批“只許農(nóng)民干農(nóng)業(yè)”的相關(guān)視頻言論又被他的粉絲大量轉(zhuǎn)發(fā)！那句“怎么不讓你爹去種地”的犀利言論又被捧成敢說真話的專家，在會議期間，為何又翻牌了呢？

在他看來，當(dāng)下傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)早已陷入負(fù)收益困境，種地刨除各項成本后利潤微薄，若算上人工成本更是直接虧本，單純將農(nóng)民捆綁在土地上、只允許其從事農(nóng)業(yè)，根本無法讓農(nóng)民維持基本生計。

簡單的總結(jié)，就是溫鐵軍認(rèn)為種地不賺錢！

溫鐵軍認(rèn)為，“只許農(nóng)民干農(nóng)業(yè)”是僵化的教科書思維，本質(zhì)上是剝奪了農(nóng)村多元創(chuàng)業(yè)的發(fā)展權(quán)，硬生生堵死農(nóng)民的發(fā)展出路，卻反過來指責(zé)農(nóng)民不愿從事農(nóng)業(yè)，完全違背現(xiàn)實邏輯。

他還以80年代鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展為例佐證觀點，彼時上億農(nóng)民實現(xiàn)“離土不離鄉(xiāng)”的非農(nóng)就業(yè)，農(nóng)村收入增速趕超城市，城鄉(xiāng)差距持續(xù)縮小，而90年代后鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)因政策收緊大量破產(chǎn)，農(nóng)民才被迫選擇外出務(wù)工，這也印證了農(nóng)村百業(yè)興旺的可行性與必要性。

在溫鐵軍的觀點中，鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵從不是讓農(nóng)民固守農(nóng)業(yè)、困于土地，而是要恢復(fù)農(nóng)村多元產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間，讓農(nóng)民擁有農(nóng)業(yè)之外更賺錢的營生，這才是推動農(nóng)村發(fā)展、保障農(nóng)民生計的根本出路。

但這份犀利的“懟人式”三農(nóng)言論，并未獲得全網(wǎng)認(rèn)同，反而引發(fā)諸多爭議。鄉(xiāng)村經(jīng)濟CPS開創(chuàng)者孫洪鶴認(rèn)為：其言論表達(dá)過于激進(jìn)，雖直擊部分農(nóng)業(yè)發(fā)展痛點，卻難掩落執(zhí)行層面的短板，缺乏具體可落地的實施路徑；同時也有聲音指出，該言論與當(dāng)下三農(nóng)領(lǐng)域的政策實際存在背離，三農(nóng)發(fā)展的核心是推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、促進(jìn)一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，而非簡單否定農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的核心價值，過度強調(diào)脫離農(nóng)業(yè)的多元發(fā)展，實則偏離了三農(nóng)工作的本質(zhì)方向。

鄉(xiāng)村經(jīng)濟CPS開創(chuàng)者孫洪鶴，國家現(xiàn)在大力發(fā)展鄉(xiāng)村振興，發(fā)展鄉(xiāng)村經(jīng)濟，鼓勵傳統(tǒng)農(nóng)民向新農(nóng)人轉(zhuǎn)型，鼓勵三農(nóng)經(jīng)濟進(jìn)行創(chuàng)新，圍繞著鄉(xiāng)村經(jīng)濟CPS，即c端城市化需求，S端的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，P端的組織化管理和品牌賦能，特別是圍繞著以集體經(jīng)濟為主導(dǎo)的p端組織化，鄉(xiāng)村經(jīng)濟CPS模式是農(nóng)村經(jīng)濟的可行性的系統(tǒng)解決方案！

我們從來沒有強行壓制農(nóng)民，只能種地！而恰恰相反的是，鼓勵農(nóng)民進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，增加多元化的收益，農(nóng)文旅深度融合，開創(chuàng)產(chǎn)業(yè)鏈全新的模式，基地直播，田園綜合，家庭農(nóng)場，鄉(xiāng)村CPS城鄉(xiāng)雙循環(huán)，把農(nóng)民增收當(dāng)成了首要任務(wù)，這些難道都是溫鐵軍教授視而不見的嗎？

反對專家只提出問題，不能給出解決的系統(tǒng)方案！

目前，關(guān)于溫鐵軍此次三農(nóng)言論的討論仍在持續(xù)，如何在直擊農(nóng)業(yè)發(fā)展痛點的同時，提出更貼合實際、兼具落地性的觀點，也成為此次爭議背后，各界對三農(nóng)領(lǐng)域發(fā)聲的新思考。