新縫合怪《Pickmon》！幻獸帕魯也遇到競品了

近日，一款名為《Pickmon》的游戲突然在ACG圈子里引發熱議，起因是一段兩分鐘的游戲預告，在玩家社區里掀起了不小的討論浪潮。有人看完預告直呼“比帕魯還帕魯”，也有人借著這款新游戲的出現，把對幻獸帕魯及其開發商的不滿一股腦說了出來。而這場圍繞著新老游戲的討論，戳中了當下游戲圈里一直存在的痛點。

《Pickmon》的預告之所以能讓玩家第一眼就產生強烈的既視感，原因其實很直白。預告開局就出現了不少熟悉的身影，塞爾達的林克、寶可夢的烈空坐與皮卡丘，這些經典的ACG形象被直接融入其中，熟悉的畫面讓玩家忍不住吐槽“貼臉的既視感太強烈”。而游戲的名字《Pickmon》，與寶可夢的英文“Pokemon”僅一字之差，這種刻意的貼近，讓其碰瓷的意圖顯得格外明顯。

玩法上，這款游戲更是將幻獸帕魯的核心玩法復刻到底，把寶可夢的精靈收集與開放世界的生存建造結合在一起，和帕魯的玩法框架幾乎如出一轍。

有玩家評價其是“簡單的元素拼接”，看不到太多屬于自己的原創設計，甚至有人直言，這就是一款踩著帕魯的路子，又把各類經典IP元素揉在一起的作品。

但有意思的是，玩家的討論焦點從來沒有只停留在《Pickmon》本身。比起指責這款新游戲的拼接與借鑒，更多人反而把話題引向了幻獸帕魯，不少玩家的觀點很一致：帕魯如今被人這樣效仿，其實是情理之中的事。

畢竟幻獸帕魯從上線開始，就一直帶著“借鑒”的爭議。玩家們早有共識，這款游戲的玩法框架參考了《方舟：生存進化》，而幻獸的外形設計又與寶可夢有著諸多相似之處，就連開發商Pocketpair，也被挖出此前推出的游戲，有過借鑒一款模仿塞爾達的手游的經歷。

可以說，帕魯的成功，從一開始就離不開對其他經典游戲的融合與借鑒，如今出現一款如法炮制的《Pickmon》，在玩家看來，不過是“抄了抄襲者”的必然結果，玩家都出來調侃，這種玩法被借鑒的事，早就不是第一次了。

更讓玩家覺得解氣的是，不少人并不反感《Pickmon》的出現，甚至覺得這款游戲的到來，能給Pocketpair一點實實在在的壓力。

自幻獸帕魯爆紅之后，玩家們對這款游戲的期待其實很高，可開發商的表現卻始終難以讓人滿意。游戲上線后暴露的諸多問題遲遲得不到完善，后續的內容更新與打磨也跟不上玩家的期待，這種“擺爛式”的運營，讓不少玩家積攢了大量不滿，大家心里都憋著一股氣：既然你做不好，那自然有人愿意來做。這也是為什么會有玩家說出“你的下一款帕魯，又何必是幻獸帕魯”這樣的話。

而Pocketpair被玩家詬病的，遠不止擺爛的運營。不少玩家還吐槽這家開發商是“雙標”的典型，自身的游戲帶著諸多借鑒爭議，卻被曝出有欺負獨立游戲開發者的行為。一邊靠著融合借鑒收獲商業成功，一邊又在版權問題上擺出強硬的姿態，這種做法，讓玩家對其的好感度一再降低。

其實《Pickmon》的出現，也只是游戲圈這類現象的一個縮影。在此之前，就有廠商推出過名為《Palmon》的游戲，不管是名稱還是核心的抓寵生存玩法，都與幻獸帕魯高度相似，被玩家吐槽“連演都懶得演”。

也有人拿騰訊做對比，稱大廠在游戲玩法融合與借鑒上的操作，早就比這些小廠更成熟。這些例子都指向一個問題：當下的游戲圈里，總有一些廠商不愿沉下心做原創，反而盯著別人的成功路徑，想著靠拼接、借鑒走捷徑，蹭一波熱度賺快錢。

但我們也該看清，玩家們看似對《Pickmon》的出現持樂見其成的態度，實則并不是認可這種拼接借鑒的做法。沒有人會真的喜歡一款毫無原創、全靠照搬的游戲，大家不過是借著這款游戲的出現，發泄自己對當下游戲圈亂象的不滿：不滿廠商靠著借鑒爆紅后就擺爛，不滿版權爭議中的雙標行為，更不滿游戲圈里這種“劣幣驅逐良幣”的捷徑思維。

幻獸帕魯的成功，其實本可以成為一個很好的例子。它證明了不同游戲品類的玩法融合，能碰撞出全新的火花，能滿足玩家的新鮮體驗。但這份成功，不該成為廠商偷懶擺爛的資本，更不該成為其他廠商效仿抄襲的理由。玩法的融合不等于生搬硬套，借鑒的思路也需要結合原創的設計，這才是游戲能長久走下去的根本。

《Pickmon》的出現，更像是給游戲圈提了個醒。不管是已經爆紅的幻獸帕魯，還是想借著熱度分一杯羹的新游戲，終究要明白，玩家的眼睛是雪亮的，一時的熱度可以靠拼接借鑒換來，但長久的認可，只能靠用心的內容打磨和真正的原創設計。

游戲圈的發展，從來都是靠一個個有新意、有誠意的作品撐起來的。希望這場討論過后，能讓更多廠商看清這一點：沉下心做內容，尊重原創，也尊重玩家的期待，才是唯一的正道。