打了兩周，美軍撐不住了？毛主席87年前的話，早預(yù)判了這個局面

中東這波戰(zhàn)事剛滿兩周，網(wǎng)上傳得最多的就是特朗普頂不住各方壓力了。又是伊朗低成本無人機(jī)耗得美軍肉疼，又是國內(nèi)抗議聲越來越大，國際上譴責(zé)也沒停，還有傳言說俄羅斯暗中幫伊朗。不少人納悶，美軍實(shí)力那么強(qiáng)，再打幾周碾壓伊朗不是輕輕松松，怎么就傳出撐不住的風(fēng)聲了？這事真不像表面看起來那么簡單。

換做是貿(mào)易戰(zhàn)那還好說，今天加稅明天取消，來回折騰也花不了幾個錢。戰(zhàn)爭不一樣，打出去就收不住，關(guān)乎美國的國際聲譽(yù)還有特朗普的政治命運(yùn)，誰都不敢隨便說認(rèn)輸。美國二戰(zhàn)后發(fā)動的戰(zhàn)爭，很少有總統(tǒng)一發(fā)現(xiàn)打錯了就立馬停手的，大多要熬到換政府才敢修正。

當(dāng)年越戰(zhàn)拖了12年，直到尼克松政府才找到機(jī)會體面撤軍。伊拉克戰(zhàn)爭打了8年，奧巴馬任上才宣布結(jié)束主要作戰(zhàn)行動。阿富汗戰(zhàn)爭更夸張，橫跨四任總統(tǒng)，耗了20年才以美軍狼狽收場收尾。

現(xiàn)在特朗普手里還有牌，和以色列一起對伊朗還有絕對軍事優(yōu)勢，這種情況下他絕不會輕易認(rèn)慫認(rèn)輸。更何況特朗普本身性格就吃軟不吃硬，一直信奉贏者通吃，早就想要推翻伊朗現(xiàn)政權(quán)拿到所謂最終勝利。他私下都多次表態(tài)，不能讓伊朗成了中東的規(guī)則制定者，哪怕付出天大代價也要攔住伊朗，這份政治執(zhí)念，讓他根本沒法主動喊停。

有人說，伊朗干脆投降得了，換美國解除制裁，民眾不就能過上好日子了？這事真要這么干，那才是跳進(jìn)火坑。被美國控制的下場，早就有現(xiàn)成的例子擺在那。

曾經(jīng)伊拉克也算富裕國家，美國入侵之后，國家長期動蕩，基礎(chǔ)設(shè)施全毀，民眾生活水平直接掉了好幾個檔次。而這一切的起因，不過是當(dāng)時美國國務(wù)卿鮑威爾拿著一塊不明粉末，編了個伊拉克有大規(guī)模殺傷性武器的謊言。歷史上無條件投降從來就是徹底丟主權(quán)，只能任人宰割。

伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)早就表過態(tài)，伊朗愿意坐下來外交談判解決問題，但絕不會在過分要求和不公正待遇面前低頭。伊朗現(xiàn)在壓力確實(shí)不小，美國制裁了好多年，把伊朗踢出SWIFT國際結(jié)算系統(tǒng)，還凍結(jié)了伊朗海外超過500億美元的資產(chǎn)。搞得伊朗油氣賣不出去，國內(nèi)醫(yī)療物資也短缺。

今年伊斯蘭革命勝利47周年紀(jì)念日，幾萬伊朗民眾涌上德黑蘭街頭，高喊反美反以口號，用這種方式展現(xiàn)全民族的團(tuán)結(jié)凝聚力。明眼人都看得出來，核問題從來就是美國和以色列動手的幌子而已。

去年六月，特朗普派B2轟炸機(jī)炸了伊朗核設(shè)施之后，轉(zhuǎn)頭就對外宣布伊朗核能力已經(jīng)完全摧毀，自己大獲全勝。要是去年真炸干凈了，今年干嘛還拿核問題說事？要是沒炸干凈，去年為啥宣布勝利放伊朗一馬？

說白了，核問題就是美國遏制伊朗的借口，美國真正惦記的，是伊朗地下埋的海量石油天然氣。伊朗石油儲量全球第四，天然氣儲量全球第二，這塊肥肉換誰都眼饞。

毛主席87年前寫下的《論持久戰(zhàn)》，原本說的是當(dāng)年的中日戰(zhàn)爭，放到今天的美伊沖突里，居然精準(zhǔn)預(yù)判了走向。里面兩句話，直接把這場戰(zhàn)爭的本質(zhì)說透了。第一句就是，敵人的優(yōu)點(diǎn)可以靠我們的努力慢慢削弱，敵人的缺點(diǎn)就是我們可以利用的機(jī)會。

美國軍事科技先進(jìn)，裝備精良沒錯，可這些優(yōu)勢在伊朗的消耗戰(zhàn)術(shù)面前，正在一點(diǎn)點(diǎn)被削弱。美軍先進(jìn)裝備成本高產(chǎn)能低，打一枚少一枚，伊朗的低成本武器卻能源源不斷補(bǔ)上來。這場仗打了兩周，最明顯的趨勢就是，這根本不是什么速戰(zhàn)速決的閃電戰(zhàn)，是拼耐力的消耗戰(zhàn)。

伊朗自殺式無人機(jī)造價才2到5萬美元，美國一枚薩德攔截彈要1500萬美元，一枚愛國者也要270到300萬美元。拿上千萬的彈攔幾萬塊的無人機(jī)，完全就是賠本買賣，沖突剛打了5天，美國和盟友消耗的攔截彈總成本就接近10億美元。伊朗付出的代價連零頭都不到，怎么算都是伊朗賺。

美國還有一堆天生的毛病，戰(zhàn)線拉得太長，兵力分散，國內(nèi)民眾厭戰(zhàn)，盟友也各懷心思。這些缺點(diǎn)剛好都給伊朗留下了可乘之機(jī)，耗著耗著就把美國慢慢拖進(jìn)了被動里。現(xiàn)在這種消耗局面對美國來說，越拖越難受。

第二句話是，強(qiáng)弱對比雖然決定了一開始誰占主動，但小國退步寡助和大國進(jìn)步多助的對比，會決定戰(zhàn)爭最終走向。把里面的日本換成美國，中國換成伊朗，這個邏輯居然完全說得通。美國雖是超級大國，在中東的單邊主義行徑早就失道寡助。

伊朗雖是地區(qū)國家，走的是反霸權(quán)路線，早就得道多助。美國的歐洲盟友也就口頭喊兩句支持，根本不愿意派一兵一卒過來。沙特這些中東盟友還在偷偷和伊朗接觸，就怕戰(zhàn)爭拖久了損害自己的利益。

伊朗這邊就不一樣，得到了不少反霸權(quán)國家的隱性支持，在國際上根本不孤立。這場戰(zhàn)爭打到現(xiàn)在，輸贏早就不是軍事層面那點(diǎn)事了，是霸權(quán)邏輯和主權(quán)平等邏輯的較量。美國想用軍事穩(wěn)住自己的中東霸權(quán)，遏制伊朗的地區(qū)影響力，伊朗就是要守住自己的主權(quán)和發(fā)展權(quán)利。

歷史已經(jīng)反復(fù)證明，霸權(quán)主義的擴(kuò)張最后都會遭到反噬。美國在中東打了這么多次仗，哪一次帶來過真正的和平，反倒把地區(qū)局勢攪得越來越亂。那些堅(jiān)持抵抗，守住自己國家主權(quán)的，最后都贏得了全世界的尊重。

參考資料：人民日報 中東局勢熱點(diǎn)觀察