伊朗27輪打擊后，特朗普發現局勢變化，歐洲不跟美國

最近美國總統特朗普終于發現了不對勁，隨著伊朗的反擊一波接一波，美國怎么要求和施壓歐洲，這些曾經親密都盟友都不跟美國了，甚至還劃清界限。

就在美以發動代號“史詩怒火”的聯合打擊、導致伊朗最高領袖哈梅內伊身亡后，伊朗的“真實承諾-4”的大規模報復行動，已經進行到了27輪，戰火蔓延至波斯灣多國。

目前特朗普發現，以往在重大安全事務上緊隨美國的歐洲盟友，此次卻表現出罕見的集體疏離與謹慎。即便特朗普政府全力施壓，歐洲主要大國如西班牙、法國、德國、英國等均明確拒絕參與或支持對伊朗的進攻性軍事行動。

根據最新戰報，伊朗的反擊持續且精準。3月6日，伊朗使用新一代導彈和無人機打擊了美軍在阿聯酋的宰夫拉空軍基地、科威特的阿里·薩利姆空軍基地以及卡塔爾的烏代德空軍基地（美國在中東最大的空軍基地）的關鍵設施，包括預警雷達、機庫和燃油庫。3月8日，伊朗直接摧毀美軍直升機基地，而且對以色列下手更狠，直接從被炸到南，美軍承認已有人員傷亡和裝備損失，其在中東的防空系統面臨巨大壓力。

與此形成鮮明對比的是歐洲的冷淡反應。西班牙首相桑切斯公開批評美以行動是“極其嚴重的錯誤”，并明確拒絕美國使用其境內的軍事基地。法國總統馬克龍表示無法認可美以的軍事行動，強調必須通過外交途徑解決。英國首相斯塔默表示英國不會參與進攻性打擊，也不相信“從空中變更政權”。德國外長則劃清界限，稱德國不會參與針對伊朗的軍事行動。北約秘書長呂特更是指出，31個成員國一致拒絕參戰，因為北約的集體防御條款不適用于此次美國發起的進攻行動。

而歐洲“不跟”，主要原因有三方面，其一，特朗普政府的單邊主義與“交易型”同盟觀，早已侵蝕了互信基礎。此次軍事行動的策劃過程，美國并未與歐洲盟友進行充分的事前協商，將其排除在決策圈外。這種“通知”而非“協商”的方式，嚴重傷害了盟友的尊嚴和參與感。

更深層次的原因在于，特朗普執政以來，其“美國優先”政策將盟友視為可交易的籌碼而非平等的伙伴，這些已經是人盡皆知，從貿易摩擦到“格陵蘭島危機”中表現出的對歐洲主權利益的漠視，累積的不滿在此次危機中徹底顯現。所以即使形式上支持，內心也并不情愿。

第二，高昂的軍事成本與不確定的收益，也讓歐洲望而卻步。因為伊朗展示了強大的非對稱打擊能力，其導彈和無人機能夠有效穿透美軍及其盟友的防空網絡，對遍布海灣的美軍基地構成持續威脅。美軍高級官員擔憂，持續的攔截作戰將快速消耗寶貴的防空導彈庫存，這些庫存同時還需要應對其他潛在沖突。而且對于軍費本就緊張、深陷俄烏沖突后續影響的歐洲國家而言，卷入這樣一場高消耗、高風險且前景不明的戰爭，無疑是難以承受之重。而且用斯塔默的話說，此前伊拉克戰爭就讓西方嘗到了教訓。所以不會再犯同樣的錯誤、

第三，中東戰火已嚴重沖擊全球能源市場，伊朗封鎖霍爾木茲海峽，導致全球約20%的海運石油貿易受阻。沖突波及卡塔爾等液化天然氣（LNG）生產國，進一步加劇供應緊張。歐洲天然氣價格應聲暴漲。雪上加霜的是，俄羅斯總統普京已經明確表示，鑒于歐盟計劃在2027年全面禁止進口俄氣，俄方考慮提前停止對歐供氣。歐盟目前仍有約13%的天然氣依賴俄羅斯，而其主要替代供應國挪威已接近滿負荷生產，無力填補巨大缺口。所以，能源命脈受制于人的脆弱性，迫使歐洲必須在支持美國與保障自身經濟社會穩定之間做出艱難抉擇。二俄羅斯的能源杠桿與中東的亂局，構成了對歐洲的“兩面夾擊”。

所以歐洲在伊朗危機中拒絕跟隨美國，是戰略環境變化、同盟信任赤字和核心利益受損共同驅動的必然結果，目前歐洲不再愿意自動成為美國全球軍事行動的附庸，而是更加基于自身能源安全、經濟穩定和戰略自主進行獨立判斷。主要還是特朗普上臺后，一系列行動傷了盟友，也低估了伊朗的反擊決心。這一點，在這次與伊朗沖突中，他應該深有體會。