真賺！起底跨境執(zhí)行律師創(chuàng)收！收費高2倍！

跨境執(zhí)行業(yè)務(wù)正迎來高速增長期！

隨著粵港澳大灣區(qū)融合發(fā)展的推進，一個嚴峻的現(xiàn)實浮出水面——越來越多的債務(wù)人試圖利用兩地法律制度的差異，將資產(chǎn)隱匿于以香港為代表的境外市場。

《最高人民法院工作報告》數(shù)據(jù)顯示，2024年全國法院審結(jié)涉港澳臺案件量高達2.7萬件，其中全國法院辦理涉港澳臺司法協(xié)助互助案為7840件，包括送達文書、調(diào)查取證、認可和執(zhí)行判決等跨境司法協(xié)作事項。

2025年初，經(jīng)深圳前海法院判決的2000萬執(zhí)行案例，就在香港成功登記并執(zhí)行。

顯然，傳統(tǒng)“贏了官司拿不到錢”的痛點，正倒逼市場對專業(yè)、高效、可落地的跨境執(zhí)行服務(wù)產(chǎn)生剛性需求。

但內(nèi)地律師想要獨立承辦跨境執(zhí)行業(yè)務(wù)，卻要面臨不少的挑戰(zhàn)——兩地法律體系、程序規(guī)則、資產(chǎn)查控、執(zhí)業(yè)模式等等。

首先，香港法院對送達程序、庭審合法性、判決既判力的審查近乎苛刻，整個執(zhí)行程序包含登記申請、答辯、庭審、資產(chǎn)追查、變現(xiàn)等多個環(huán)節(jié)，微小瑕疵便會導(dǎo)致申請被駁回；其次，香港沒有 “總對總” 網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)，對防止資產(chǎn)轉(zhuǎn)移的情形，又不知如何配合香港法院緊急申請“臨時禁制令”或“資產(chǎn)凍結(jié)令”，繼而產(chǎn)生無力感。

數(shù)據(jù)顯示，在大灣區(qū)跨境法律服務(wù)需求年增25%的大背景下，系統(tǒng)掌握內(nèi)地判決香港執(zhí)行規(guī)則的內(nèi)地律師卻不足10%！

但缺口即機遇。

本期課程，智拾網(wǎng)誠邀內(nèi)地香港跨境法律專家、廣東省高院粵港澳大灣區(qū)域外法律查明專家?guī)斐蓡T黃善端老師，就兩地跨境執(zhí)行回款進行主題授課。課程中，黃善端老師會系統(tǒng)梳理兩地跨境執(zhí)行的規(guī)則、路徑和坑點，切實解決“內(nèi)地判贏，怎么在香港實際拿到錢” 的核心問題。

3月10-11日晚19:00

聽課領(lǐng)《香港法院跨境執(zhí)行申請

文書指導(dǎo)文本與重大判例合集》

掃碼0元聽課

指導(dǎo)文本與重大判例合集 ↓

兩地跨境執(zhí)行回款實戰(zhàn)課

數(shù)據(jù)顯示，截至2025年，香港僅超580 名大灣區(qū)律師，專業(yè)人才缺口直接導(dǎo)致大量跨境債權(quán)無法有效實現(xiàn)。

但也正因為人才的稀缺性，促使跨境執(zhí)行收費普遍比內(nèi)地執(zhí)行高50%-200%，復(fù)雜案件的收費甚至可達3倍以上，本期課程就教授大家如何借由跨境執(zhí)行的差異化優(yōu)勢打造核心競爭力。

01

內(nèi)地判決赴港執(zhí)行：三項互認安排要注意什么？

雖然內(nèi)地判決赴港認可與執(zhí)行已形成清晰的制度路徑，但實操中的細節(jié)把控、規(guī)則適用差異仍尤為重要。

截至目前，兩地跨境執(zhí)行的核心依據(jù)分別為兩大關(guān)鍵文件——《民商事安排》及其配套的香港法例第645章。

前者由最高人民法院與香港特區(qū)政府簽署，確立了兩地判決互認互執(zhí)的基本原則、適用范圍、管轄法院、申請程序與審查標準。

這意味著從管轄的范圍上，只要內(nèi)地判決不屬于被明確排除的范圍，且原審法院依據(jù)內(nèi)地法律具有管轄權(quán)，即可申請認可和執(zhí)行，極大拓寬了可執(zhí)行判決的范圍；同時從判項的類型上，可登記的判決不僅包括支付款項，還包括禁止和限制行為，實現(xiàn)了相當程度的擴容。

當然，除了《民商事安排》，互認安排還包括《協(xié)議管轄安排》和《家事安排》，三者在生效時間、適用范圍、認可的判項、間接管轄權(quán)及申請時效方面各有差異。

比如，《協(xié)議管轄安排》的實操關(guān)鍵在于“管轄協(xié)議的有效性”與“申請材料的合規(guī)性”；《家事安排》的核心則在“案件范圍界定”與“未成年人利益優(yōu)先”，在選擇互認安排路徑時，律師就要學會區(qū)分這三項的適用邊界，以避免被香港法院駁回。

02

內(nèi)地判決赴港執(zhí)行：不獲認可時，該怎么做？

實踐中，內(nèi)地判決在香港并非必然獲得認可與執(zhí)行，此時普通法執(zhí)行與重新起訴成為實現(xiàn)權(quán)益的另兩條路徑。

先說普通法執(zhí)行，其本質(zhì)不是直接執(zhí)行內(nèi)地判決本身，而是將內(nèi)地判決作為一份有約束力的債務(wù)合同，在香港法院重新提起一個“簡易判決”申請。

此時的核心關(guān)鍵就在于論證案件無實質(zhì)爭議，無需進行全面審訊。

這就要求律師依據(jù)香港的《證據(jù)條例》及相關(guān)規(guī)則，將內(nèi)地判決作為證據(jù)引入。而如何清晰、有力地證明內(nèi)地程序的公正性，是律師需要解決的首要難題。

再說重新起訴，其邏輯是：無視內(nèi)地既有判決，將案件事實在香港法院重新提起訴訟，這意味著“從頭再來”。

這就要求律師將原在內(nèi)地法院主張的實體權(quán)利，依據(jù)香港法律重新進行法律定性、構(gòu)建訴訟請求。例如，內(nèi)地的合同糾紛，在香港可能需依據(jù)普通法下的合同法原則重新起訴。證據(jù)的呈現(xiàn)方式、法律論證的框架，都必須完全符合香港的訴訟規(guī)則。

訴訟主體、管轄權(quán)、證據(jù)……每一項對律師都是不小的挑戰(zhàn)，具體如何攻克？這是黃善端老師在課程中會講解的部分，歡迎大家來收聽哦~

掃碼0元聽課

聽課領(lǐng)《香港法院跨境執(zhí)行申請

文書指導(dǎo)文本與重大判例合集》

【課程大綱】

一、內(nèi)地債權(quán)人赴港執(zhí)行四大路徑

1.互認安排執(zhí)行：三項判決互認司法協(xié)助安排

2.普通法執(zhí)行：非互認案件訴訟執(zhí)行，不實質(zhì)審查的實操優(yōu)勢

3.重新起訴：基礎(chǔ)法律關(guān)系再主張，證據(jù)運用與速決程序技巧

4.法定要求償債書：清盤/破產(chǎn)前置程序的靈活運用

5.非司法程序：發(fā)達的信用管理服務(wù)（談判+調(diào)解）

二、互認安排路徑：迅速發(fā)展但隱藏障礙的新路徑

1.三項判決互認安排：核心差異與適用邊界

2.新設(shè)程序的高效與低效

3.申請時效的痛點與破解

三、訴訟執(zhí)行與重新起訴

1.基礎(chǔ)知識：香港訴訟程序快速入門

2.令狀程序的推進與對抗

3.普通法執(zhí)行與重新起訴的優(yōu)劣利弊

4.互認安排、普通法執(zhí)行、重新起訴的適用關(guān)系

四、法定要求償債書與非司法程序

1.法定要求償債書與破產(chǎn)清盤程序

2.法定要求償債書在債務(wù)執(zhí)行中的實戰(zhàn)作用

3.香港發(fā)達的信用管理服務(wù)

4.信用管理服務(wù)與司法路徑的靈活互動

五、實戰(zhàn)體驗：湖州升華金融訴杭品生活科技案深度解析

1.內(nèi)地補充責任判決在香港法院遭遇的障礙

2.內(nèi)地法律在香港法院遭遇的理解困境

3.全盤掌握赴港執(zhí)行路徑，破解障礙與困境

【講師介紹】

黃善端

內(nèi)地香港跨境法律專家

廣東省高院粵港澳大灣區(qū)域外法律查明專家?guī)斐蓡T

黃善端 香港居民內(nèi)地執(zhí)業(yè)律師、仲裁員

內(nèi)地香港跨境法律專家

北京大學國際法學院訪問教授

深圳市政協(xié)委員

廣東省高級人民法院粵港澳大灣區(qū)域外法律查明專家?guī)斐蓡T

香港律政司粵港澳大灣區(qū)律師顧問小組成員

前海一帶一路法律服務(wù)聯(lián)合會副秘書長

北京大學法學院研究生實踐指導(dǎo)教師

北京大學國際法學院訪問教授

北京大學法學院香港校友會秘書長

掃碼0元聽課

以上內(nèi)容包含廣告