揭開乞丐的偽裝！1987年澧縣“7·8”孫家村小賣部兇殺案偵破始末

1987年7月8日，東方剛剛吐白，湖南省常德市澧縣孫家村73歲的蘇常斌老頭邁著小碎步去看望老朋友張運漢，他敲了幾下路邊的一個廢舊車棚，沒人應聲，便從車棚的門縫里向內(nèi)張望，剎那間，臉上露出驚恐我對水五的神色，接著跌跌撞撞地向鄉(xiāng)政府跑去。

張運漢，時年71歲，家住孫家村，因與兒子不和，于1986年購買了一個廢舊車棚放在公路邊干小賣部，經(jīng)營少量的農(nóng)副產(chǎn)品和小百貨，吃住在車棚內(nèi)。是個討人喜歡的老頭。

現(xiàn)場討論會上，偵查員們分析判斷：兇手是以圖財為目的而殺人，應是與被害人相識或有過接觸的熟人作案。決定從死者周圍的關系入手，采取定時定位考察的方法開展調(diào)查。

線索不斷反映上來。死者父子不和，其子楊言要給老頭一點厲害瞧瞧；

孫家村李某因張運漢未出售給其雞蛋，7日下午曾到車棚吵鬧；

有一安徽討米人，發(fā)案當晚住在附近的茶館，發(fā)案后的早晨到現(xiàn)場看了熱鬧后離去……

但這些都因查無作案時間和不符合現(xiàn)場分析被陸續(xù)否定或擱置一旁。

就在這時，一條新的線索把偵查員的注意力吸引過去。孫家村二組孫繼軍反映，7月7日晚上他與同村葉小華到鄉(xiāng)農(nóng)科隊看電影，約凌晨1點散場，回家時，發(fā)現(xiàn)張老漢車棚不遠處有一個穿白衣的人，旁邊蹲著一個女人，這時車棚內(nèi)還有燈光。

新的發(fā)現(xiàn)使偵查員們興奮不已。

只兩天功夫，把看電影的270人逐個定位排隊：發(fā)現(xiàn)車溪村青年李志衛(wèi)嫌疑重大，其理由是：李7號晚與其未婚妻看電影后，沒有回家，有作案時間；李家庭困難，今年5月訂婚，急需錢用，且平素有偷摸行為，有作案的思想基礎；李發(fā)案前曾在張老漢車棚前逗留，知道死者收了200元賣蛋款，熟悉情況，有作案條件；李平時為人兇暴，發(fā)案后突然去向不明，有作案重大嫌疑。

專案組長嚴文波用嚴肅的目光審視著剛從湖北公安縣回來的李志衛(wèi)。這人個子不高，20多歲，整個身子都在顫抖著，看得出他很激動。

“請你講一下7月7日這天晚上的活動。”嚴組長單刀直入地問起關鍵問題。

“晚上看電影，散場后回家了。”

“講具體一點！”

一陣沉默之后，李志衛(wèi)突然道：“請政府寬大。”然而，李志衛(wèi)竟講出了一件令人意想不到的事：

7月7日下午，李在張老漢車棚逗留，發(fā)現(xiàn)販賣西瓜每斤可嫌5分錢，晚上與未婚妻看完電影后途經(jīng)張老漢車棚時，李提出要去販瓜，遭到未婚妻的反對，兩人發(fā)生爭吵，一氣之下，李騎車到占家村瓦工師傅張小海家，摸了幾盤牌，將販瓜的30元錢輸?shù)镁猓稳找辉缰缓酶鷱垘煾等ズ钡拇u廠干活搞幾個錢。因為賭博公安局要處罰的，所以不敢露面，張老漢被人殺了，是今天才知道的。

通過查證，李的嫌疑排除了。

5天過去了，隊長丁家忠心里像壓著一聲石頭，幾天來現(xiàn)場勘查和調(diào)查的情況不斷在腦子里閃現(xiàn)：現(xiàn)場位于一廢舊的“香山”牌旅行車棚內(nèi)，車門的掛勾被人用繩子從外部綁住，死者仰臥在車棚內(nèi)東南角的一把椅子上，頸部套有一根繩子，身上有血跡，車棚中部的篾簍上放著秤盤，秤盤上有10個香瓜，尸體右手握有一捆塑料網(wǎng)袋，經(jīng)檢驗，死者頭部生前遭到重擊，系致命傷。

10個香瓜——尸體右手握著網(wǎng)袋——秤砣的位置，應該怎樣聯(lián)系起來？死者為了錢財，半夜起床做生意是可能的，這就不能排除外地人或生人作案的可能。他決定跳出現(xiàn)場分析時定的框框，擴大偵察范圍。

“前兩天，我姑姑還開玩笑呢，說村里來了個漂亮的討米佬，要招給我作女婿呢！”孫家村七組女青年孫菊珍邊笑邊回答著偵查員的問話。

“俺村里人都說他不像個討米的，臉白白的，穿得干干凈凈的，個子不高，每到一戶人家都要拿出安徽的一個證明，自稱姓喬。”

“這個人只要錢和米，很少吃人家的剩飯殘菜。前幾天，我去縣城，在車上遇見他，挺可憐的，把頭埋得低低的，售票員問他去哪兒，他只伸出五個指頭比劃了一下，草綠色的軍便服上有巴掌大一塊血跡，不知是誰打的，真是造孽呀。”

討米人？血跡？

偵查員們翻閱發(fā)案當天的調(diào)查記錄：7月6日，一持有安徽省樅陽縣左崗鄉(xiāng)范潭村委會證明的討米人，住車溪飯店，7月7日下午又轉住離發(fā)案現(xiàn)場只有80米的聶氏茶館，8日早晨在殺人現(xiàn)場看了熱鬧后乘車離去。

隊員們圍繞這一線索展開了討論：兇手拴門是為了推遲被人發(fā)現(xiàn)的時間，而討米人第二天到現(xiàn)場看了熱鬧后才走，按理說他應該立即逃離現(xiàn)場；群眾反映張老漢夜間不是熟人不開門，所以說討米人作案的可能性不大。

但有的隊員認為：

1、討米人7月6日住車溪飯店，7日晚上也就是發(fā)案的晚上遷到距離現(xiàn)場很近的、進出自由的茶館住宿。兩地住宿費都是八角。且后者條件不如前者，為何要遷居？

2、從調(diào)查情況看，討米人在車溪并不是討不著米，為何只住兩天又匆匆離去？

3、群眾反映這個討米人乞討并不是為了填飽肚子，他在車溪兩天，吃在餐館，住在飯店，還下棋玩樂，是一個好逸惡勞的人；

4、討米人所住茶館離殺人現(xiàn)場只隔一條公路，他完全熟悉現(xiàn)場情況。

原來認為熟人作案的偵查方案被否定了。

七月的驕陽烤得大地騰起一陣陣熱浪，使人喘不過氣來，在安徽樅陽山區(qū)蜿蜒的公路上，有一胖一瘦的兩個人艱難地行進著，他們就是千里覓蹤的偵查員鄒伏金、雷勛文同志。

小鄒伏金、雷勛文決定先到有喬姓的區(qū)，鄉(xiāng)中查找年齡在20—30歲之間男性青壯年。終于在錢橋鄉(xiāng)發(fā)現(xiàn)光明村有一個叫喬啟文的青年，特征與調(diào)查發(fā)現(xiàn)的討米人“喬傘”相符。1983年3月18日外流至今未歸，更重要的是從喬啟文的家信中發(fā)現(xiàn)他曾到過湖南澧水流域。

在當?shù)嘏沙鏊呐浜舷拢麄冞€找到了喬啟文的照片。

與此同時，清查旅店的工作也在緊鑼密鼓地進行。8月10日，在本縣地市鎮(zhèn)“八五”個體旅店住宿登記表上發(fā)現(xiàn)今年7月3日至5日住過一名叫“喬散”的安徽樅陽人，是討木求援的，年約25歲。

喬傘——喬散——喬啟文。誰是兇手？

局長孫盛富召開了諸葛亮會。

“大家看。”技術員陳祖云在小黑板上寫滿了字，邊說邊比劃。“喬散”這個名字的后兩個字，分開寫是“昔”、“文”，合起來是個散字，“散”和“傘”字同音，“昔”、“文”與“其”“文”寫法相似，“其”與“啟”在讀音上相似，可能是登記人員分辨不清安徽口音所致。

疑團解開了，“喬傘”“喬散”“喬啟文”極大可能就是一個人。

大雨像一片巨大的瀑布，沖刷著小鎮(zhèn)的每一角落。“八王”旅店店主周忠蓮正準備關住大門，以遮擋沖進房子的雨點。突然，一個渾身濕透的人沖進房來，蠟黃的臉上忽閃著一對驚恐的眼睛。老周抬眼一看，頓時驚呆了，這不正是公安局要追查的那個安徽人嗎？

“住宿嗎？”

“嗯！”來人點了一下頭，從上衣口袋掏出一個已淋濕的小布包，從布包里取出一張證明和幾角人民幣。

“喬傘”，20歲，安徽樅陽縣，1987年8月20日下午5時‘入店。老周的手顫抖著，好不容易填完登記薄，把來人引進樓上的房間。爾后冒雨向鎮(zhèn)派出所跑去。

審查“喬傘”的工作已進行了兩天，“喬傘”繼續(xù)在講假姓名、假年齡、假地址、假證明，拒不交代。

丁家忠決定從揭露其“四假”入手，抓住要害，打開缺口。

“你看這是什么？”丁隊長亮出了從安徽帶回的照片。

“你7月8日乘車時，身上的血跡是哪來的？”

“是在車棚，不，是在車上蹭的。”

“什么車棚，老實講！”老丁提高了聲調(diào)，緊追不舍。

“喬傘”沒有回答。而是用顫抖的聲音說：“老師傅，給我一只煙吧！”額頭上滴下豆大的汗珠。

就在偵查人員遞煙的一剎那，“喬傘”猛地沖了起來，抓起審訊室的熱水瓶就往頭上澆，被偵查員一把打掉。隨著瓶膽的爆炸聲，“喬傘”撲通一聲跪在地下，歇斯底里地吼叫著：“我服了你們，我犯了大罪！”

他的真名叫喬啟文，時年25歲，安徽省樅陽縣錢橋鄉(xiāng)人，1983年外出，流入湖南。富庶的魚米之鄉(xiāng)和人們的憐憫之心使他習慣了飯來張口吃，錢來伸手要的生活，同時也刺激了他發(fā)財?shù)挠枷胫还P錢回家蓋樓娶妻，光宗耀祖。

1987年7月7日，當他發(fā)現(xiàn)公路邊一舊車棚前有幾個人在買雞蛋，并給車棚內(nèi)的老漢一疊錢時，便萌生了搞錢的念頭，他立即退了旅社的床位、住進離車棚不遠的小茶店，凌晨2點左右，以買水果為由，敲開了老漢的門，趁老漢稱瓜取網(wǎng)袋時，抄起秤砣向老漢的后腦袋砸去，接著竊走死者324元現(xiàn)金，解下死者腰帶勒住脖子。偽裝現(xiàn)場后潛回茶店。

次日早晨7時故意到殺人現(xiàn)場露面后才乘車離去。到車上后才發(fā)現(xiàn)衣服的肩部有血跡，所以在縣城沒敢停留。

一個多月過去了，喬暗自慶幸公安機關沒有發(fā)現(xiàn)自己，準備取道澧縣回安徽，當他再次到“八王”旅社住宿時，落入了法網(wǎng)。

1987年11月，喬啟文被依法判處死刑。