美國對伊動武，德國態度變了，作為七國集團成員的日本何時表態？

美國和以色列對伊朗動武，沒有聯合國安理會授權，美國甚至沒有經過美國國會同意，當然是對伊朗赤裸裸的侵略。據德國新聞電視頻道網站3月6日報道，在訪問白宮期間，德國總理默茨并未批評美國總統特朗普對伊朗發動的戰爭。如今，默茨改變了對伊朗戰爭的表態基調，警告可能陷入“無休止戰爭”并導致伊朗解體。確實，作為歐盟的老大之一，默茨態度變了。那么，作為七國集團成員之一，日本首相高市早苗何時能表態呢？

默茨在一份聲明中寫道：“隨著戰事持續時間的延長和范圍的擴大，我們看到風險日益增長。”默茨警告說：“無休止的戰爭不符合我們的利益。”默茨警告要防止“在伊朗領土上演代理人沖突”，并補充說：“這種情況可能對歐洲產生深遠影響，涉及安全、能源供應和移民問題。”不管默茨是不是后知后覺，默茨的態度能有如此轉變，無疑給了高市早苗一種強大的壓力。

此前，作為與德國同為歐盟老大之一的法國早已表態——3月3日，法國總統馬克龍明確表示，法國不能認可美國和以色列對伊朗發動的軍事行動。他說，美國和以色列對伊朗發起的軍事行動不符合國際法，沖突正在該地區蔓延，并對和平與安全造成嚴重后果。馬克龍的表態，給了美國和特朗普當頭一棒、迎頭痛擊。

與美國有特殊關系的英國，也對美國侵略伊朗的行為并不贊同——美國和以色列對開戰前兩天，英國拒絕美國使用英國軍事基地打擊伊朗，特朗普非常憤怒。之后，英國改變態度，稱有條件允許美國使用英國軍事基地打擊伊朗，但特朗普依然對英國很不滿意。英國對美國對伊動武的態度反復，說明西方在撕裂，說明美國的做法不得人心，說明美國的硬實力和軟實力都在下降，說明有的西方國家不再跟著美國洋人造反，說明美國長期奉行的雙標在一些西方國家中產生了動搖。

意大利女總理梅洛尼，堪稱特朗普的鐵桿粉絲、貼心豆瓣，但在3月5日，梅洛尼的態度轉向了西班牙首相桑切斯。桑切斯明確表態，不準美國利用西班牙的地盤打擊伊朗；西班牙國防大臣和外交大臣在接受西班牙國家電視臺采訪時說，位于該國的兩處軍事基地未向美國提供任何形式的幫助，也不會被授權用于對伊朗的軍事打擊行動。盡管特朗普威脅，要切斷與西班牙的所有貿易往來，隨時想利用西班牙的地盤打擊伊朗就可以利用西班牙的地盤打擊伊朗，但西班牙不為所動，強調西班牙政府不擔心這一立場會產生任何后果。西班牙的態度改變了梅洛尼的態度——近日，意大利《共和國報》在頭版刊登了醒目的四欄標題：“桑切斯：反對戰爭”。

日本是七國集團成員之一，作為七國集團成員的法國態度明確，英國態度雖有轉變但至少對美國表達了不支持，隨著意大利和德國態度的轉變，世人更關注日本的態度。日本首相高市早苗上臺以來非常高調，不僅口吐狂言“某某有事就是日本有事”，就是日本進入“存亡危機狀態”，而且宣稱必須為美國打前鋒。但在美國侵略伊朗之際，日本為啥默不作聲？高市早苗為何裝聾作啞？七國集團成員幾乎都表態了，日本為啥遲遲不表態呢？

也許日本覺得，作為七國集團成員之一的加拿大也沒表態。其實，從加拿大總理卡尼上臺后，與美國和特朗普丁對丁、卯對卯的態度就可以看出，加拿大不表態其實早就表態了。唯有日本作為美國的盟友、作為七國集團成員之一始終事不關己、高高掛起。德國的態度轉變，必然倒逼日本表態——支持還是譴責美國和以色列的暴行？高市早苗也許可以譴責以色列，但是敢譴責老大哥美國嗎？日本一直把美國當作保護傘和堅強后盾，對美國唯命是從、唯唯諾諾，如果日本譴責美國，美國發怒了日本將何去何從？可憐的日本，在大是大非問題上、在原則問題上都不敢表態，如何贏得國際社會的信任？如何取信于世界各國？（毛開云）