美國發動阿富汗戰爭的真正目的是什么？

美國對阿富汗發起長達20年的戰爭，完全是一場徹底的戰略性失敗。自從向世界展現了喀布爾的慘狀這一“名場面”，在一片混亂中狼狽逃離阿富汗之后，即便是美國自己也不得不承認，阿富汗戰爭給美國帶來了巨大的傷害，收益卻接近于零。可既然看不到收益，美國為何會發起阿富汗戰爭，又在這片無望的戰場上滯留長達20年之久？按照美國自己的宣傳口徑，他們進軍阿富汗是為了反恐。可事實真的如此嗎？

2001年9月11日上午，美國紐約世貿中心遭到兩架被恐怖分子劫持的飛機撞擊。曾經是美國知名地標的雙子塔，在眾目睽睽之下轟然倒塌。近3000人在這場災難中喪生，無數美國人親眼目睹了這場可怕的襲擊，并因此陷入深深的恐慌。

自冷戰隨著蘇聯解體而告終以來，美國在世界范圍內再無勢均力敵的對手，美國人早已淡忘了安全受到威脅是何種感受。甚至可以說，即便是在二戰、冷戰期間，美國本土也從未真正遭受過攻擊。在美國人的潛意識中，無論外部形勢如何險惡，只要身處本土，總能安然無恙。然而，這場恐怖襲擊擊碎了美國人的安全幻夢，民眾為此感到極度驚恐與憤怒。時任美國總統小布什抓住機會，宣稱美國作為“自由世界的燈塔”，將對恐怖主義發動一場偉大的戰爭，直至將所有恐怖分子繩之以法。如此英勇而堅決的姿態，為小布什贏得了美國民眾空前的支持，其民調支持率因此飆升至92%，創下了美國總統支持率的最高紀錄。

與此同時，向來辦事效率低下美國政府，在此次事件調查中卻展現出空前的效率，在事發短短4天內，就鎖定了頭號嫌犯本·拉登。盡管事發次日，收留本·拉登的阿富汗塔利班政府就已發表聲明，稱本·拉登根本沒有作案能力，本·拉登本人也否認了策劃并實施“9·11”事件的指控，但美國政府仍堅稱他就是幕后黑手，隨即向阿富汗發出最后通牒，要求其交出基地組織高層、釋放國內所有被監禁的外國人，并接受美國的反恐檢查。

塔利班政府無法接受美國這種帶有侮辱性的要求，斷然拒絕與美國直接對話。但他們也自知惹不起美國，于是私下通過巴基斯坦向美方傳話，希望美國能提供本·拉登參與恐怖襲擊的確鑿證據，由伊斯蘭法庭對其進行審判和制裁，或將本·拉登移交給中立國。然而，小布什拒絕了塔利班提出的一切折中方案。10月7日，他以“塔利班包庇恐怖襲擊兇手、是恐怖主義國家”為由，發起了阿富汗戰爭，拉開了美國全球反恐戰爭的序幕。

按照小布什的說法，阿富汗戰爭是為“9·11”事件的遇難者復仇。但從表面上看，阿富汗與“9·11”事件并無直接關聯，事件中劫機的恐怖分子均非阿富汗籍，也無證據表明他們曾受雇于阿富汗。若美國真心復仇，似乎不該首先盯上阿富汗。即便假設美國所言屬實，本·拉登確系幕后黑手，那么在阿富汗同意審判或移交本·拉登之后，美國似乎也失去了出兵的理由。更何況，美軍在阿富汗的實際行動，看起來并不像是專為追捕本·拉登而來。

戰爭初期，美國憑借道義優勢，雖未獲得聯合國正式授權，但仍得到多數國家的支持與配合。甚至在阿富汗國內，鑒于塔利班政權的統治手段粗暴，民眾對于“天兵降臨”、推翻現政權一事，并未表現出強烈抵觸。民心所向，加之美軍相對于塔利班擁有壓倒性的裝備優勢，使得美軍在戰爭伊始勢如破竹，很快將塔利班驅逐出喀布爾、坎大哈等主要城市，并殲滅了其主力部隊。

按常理，若美國宣稱的反恐目標屬實，下一步理應全力抓捕罪魁禍首本·拉登，將其押回國內接受審判。但現實卻截然相反。早在2001年12月中旬，美國情報機構就已確認本·拉登藏身于阿富汗托拉博拉山區的一個洞穴中。美軍獲悉后大為振奮，立即對該區域展開狂轟濫炸。負責該地區作戰的美軍特種部隊向上級請求增援，希望能迅速抓獲這位政府口中的“9·11禍首”。

然而，當報告呈至五角大樓，時任美國國防部長拉姆斯菲爾德卻斷然駁回了前線申請。理由竟是：“大規模派遣部隊可能引發當地反美情緒高漲，并導致美軍傷亡。”試問，會因美軍進駐而產生反感的當地人，早在戰爭打響時就已反美，不會因為此刻增兵而增加多少阻力；至于美軍傷亡問題，只要戰爭持續，傷亡在所難免。要想減少傷亡，難道不該盡快完成任務、早日結束戰爭嗎？拉姆斯菲爾德的命令，使得本已在美軍轟炸下絕望寫下遺書的本·拉登，趁機從錯綜復雜的山間小道逃入巴基斯坦，并在此后的十余年間銷聲匿跡，直至2011年才被擊斃。這一系列與美國反恐目標背道而馳的行徑，無不向外界昭示：美國入侵阿富汗的真正動機，并非其所宣揚的反恐。在這一問題上，不得不說，美國人似乎并不擅長掩飾，甚至早早地將真實意圖暴露于世。

對美國國家戰略決策具有重要影響力的知名理論家茲比格涅夫·布熱津斯基，在其著作《大棋局：美國的首要地位及其地緣戰略》中明確指出：由于地緣阻隔，美國無法直接成為亞歐大陸的主導力量，但卻必須掌控這片大陸；而要達成此目標，就必須控制西歐、日本和中亞這三個戰略支點。其中，西歐和日本自二戰結束后便實質上已成為美國的盟友，唯有中亞地區，因其曾是蘇聯領土，且與任何“自由世界”國家不接壤，美國始終無從下手。即便蘇聯解體后，中亞仍處于俄羅斯的勢力范圍之內。面對地理障礙，美國縱然垂涎這片在全球地緣格局中舉足輕重的區域，也只能徒呼奈何。

在美國將中國、俄羅斯主動樹為對手，并主觀臆造所謂“中俄伊大三角”的背景下，阿富汗作為中亞南部的屏障，成為該地區唯一一處能讓美國打入楔子的薄弱點。因此，當“9·11”事件爆發，美國發現可借本·拉登之事與阿富汗產生關聯，便立即以此為借口，無視解釋，拒絕塔利班的求和，悍然出兵。以阿富汗反恐戰爭為跳板，美國向中亞國家提出助戰請求，并借機在當地建立軍事基地，使其力量觸角首次伸入中亞。

除地緣政治因素外，對石油的覬覦同樣是推動美國發動阿富汗戰爭的重要動因。中亞地區擁有儲量不遜于中東的豐富油氣資源，美國一直試圖主導其開發。而要實現這一目標，阿富汗是無法繞過的一環，中亞的石油若要外運，總需通路。在美國的構想中，要確保其對中亞石油利益的壟斷，這條運輸路線就必須避開中國和俄羅斯。

就在“9·11”事件發生前幾天，美國國務院的一份報告還特別強調，阿富汗在助力美國打破俄羅斯對中亞油氣壟斷、攫取中亞能源利益方面具有關鍵作用。事實上，在此之前，美國已與塔利班就中亞油氣開發事宜多有接觸，只是未能談攏條件。借“9·11”事件推翻塔利班政權后，美國迅速著手開發中亞油氣資源。2002年9月，由美國主導的巴庫·第比利斯·杰伊漢石油管道宣告動工。如此高效的推進速度，很難不讓外界懷疑美國此舉早有預謀。

哈薩克斯坦國家石油和天然氣公司高管薩布爾·葉希姆貝科夫在談及阿富汗戰爭時，便直言不諱地說：“誰會相信這場戰爭是美國為本·拉登發起的反恐之戰？這分明是針對我們的，他們想要我們的石油。”然而，即便世人都看穿了美國的真實目的，在冷戰后美國一超獨大、掌控全球霸權的格局下，各國也只得佯裝不知，配合美國上演這場“反恐”大戲！