為什么北宋一朝沒有成為五代之后的第六個短命王朝？

眾所周知，自唐高宗執政后期開始，擁有百年歷史的均田制開始崩壞，隨之而來的是以此土地分配制度為基礎的府兵軍制和租庸調賦稅制度的瓦解。

這一現象到了玄宗朝時徹底放大暴露，直接造成了中晚唐時期社會結構的異變和傳統社會秩序的崩塌。故而有了晚唐五代時期紛亂不止、爭斗不休的社會基本面。當時武人干政現象屢見不鮮，社會尚武風氣古之罕見，以下克上之風見怪不怪。君權的神圣性和儒家傳統的道德約束在五代徹底幻滅，但為什么北宋一朝沒有成為后梁、后唐、后晉、后漢、后周之后的第六個短命王朝？

核心原因還是在宋太祖、太宗兩朝構建了一個穩定的中央政府。后梁的建立是先天不足，與河東李克用集團斗爭始終；唐、晉、漢、周的滅亡的原因都是外侮及內亂，繼承人過于年輕和契丹人入侵的雙重壓力下導致王朝崩潰。趙光義避免了這個問題，不管斧聲燭影是不是真的吧？也不管他是不是毀掉了“金匱之盟”，畢竟弟弟把哥哥的事業發揚光大了，沒有讓年輕的侄子給糟踐掉。

宋太宗的軍事能力是有的，兼職統帥也是合格的。只是能力上沒有人們期望的那么高，被遼國暴揍那是確實打不過，而且也沒被揍翻車。他政治上的作為是遠超趙匡胤的，軍事上也并不比哥哥差，從他能滅掉北漢就能看出他是有軍事才能的，高粱河之敗不僅僅是軍事指揮的原因。人們無論再怎么黑他，也得承認這是宋朝最后一個能文能武、能親自帶隊親自PK的皇帝了。

從土地和人口看，遼占據河北以北，宋占據河南以南，硬實力也旗鼓相當，從法統上看，遼的正統性也不弱，只是它是契丹統治，而非漢人統治。宋太宗對契丹的進攻雖然失敗，但實際上太宗年間，遼軍幾次南下，也大部分是慘敗的，包括徐河之戰，耶律休哥本人也是身受重傷狼狽撤退。遼宋之間可以用誰先進攻誰倒霉來形容，其實就是因為政治均勢達成了，在國力沒有大的此消彼長的前提下，誰也不能發動一場足以滅國的戰爭。這一點來看就比深受契丹所影響的后唐、后晉、后漢、后周要強太多！

實際上直到宋仁宗時期，北宋也很難說是徹底的太平盛世。唐末五代士卒兵變造反的事情在宋仁宗年間依然時有發生。仁宗慶歷四年，宋遼邊境的河北保州士兵發動兵變。仁宗慶歷七年河北貝州也發生了兵變， 這一次兵變鬧的更大。亂兵不但囚禁了知州， 還自立年號設立官署，明確擺出了一副要建立政權的樣子。但是，宋仁宗都擺平了。北宋末年，種師中部擊退金兵之后，將士索要賞賜但種師中沒帶錢，士兵不滿就地散伙了，導致種師中和一百多親兵被金兵包圍陣亡。

這證明，北宋自開國以來，宋太祖太宗真宗仁宗四朝，君主都不弱，有手腕，從960年陳橋兵變到1063年宋仁宗去世，整103年一個世紀掛零，趙家兄弟子侄把五代的歪風邪氣給壓住了。

前三代君主在位時間足夠長，是非常重要的因素。趙匡胤15年，趙光義21年，趙恒25年。時間足夠長，又都是成年君主，足夠應付各方勢力。穩定統治超過五六十年，習慣亂世的那一代人基本過世，然后就基本穩下來了。東漢其實也是這樣的。

這一個世紀的時間，實際上也就是相當于1912年清朝滅亡到2012年遼寧航母下水，換了人間。

趙家四代君王通過一系列軍事體制改革，收了武將的軍權、財權、人事權；收天下賦稅充盈朝廷，朝廷徹底掌控軍隊。即使趙光義高粱河之戰和雍熙北伐，兩次都以慘敗收場，都損失了大部分國家精銳，這要放在五代其他皇帝身上，那百分之一百的國滅族消，結果趙光義屁事沒有，回來照樣穩坐皇帝寶座。

五代的天子，只能空守著空虛的國庫，不能號令天下 ，手下的驕兵悍將，也只是因為暫時的利益投身于他，一旦出現變故 ，天子只能以節度討節度，以藩鎮制藩鎮，以天下之賊平天下之賊，最終天子為賊所逆，而賊人搖身一變復而成為天子，天道輪回，往復無期。

也就是出了趙匡胤，不然六代十國、七代十國，甚至十代十國都能搞出來。

是北宋四帝終結了牙兵時代，是北宋四帝開創了士人治國的時代。這，才是歷史的真相！