上海
具體案件需咨詢專業律師，本分析僅為參考，不構成執業意見。
1. 案件介紹
作為被告的你，是否因為疫情、自然災害、政策調整、重大公共事件等客觀原因無法履行合同，卻被對方起訴要求承擔巨額違約金？明明是無法預見、無法避免、無法克服的外部事件，卻要你獨自承擔全部損失，企業資金鏈緊張、賬戶被查封、正常經營難以為繼，承受巨大經濟與精神壓力。
本案中，被告 A 公司與原告 B 公司簽訂合同后，發生突發公共事件、政策管控措施或市場基礎條件重大變化，導致 A 公司客觀上無法按照原合同履行義務。A 公司在事件發生后及時通知 B 公司，并提供相關證明材料，主張免責或請求變更、解除合同。B 公司拒絕認可，并向某法院起訴，要求 A 公司承擔全部違約責任。
本案爭議焦點：一是案涉事件是否構成不可抗力或情勢變更；二是被告是否履行通知及證明義務；三是被告能否免責、減責或變更、解除合同。
2. 裁判結果與理由
裁判結果：某法院認定案涉事件構成不可抗力或情勢變更，被告已履行法定義務，判決免除或減輕被告違約責任，或判令變更、解除合同。
裁判理由：
根據《民法典》第一百八十條、第五百九十條，不可抗力是不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況，因不可抗力不能履行合同的，根據影響部分或者全部免除責任。
根據《民法典》第五百三十三條，合同成立后，合同的基礎條件發生了當事人在訂立合同時無法預見的、不屬于商業風險的重大變化，繼續履行合同對于當事人一方明顯不公平的，可以請求變更或解除合同。
被告已在合理期限內通知原告，并提交了相關證明文件，已盡到法定義務。
原告損失系客觀事件導致，不可歸責于被告。
3. 法律分析
俞強律師提示：上海律師處理免責類抗辯時，必須嚴格區分不可抗力與情勢變更，二者適用條件、法律效果、舉證標準完全不同，混用極易導致抗辯失敗。
俞強律師，上海君瀾律師事務所高級合伙人，北京大學法律碩士，15 年執業經驗，代理 600 + 案件，專注商事爭議解決與被告抗辯。
（1）核心法條解讀
《民法典》第一百八十條：因不可抗力不能履行民事義務的，不承擔民事責任。
《民法典》第五百九十條：當事人一方因不可抗力不能履行合同的，應當及時通知對方，以減輕可能給對方造成的損失，并提供證明。
《民法典》第五百三十三條：情勢變更情形下，當事人可以協商，協商不成的，可以請求法院或仲裁機構變更或解除合同。
上海律師重點證明：事件具有不可預見性、非商業風險、與履約障礙存在直接因果關系。
（2）被告抗辯核心策略
定性準確：導致完全履行不能的，主張不可抗力；導致履行明顯不公的，主張情勢變更。
及時通知：以書面函件、郵件、短信、公證送達等方式固定通知記錄。
完整舉證：提供官方文件、政策公告、新聞報道、相關證明材料。
積極減損：采取替代方案、減少損失擴大。
程序合法：不可抗力可直接主張免責；情勢變更需通過訴訟或仲裁提出。
（3）風險提示
市場價格波動、經營不善屬于商業風險，不構成情勢變更。
遲延履行后發生不可抗力的，不能免除責任。
未通知、未舉證，將直接喪失免責基礎。
疫情等事件需證明對本案合同的直接影響，不能籠統主張。
如需針對性抗辯建議，可聯系俞強律師團隊。
4. 律師團隊與專業領域展示
團隊核心理念：通過專業、高效的爭議解決方案，為客戶化解商事糾紛，捍衛商業權益。
聯系方式：公眾號 “律師俞強” 免費咨詢，或通過 “君瀾律所” 官網（上海市世紀大道 1198 號）聯系。
俞強律師，上海君瀾律師事務所高級合伙人，擁有超過十五年的法律實務經驗。主要執業領域為金融與商事爭議解決、金融與職務犯罪辯護，以及知識產權、公司治理等復雜法律事務，尤其擅長上述領域重大疑難案件的上訴、再審和抗訴程序。俞律師善于融合商業思維與法律技術，為客戶提供專業、高效且具有戰略性的解決方案。
一、 核心服務范圍
?證券與資本市場糾紛：證券虛假陳述責任糾紛、操縱市場與內幕交易糾紛等。
?基金與投資維權：私募基金、資管產品合同糾紛，股票投資維權，對賭協議糾紛等。
?公司控制與股權糾紛：公司控制權爭奪、股權轉讓與回購糾紛、法定代表人滌除登記、股東知情權糾紛等。
?金融合同糾紛：金融借款合同、擔保合同、保理合同、融資租賃合同糾紛等。
?金融與職務犯罪辯護：職務侵占罪、詐騙罪、操縱證券市場罪等的辯護。
?知識產權糾紛：著作權、商標權、專利權侵權訴訟，不正當競爭，知識產權合同糾紛等。
?商事合同糾紛：各類買賣、租賃、承攬、服務、中介 / 居間合同糾紛等。
?建設工程與房地產糾紛：建設工程施工合同、合資合作開發房地產合同、房屋買賣 / 租賃合同糾紛等。
?執行與特殊程序：案外人執行異議之訴、申請實現擔保物權特別程序等。
?再審與抗訴：針對各類已生效民事、行政判決的再審申請與代理。
二、 代表性案例
證券虛假陳述責任糾紛
?江某榮訴上海大智慧股份有限公司案（上海金融法院）
?王某云訴中安科股份有限公司、中安消技術有限公司等案（上海金融法院）
?趙某訴上海飛樂音響股份有限公司案（上海金融法院）
?吳某訴高升控股股份有限公司案（北京金融法院）
?李某訴浙江祥源文化股份有限公司等案（杭州市中級人民法院）
?陳某宏訴江蘇保千里視科技集團股份有限公司等案（深圳市中級人民法院）
?謝某雄訴上海飛樂音響股份有限公司案（上海金融法院）
?馮某華與青島中資中程集團股份有限公司證券虛假陳述責任糾紛案（青島市中級人民法院）
基金、理財合同糾紛
?李某與某安財富理財管理有限公司等基金合同糾紛案（上海市浦東新區人民法院）
?竇某員、金某燕、王某人等多人訴上海某潮資產管理有限公司、華某證券股份有限公司系列基金合同糾紛案（上海市虹口區人民法院）
?徐某珍訴深圳市某置業投資有限公司等基金合同糾紛案（上海市浦東新區人民法院）
?楊某禕與某財富理財管理有限公司等基金合同糾紛案（上海市浦東新區人民法院）
金融借款、擔保、保理、融資租賃合同糾紛
?某國際信托有限公司與王某芳金融借款合同糾紛案（上海市靜安區人民法院）
?上海銀行股份有限公司與茅某梅等金融借款合同糾紛案（上海市浦東新區人民法院）
?中國長城資產管理股份有限公司系列金融借款、抵押合同糾紛案（上海市長寧區人民法院）
?沁源縣某特材有限公司與上海某商業保理有限公司保理合同糾紛案（上海金融法院）
?建元資本 (中國) 融資租賃有限公司系列融資租賃合同糾紛案（上海市嘉定區人民法院）
?嘉興滬信某期投資合伙企業系列金融借款合同糾紛案（上海市長寧區人民法院）
?顏某與臺州某成置業有限公司等應收賬款質權糾紛案（上海市浦東新區人民法院）
股權、公司控制權及公司治理糾紛
?上海某毅鑫創業投資合伙企業訴賽某科技（上海）有限公司股東知情權糾紛案（上海市徐匯區人民法院）
?林某丹與梁某遠股權轉讓糾紛案（上海市松江區人民法院）
?中城某康（天長）健康城有限責任公司訴朱殊損害公司利益責任糾紛案（安徽省滁州市中級人民法院）
?蔡某與梁某龍等股權轉讓糾紛案（上海市浦東新區人民法院）
?王某軍、廣州某投資顧問有限公司等清算責任糾紛案（廣州市天河區人民法院）
?上海某通物流有限公司與上海某王實業發展有限公司等民間借貸和公司人格混同糾紛案（上海市浦東新區人民法院）
?葉某苑與上海某文企業管理中心（有限合伙）確認合伙份額糾紛案（上海市寶山區人民法院）
知識產權糾紛
?安徽某家商貿有限公司訴福建某澤文化傳播有限公司侵害計算機軟件著作權糾紛案（最高人民法院）
?上海某尚酒店管理有限公司訴國家知識產權局商標申請駁回復審行政糾紛案（北京市高級人民法院）
?阿迪達斯有限公司訴上海伯某倫貿易有限公司侵害商標權糾紛案（上海市普陀區人民法院）
?上海某興化工科技有限公司與鄂爾多斯某煤炭集團專利合同糾紛案（最高人民法院 / 上海知識產權法院）
?江蘇勁某不銹鋼制品有限公司訴上海某遨金屬有限公司侵害商標權糾紛案（上海市閔行區人民法院）
?上海某盾信息科技有限公司與騰訊著作權和不正當競爭糾紛案（上海知識產權法院）
各類商事合同糾紛
?買賣合同糾紛：泰州市某達新型復合材料有限公司與恩某薩公司再審案（最高人民法院）、某光電科技（上海）有限公司訴王某榮房屋買賣合同糾紛案（上海市第一中級人民法院）等。
?承攬、服務合同糾紛：某工程 (上海) 有限公司與上海某生物科技有限公司承攬合同糾紛、賽某科技 (上海) 有限公司系列服務合同糾紛、上海某象網絡科技有限公司訴深圳某智游網絡科技有限公司廣告同糾紛案（深圳市寶安區人民法院）。
?租賃合同糾紛：上海某源貿易有限公司與上海某憶餐飲娛樂管理有限公司房屋租賃合同糾紛等。
?建設工程合同糾紛：江某建設集團有限公司與中城某康健康城有限責任公司建設工程合同糾紛案（安徽省天長市人民法院）等。
再審與抗訴案件（體現處理重大疑難復雜案件能力）
?江蘇某惟不銹鋼制品有限公司買賣合同糾紛再審案（最高人民法院）
?上海某健康發展集團、中城某康健康城有限責任公司民間借貸糾紛再審案（安徽省高級人民法院）
?王某與南京某投資集團等民間借貸糾紛再審案（江蘇省高級人民法院）
?大連銀行股份有限公司與上海某商務咨詢有限公司等金融借款合同糾紛再審案（上海市第二中級人民法院）
?上海某軒企業策劃有限公司與上海某國際文化交流中心房屋租賃合同糾紛再審案（上海市第二中級人民法院）
?周某斌、南京某賓館管理有限公司與中城某康（天長）健康城有限責任公司、南京某匯康控股集團有限公司等民間借貸糾紛再審案（江蘇省高級人民法院）
執行與特殊程序案件
?黃某囡等與魯某川案外人執行異議之訴案（上海市靜安區人民法院）
?嘉興滬信某期投資合伙企業與阮某標等申請實現擔保物權案（上海市奉賢區人民法院）
?中國長城資產管理股份有限公司與張某華等申請實現擔保物權案（上海市奉賢區人民法院）
?季某野與上海某運科技發展有限公司執行異議糾紛案（上海市楊浦區人民法院）
?施某榮與顏某追加、變更被執行人異議之訴案（上海市楊浦區人民法院）
9. 金融與職務犯罪辯護
?楊某、王某的職務侵占罪辯護、周某的詐騙罪辯護，均獲得緩刑。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
