莫名其妙被限高7年多，法院一句“輸錯了”就算回應？

擊藍字 關注我們

譚浩俊

文章首發(fā)于“譚浩俊”，歡迎大家在朋友圈和微信群轉(zhuǎn)發(fā)。公眾號及其他平臺轉(zhuǎn)載請在后臺留言

“我怎么也沒想明白，作為勝訴的原告，為什么會成為法院限制消費的被執(zhí)行人？”胡先生感到不解。

據(jù)大風新聞3月2日報道，廣東珠海的市民胡先生，今年2月初，他計劃帶65歲的母親梁女士去澳門旅游，辦理簽證時，系統(tǒng)無法審核通過，稱其母于2018年被中山市第一法院限制消費。

限高措施是怎么出籠的，為什么梁女士會被限高。原來，梁女士曾經(jīng)因為房產(chǎn)交易與中山市金山城房地產(chǎn)有限公司發(fā)生糾紛，將房企告上法庭。經(jīng)法院調(diào)查審理，最后判決梁女士勝訴，房企敗訴。

按理，即便要成為“老賴”被限高，也應該是房企，而不是勝訴的梁女士。然而，結果卻是，梁女士被限高，成為“老賴”了。

于是，胡先生于2026年2月4日向中山市第一法院發(fā)送了《執(zhí)行異議申請書》《限高文書》等。但是，直到2月24日向中山市中院申請執(zhí)行監(jiān)督，均未獲得回應。

也就是說，20天時間，法院連個泡泡也沒冒，而是將胡先生的申請當作空氣。無奈之下，胡先生只能向中山市第一市區(qū)檢察院發(fā)送了《民事執(zhí)行監(jiān)督申請》，檢察院也于2月28日作出了予以受理的決定。

3月2日，華商報大風新聞記者聯(lián)系到中山市第一法院執(zhí)行局，相關工作人員查看資料后說，“應該是立案時輸入錯了，會先解除限高。”

一件事關公民信用和形象的司法事件，法院一句輕飄飄的“應該是立案時輸入錯了”就算是回應了，且不是回應當事人，而是回應媒體，法院的行為，實在讓人難以理解和接受。

首先，對涉及公民信用和形象的限高事件，法院在做出決定時，會如此草率與隨意嗎？退一步講，就算是工作人員工作失誤，輸錯了名字，難道沒有復查機制，而是工作人員輸入之后，就立即對外公布了？涉案部門的分管領導、主要領導、法院分管領導和主要領導，都不管文件是否存在錯誤，都是閉著眼睛簽字嗎？

第二，為什么對公民的監(jiān)督申請毫無回應？公民對涉及自己信用與形象的案件，向法院提出異議申請，正常情況下，應當有反饋機制，告訴當事人受理情況、處理情況，為什么當事人提出申請二十天了，就像石沉大海，啥反饋沒有，難道法院做事就是如此嗎？對公民提出的異議申請，就當空氣嗎？

第三，對媒體提出的質(zhì)疑，為什么法院方面的回應那么隨意、草率？“應該是立案時輸入錯了”，什么叫“應該是”？錯了就是錯了，沒錯就是沒錯，什么叫“應該是”，難道錯誤還有“應該”和“不應該”之分嗎？作為法院的工作人員，說話辦事更應當嚴謹、規(guī)范，這種隨意、草率的回應，是不應當出現(xiàn)在法院工作人員身上的。難道這家法院在做出案件判決時，也會用“應該是”這樣的疑問詞語嗎？

第四，如果檢察院不介入，媒體不干預，法院是不是就不處理這起事件了？檢察院已經(jīng)干預，媒體也介入了，相信法院會對此做出回應的。我們想問的是，如果檢察院不干預，媒體不介入，法院是否就將此擱置，任憑當事人申請異議呢？不然，為什么整整二十多天時間，沒有給當事人任何回應呢？

第五，誰應當擔責？不會是錄入人員一個人的責任吧？一份限制消費措施的發(fā)出，涉及到多個部門、多個人的錄入、審核、簽發(fā)，也就是說，有多個程序。只要有一個環(huán)節(jié)重視，就能發(fā)現(xiàn)問題。而從此起事件來看，顯然都是擺設。那么，如果要追究責任的話，所有審核的部門和人員，都應當問責，而不只是錄入人員。

當然，我們也想追問，發(fā)生這樣的事，對公民個人的信用、形象、精神、心理等都造成一定影響，法院方面是否應當給予當事人一定賠償，胡先生也是可以利用法律手段予以申請的。而法院系統(tǒng)的上級紀檢監(jiān)察部門，也是應當介入調(diào)查的。特別是對公民提出的異議申請沒有回應問題，必須嚴厲問責。要知道，法院是公民維護自身權益的最后一道關口。如果這道關口出現(xiàn)問題，公民如何維護自身合法權益呢？

今日頭條 | 搜狐 | 一點資訊 |

新浪頭條 | 大魚號 | 雪球 |

百家號 | 東方財富 | 智云平臺 |

京東金融 | 小紅書

作者｜譚浩俊

微信｜thj19881007

微博｜譚浩俊微財經(jīng)

視頻號I坦然如風