伊朗變天？哈梅內伊身亡，內賈德生死不明，美以下一步棋是什么？

2025年3月1日，經伊朗官方正式確認，最高領袖哈梅內伊已于2月28日，死于美以聯手發起的斬首行動之中。同一時間，又傳出前總統內賈德遇襲的消息。而令人意外的是，美以兩國在大張旗鼓地對付伊朗兩位領導人之后，卻沒有想象中那樣發起大規模軍事行動。他們葫蘆里究竟在賣什么藥？

一、伊朗四大派系

要弄清楚美以的小算盤，我們必須要對伊朗的政局有個清晰的了解。一般而言，我們都認為伊朗內部斗爭是神權派跟改革派的矛盾，而事實卻與我們的印象相去甚遠。

在這之前，我們先要說明白一個道理。一個政權的統治主要由兩根支柱構成：一個是武力，畢竟槍桿子里出政權嘛！但是光有武力是不夠的，單純的軍政府統治成本是極其高昂的。所以為了降低成本，必須再加上另外一根支柱：意識形態影響力。

所謂意識形態就是統治合法性，如果民眾之中有相當數量的人相信你的理念，那你就獲得部分合法性。須知道，在民選政治的伊朗，沒有任何一派的理念是全民擁戴的，所有派系包括神權在內都只有部分合法性。

當前，伊朗政壇的勢力主要可以分為如下四個派系：

第一個是以教士集團為信仰支柱，以伊斯蘭革命衛隊為武力基石的強硬保守派。這一派，有槍，有合法性，具備一個政權所需的要素。

第二個是以城市資產階級、開明教士、青少年和教師為代表的溫和改革派。他們的理念也有很大的受眾群體，并且擁有親近自己的武裝——國防軍，這是一組與伊斯蘭革命衛隊平行存在的軍事系統，是開國時候的遺留問題。所以這一派系也具備自成小天地的條件了。但是，改革派的槍桿子斗不過革命衛隊，他們必須要從外部借一根槍桿子來制衡一下革命衛隊。這桿槍，就是美國和以色列。

第三個是以伊朗底層民眾為代表的民粹保守派。我們將在后文著重講解，這一派系其實才是合法性基礎最為廣泛的。但他們沒有槍桿子！

第四個是美國和以色列培養的代理人，號稱激進改革派。這些基本盤不大，也沒有武裝力量。

我們接下來將逐一分析這四個派系不同的政治訴求。

伊斯蘭革命衛隊和教士集團原本是一體兩面相輔相成的。一個提供槍桿子，一個提供統治法理。但是我們也要知道，伊斯蘭革命衛隊有一個非常嚴重的毛病，那就是軍隊經商。最開始的時候，這支軍隊確實是受教士集團所支配的。但是現在它已經誕生了自我意識。

說得更直白一點就是，按照政權兩要素“武裝+合法性”，那伊斯蘭革命衛隊這個“縣長夫人”，現在不一定非要找教士集團這個“縣長”合作的，還有別的選擇。比如民粹派！

民粹派的代表就是剛剛疑似被殺了的前總統內賈德。此人在2005-2013年擔任總統期間就曾經通過大規模給軍隊放權讓利，企圖拉攏這支武裝，跟民粹派合體過日子，結果自然犯了哈梅內伊的忌諱。在內賈德之后，民粹派就再也沒機會上來了。

民粹派這個派系其實是既反對教士集團，也反對革命衛隊壟斷經濟的，只是當年為了權宜之計才拉攏革命衛隊。拉攏不成之后，民粹派就直接撕破臉，旗幟鮮明地反對革命衛隊了。自此之后，革命衛隊也沒有了好去處，只能繼續跟教士一起過了。

所以神權派系的目的很簡單：教士抵制經濟發展，因為經濟發展必然帶來新的思潮崛起，影響他們的合法性。為了維護合法性，他們主張對外輸出革命，通過反美反以獲得合法性。這樣一來必然窮兵黷武，導致資源往軍隊傾斜，這又是革命衛隊所樂見其成的。

再說民粹派這一方。政治立場上，他們反對天龍人的政治經濟壟斷，希望分他們的錢，態度十分激進，已經引起了教士軍方的強烈抵制。具體政策上，他們主張發展經濟，反對窮兵黷武，主張重新分配石油紅利，改善民生，而且發展經濟不能以損害民族利益為代價。

接下來是溫和改革派，這個派系的代表人物就是前總統魯哈尼，現總統佩澤希奇揚。

政治立場上，他們其實也不爽教士集團和革命衛隊，但由于這個階層特有的軟弱性作祟，他不敢去顛覆現有利益格局，只是一味強調與歐美和好做大蛋糕，對外以委曲求全為主，甚至已經踩踏到了賣國的底線。對于神權來說，相比于天天想著打土豪分田地的民粹派，這些還是可以合作的。

佩澤希奇揚

最后一個就是美國培養的代理人，也就是我們所俗稱的反賊殖人。這個派系完全以美國利益為出發點，伊朗國內利益完全不在其考慮范圍之內。這些人在伊朗國內沒什么市場。去年伊朗的和平示威本來是溫和改革派表達對神權不滿而發起的，但由于這些人橫插一腳，導致運動升級，迫使改革派總統佩澤希奇揚和國防軍不得不和神權站在一起反對暴力示威。

我們平時新聞里看到的大多都是改革派和神權派的矛盾。但很多人不知道的是，他們兩派之間其實算不上主要矛盾。因為還有一個敵人，需要他們聯手才能鎮壓得住！這就是前面說過的民粹派。

2005年的時候由于溫和改革派的改革失敗，哈梅內伊曾選過這個派系的領袖內賈德當總統。結果如前所說，內賈德上臺之后，試圖勾引革命衛隊，犯了大忌諱。勾引不成，這一派也不裝了，直接亮出了政治主張，公開指責“三百名教士家族控制全國60%的財產”，打出“分配石油紅利，改善民生”的口號，目標直指軍方。這種行為讓神權和軍隊相當警惕。

可就算在哈梅內伊各種壓制下，內賈德在連任時的得票率依然超過60%。哈梅內伊為了維護神權派的利益，在內賈德之后就封殺民粹派，提拔溫和改革派的魯哈尼上位一起鎮壓民粹派。

哈梅內伊

能被兩大派系一起伺候，其實也可以側面說明，內賈德那個派系才是伊朗最強大的反對派系，而不是我們所看到的那個溫和改革派。只不過他們一直被壓制住了，所以才聽不到聲音而已。

二、民粹派：權力天平的砝碼

對于神權派派系來說，哈梅內伊死不死的，他們都是要跟美國和以色列干到底的，這是利益使然。對于溫和改革派來說，同樣是這個道理，死100個哈梅內伊也不能改變他們對美國屈膝求和的決心。

真正能夠決定天平倒向哪一邊的，是內賈德那個派系。近幾年中文互聯網上對伊朗這個國家頗有微詞，認為他是個扶不上墻的阿斗。主要是因為他在對美斗爭方面不堅決。然后很多人都把黑鍋扣到了溫和改革派身上，說他們賣國。

其實不是這樣的，真正搞得伊朗像精神分裂一樣的，是內賈德的那個派系。

內賈德

結合前文所說的民粹派政治主張，我們就能很好地理解伊朗近幾年的反復橫跳了。

比如說，伊朗革命衛隊出人出錢去扶持真主黨哈馬斯這些境外勢力去對付以色列，民粹派是堅決反對的，自己家里都不富裕，你們還要拿出去補貼外人，這是純純的敗家子行為啊！內賈德甚至公開呼吁“緩和對外關系，放開經濟管制，聚焦民生”。

涉及這方面的時候，他們會站在溫和改革派那一邊，一起去遏制教士和革命衛隊的擴張行為。比如2021年神權派萊西上臺后，也就是伊朗在抵抗之弧頻繁出擊那幾年，萊西要削補貼，強反美。內賈德則公開唱對臺戲要提高補貼，務實外交，批評萊西“獨斷專行”。再比如，現任總統佩澤希奇揚參選的時候，由于被限制參選，內賈德就與對方結成跨派聯盟支持改革派上臺。

萊西

但是，一旦美國和以色列的導彈打到了伊朗本土，損害到國家利益了，他們立刻就會站在革命衛隊和教士集團那一邊，主張“防御性強硬”，一起去壓制溫和改革派的投降主張。比如2024年4月伊以沖突，10月以色列導彈打擊伊朗本土，內賈德就公開支持“報復無上限”。2025年6月，以色列再度空襲，內賈德又與哈梅內伊公開呼應，叫囂“不再受紅線約束”，要“果斷報復”。

大家可以去翻查伊朗最近幾年的所作所為，基本上都是遵循這個規律。民粹派站哪邊，哪邊就占優。

有人也許會問，前面不是說神權派與溫和改革派聯手壓制民粹派嗎？怎么現在又有合作關系了？

這是很正常的，現在伊朗的執政核心是神權派和改革派，民粹派是在野狀態。前面也說了，神權與改革也是有矛盾的，執政集團內部也是有斗爭的，既然有斗爭也必然要尋求外部力量的支持。他們的總體態度就是，民粹派只要登堂入室就聯手打壓；民粹派只要不登堂入室，就是最好的拉攏對象。

哈梅內伊是當前伊朗政壇內一個罕見的，可以同時籠絡神權和改革這兩個派系去壓制民粹派的人。一旦他死了，那么教士集團，革命衛隊和溫和改革派之間就會失去聯系的紐帶。他們再也沒辦法壓制民粹派了。

所以可以預見的是，在未來幾年，民粹派大概率會取代溫和改革派成為伊朗政壇的頭馬。而這次美國擊殺哈梅內伊的行為，已經觸犯到了民粹派的底線，對民粹派來說，跟老哈頭不對付是一回事，但你觸犯到了我的國家利益了那就不行。

所以在很長一段時間內，他們都會站在教士和革命衛隊這兩個死對頭那邊反擊美以。很多人認為的伊朗在此次事件后會繼續忍氣吞聲是不會存在的。相反，我們將會見到伊朗真正強硬的一面。

隨著民粹派在日后登堂入室，以溫和改革派特有的軟弱性，一旦無法抵擋，他們就會選擇合作。而一旦兩者合作，就足以壓制教士和軍隊。從國家利益的角度來看，民粹派其實才是那個更能代表伊朗國家利益的政治勢力。之前哈梅內伊為了一己之私強行壓制他們，現在他死了，對伊朗可能是好事啊。

三、美以的目的

但事情沒那么簡單！因為還有美國和以色列的存在呢！

弄清楚了伊朗內部這些彎彎繞，我們再看看美以的算盤就好理解的多。先說美國，美國跟伊朗沒有什么你死我活的矛盾，特朗普出手，一是為了獲得錫安派猶太人的支持；二是中期選舉臨近，需要弄點贏學素材；三是敲山震虎，讓貿易戰以后對美國心懷不滿的國家出出汗。

綜上所述，他沒有跟伊朗搏命的動機，只會放放導彈，搞搞刺殺。

再說以色列，他的目的是讓伊朗放棄核武器研究，放棄遠程導彈，總之要放棄一切威脅以色列的東西，至于之后伊朗這個國家反不反以，他也不在乎。而要達成讓伊朗自廢武功這一目的，必須得讓溫和改革派掌權，因為民粹派和神權派都不會答應的。

哈梅內伊之所以必須要死，那是因為只要老頭活著，他就能拉攏神權派和改革派去壓制民粹派，那么因為有共同敵人的存在，神權派與改革派之間的矛盾，就一定小于他們與民粹派的矛盾。

但這不符合以色列的利益，以色列要的是改革派趕緊去干掉神權派，執掌大權，你怎么還能跟他合作呢！所以哈梅內伊這個紐帶是必須要被打掉的。

可正如我們前文所分析的一樣，哈梅內伊的死很可能會讓民粹派成為頭馬。而軟弱性又會驅使溫和改革派繼續依附強者。這不符合以色列讓溫和改革派當家做主的戰略需要。所以內賈德也必須消失！

在我們看來，是美國和以色列刺殺他們，但在神權和民粹兩派看來，是溫和改革派勾結幕后老板刺殺他們。溫和改革派喪心病狂啦，沒有底線啦！

可以這么說，溫和改革派已經被美國和以色列逼上絕路了。他們接下來要面對神權和民粹派的雙重傾軋，甚至是清洗，不想死的話那就只能攤牌了。美國和以色列日思夜想的就是溫和改革派與國防軍起兵奪權，然后他們在外面提供軍事支持壓制革命衛隊，這事大概也就成了。

文史君說

伊朗改革派目前有兩個選擇，第一是與美以劃清界限，通過比其他兩派更激進的反擊來自證清白。這點可以通過觀察伊朗改革派總統接下來的動作得出結論。如果沒有出現上述情況，那伊朗即將面臨內戰危機。

參考文獻

阿克斯沃西：《伊朗：被低估的文明與未完成的變革》，趙乙深譯， 社會科學文獻出版社，2019年。

陳安全：《伊朗伊斯蘭革命及其世界影響》，上海人民出版社，2014年。

哈全安：《伊朗通史》，商務印書館，2018年。

（伊朗）霍昌·納哈萬迪，（法）伊夫·博馬提著：《伊朗四千年》 ，安寧譯，湖南文藝出版社，2021年。

（作者：浩然文史·西北狼）

本文為文史科普自媒體浩然文史原創作品，未經授權禁止轉載！

本文所用圖片，除特別注明外均來自網絡搜索，如有侵權煩請聯系作者刪除，謝謝！

浩然文史是全博士團隊文史科普自媒體，全網主流平臺文史類優質作者。讓專業的歷史更有趣，讓有趣的內容更有深度。古今中外，考古文博，更多內容請關注我們的同名公眾號（id：haoranwenshi）