具身智能創企，領到了“壓歲錢”

撰文| 文燁豪

編輯| 吳先之

如果以融資新聞的密度，來衡量一個產業的溫度，那么今年以來，具身智能的燥熱程度并不遜色于AI。

2026年3月2日，具身智能賽道在同一天，迎來了兩筆重磅融資。

據媒體報道，銀河通用宣布完成25億元人民幣融資，國家人工智能產業投資基金、中國石化、中信集團、中國銀行、上汽集團等“國家隊”與產業資本悉數到場，順帶刷新了國內具身智能的單輪融資紀錄。

另一邊，松延動力亦完成B輪融資。據悉，此輪融資由寧德時代系產業投資平臺晨道資本領投，國科投資、京國盛基金、九合創投等機構跟投，融資規模累計近10億元。

在此之前，智平方、千尋智能、自變量機器人等具身智能玩家，亦在過去一個月里，拿下了數以至數十億級的融資。

熱鬧的對岸，是現階段具身智能應用、商業化場景的疏離。

具身智能賽道至今，還未跑通真正意義上的通用場景，產品形態、技術路線亦未誕生共識。按照常理，這般路線分叉、不確定性極高的行業，資本通常會熬到某一方向能自證價值后，方才大規模下注。

可具身智能顯然是在逆流——越是渾濁，越是洶涌。至于在何處匯流，最后又將流向何方，仍待玩家們找出答案。

下了舞臺，各走各路

除了融資新聞在同一天刷屏外，銀河通用與松延動力的另一個交集，是二者都登上了今年的春晚。

在小品《我最難忘的今宵》上撿玻璃碎片、盤核桃、串烤腸的機器人，正是銀河通用的Galbot G1；而松延動力，則是那個“復刻蔡明”，讓觀眾驚呼“恐怖谷效應”犯了的玩家。

在此之前，外界有聲音，曾質疑身處創業期的具身智能玩家，花一億元左右登上春晚是否值得。

在外界看來，與其把彈藥砸向舞臺，不如投入研發環節，換取更強的競爭力。但據媒體報道，部分機器人廠商的付款方式，并不局限于現金。

事實上，春晚前數月，松延動力Pre-B輪融資里，就曾有過央視融媒體基金的身影；而央視融媒體基金，亦跟投了2025年末銀河通用所完成的超3億美元融資。

換言之，“上春晚”或許并不是一個單純的廣告，而是更復雜的產業協作。而事實證明，這枚擲出的重石，終究還是掀起了層層浪花。

盡管有諸多相似之處，但就行業定位來看，銀河通用與松延動力，其實恰好站在具身智能賽道的兩端。

銀河通用的打法偏實際，更多解決的是機器人“如何干活”的問題。

工業機器人、機械臂等早已證明，能不能干活，往往與“像不像人”毫無關系，而銀河通用亦奉行著這套實用主義的邏輯。

無論是其聚焦工業重載場景的Galbot S1，還是強調具身大模型的Galbot G1為例，均未過多聚焦人形形態，而是換用了更穩、更抗造的輪式設計——對“外形”沒有興趣，對“可靠性”極度執著。

這份務實，也讓其產品率先走入實際作業場景。

據悉，銀河通用的Galbot S1，現已現身寧德時代工廠，開始自主作業，不喝水、不抱怨、也不會摸魚；多地的“銀河太空艙”、智慧藥店，開始頻繁出現Galbot G1拿取、打包、交付的身影。

值得一提的是，銀河通用，亦已斬獲包括寧德時代、博世、豐田、上汽在內的重要客戶，累計訂單達數千臺。

而縱觀銀河通用的投資陣容，寧德時代之外，中國石化、上汽集團等產業巨頭也出現在這一輪投資名單里。可以預見，煉化廠、加油站與車間等場景，或將成為了銀河通用機器人的下個去處。

當然，若僅僅是講述to B的“打螺絲”故事，那么銀河通用難言性感。而在具身智能這樣跑道較長，”看牌“成本極高的行業，不性感，幾乎等同于原罪。

因此，講述務實故事的銀河通用，放大了故事背后的技術色彩，并望向了具身智能大模型這一“星辰大海”。

不過，相比固定、確定性的落地場景，現階段具身智能大模型技術路線、數據來源等尚未統一，習慣了穩扎穩打的銀河通用，在拿到錢后，必須硬著頭皮往前探。

蘋果還是小米？

如果說，現階段的銀河通用志在工業，對標的是廠里的工人，走向產業深處；那么松延動力的打法、風格，則更像一家正在打磨下一代消費終端的3C公司，走向用戶眼前。

松延動力創始人姜哲源曾坦言，2026年，松延動力目標是在消費級機器人市場拔得頭籌。

姜哲源的偶像是喬布斯，其曾在采訪中提到，松延動力的許多東西都在借鑒蘋果的思路，對用戶友好，產品層面亦”果味”滿滿。

至少有一點，松延動力與蘋果截然不同——不是審美、不是產品哲學，而是價格體系。

蘋果雖不是奢侈品，但就價格維度來看，其長期立于行業金字塔的頂端。而松延動力，則直接將價格視作“武器”。

因此，現階段松延動力整體打法，其實更像是智能手機早期，那個“為發燒而生”的小米。

去年，4月的人形機器人半程馬拉松上，那位努力奔跑，最終獲得亞軍的“小頑童”，就來自松延動力。值得一提的是，在“小頑童”奔跑的同時，姜哲源也在旁邊“叫賣”：“小頑童機器人N2限時售價3.99萬元”。

在產品動輒十幾、數十萬的具身智能賽道，3.99萬元售價的小頑童N2有如一股清流，而真正引發行業震動，還是去年10月那臺定價僅9998元的“小布米”——把價格，硬生生打到了萬元以內。

據悉，“小布米”總訂購量已達數千臺，而這其中，個人消費者比例超過9成。

激進定價背后，或許是一場關于可能性的豪賭。

在外界來看，當下具身智能機器人的銷量，更多來自既有場景的需求釋放，比如科研、工業，以及火熱的租賃市場。畢竟，數萬、十幾萬，乃至數十萬的售價，幾乎將所有消費級、家庭、教育場景的想象力，都擋在了門外，以至于產品變成了只屬于B端的設備。

然而，具身智能賽道終究需要擁抱更廣闊的市場——說得體面，是科技普惠；說直白點，是為了掙更多錢。

至于如何擁抱，現階段則沒人能回答，而沒有確切錨點的玩家們，也都略顯謹慎。

而松延動力，賭的就是這樣一種未被驗證，但足夠誘人的可能，即如果將價格打下來，讓機器人走入幾乎空白的C端，新場景或許會自己長出來。

此番打法，倒也并非不切實際。畢竟，微信、美團、抖音等國民級應用，都是在智能手機完成初步普及后，自然長出的產物。

只是，智能手機的初步普及背后，有著通信這一剛需功能。現階段，松延動力為“小布米”打造的AI教育、編程啟蒙、陪伴等場景，雖然都具備價值，但在能否成為剛需錨點這方面，仍有待驗證。

對于松延動力來說，究竟以何種形式走入C端并扎根，是一道極為重要的題。這道題雖難解，但多輪融資的順利完成，至少說明有相當多的力量，愿意陪松延一起去直面、回答這道難題。

百花齊放，才是答案

回顧最近具身智能賽道的融資消息，相比商業邏輯，一級市場亦關注玩家們的能力圈——能力如何，做“大腦”還是“小腦”，或是像帕西尼、靈巧智能那樣專注于“手”，似乎都對應著不同的想象空間與估值邏輯。

乍看之下，行業泥沙俱下，顯得渾濁而混亂。但就遠期來看，這股混亂，是具身智能成熟前的必然。

畢竟，當下具身智能幾乎所有的關鍵機能，都還在襁褓期，而在起跑線差距不大的情況下，沒有任何一家具身智能公司，可以從手到腳，從大腦到小腦做全、做對。

而銀河通用也好，松延動力也罷，終究只是具身智能多線并行下的兩個樣本，亦沒有孰高孰低之分。

好比攀巖和花滑運動員，都在訓練、都在流汗，但訓練的肌肉不同，評判體系不同，最終所抵達的“成功”也天差地別。具身智能這場長跑亦是如此——本就不是一條路走到黑，當下許多所謂的分叉，甚至會在遠期的未來演變成不同的行業。

引用尼爾·斯蒂芬森的一句話：“當一座時鐘的指針并為一線，當一根別針落入狹縫，當一些事情偶然發生的時候，一扇大門就會開啟，小小的罅隙就會出現，透過這罅隙，便是對另外一個宇宙的驚鴻一瞥。”

具身智能的發展亦是如此，很難靠某家公司一己之力來推動，而是得讓行業百花齊放，讓不同技術、場景、敘事各自生長，直至罅隙到來。至于最終能否走向融合與統一，反而不重要。

微信號｜TMTweb

公眾號｜光子星球

別忘了掃碼關注我們！