米哈游打擊泄密，三人被抓；酒店侵權疊紙IP；杭州新政，最高獎500萬 | 一周說「法」

文/ 諾誠游戲法 朱駿超 陳杰 田夢琦

01

米哈游刑事打擊泄密行為

2025年10月，上海徐匯警方破獲一起侵犯游戲著作權的刑事案件，三名“00后”嫌疑人蘇某、吳某、周某因非法泄露未公開游戲內容被采取刑事強制措施。

據查，嫌疑人周某通過破解游戲測試包體，竊取尚未發(fā)布的角色、場景及技能動畫等核心素材，并剪輯成視頻上傳至社交媒體、自建網站“玉衡杯”及私域社群，單篇點擊量均超10萬次。蘇某、吳某則僅為視頻轉載人。

目前，周某因涉嫌侵犯著作權罪已被警方依法采取刑事強制措施，蘇某、吳某已被檢察機關依法移送起訴，案件正在進一步偵辦中。

諾誠評論：

據悉，此次泄密打擊行動系國內外雙管齊下，2月初米哈游還在美國佐治亞州法院針對“玉衡杯”網站向周某提起訴訟，主張該網站長期發(fā)布《原神》和《崩壞：星穹鐵道》尚未公開的更新內容，為系統(tǒng)性竊取商業(yè)機密、侵犯版權，并破壞游戲正常運營節(jié)奏。

本案中，面對調查，嫌疑人辯稱“誤以為刪除視頻即可規(guī)避法律責任”，實則自發(fā)布泄密內容之日起，其行為已涉嫌違法——輕則構成民事侵權，重則觸犯刑法。

案件暴露出游戲行業(yè)版權保護的薄弱環(huán)節(jié)，也為公眾敲響警鐘：非法獲取、傳播商業(yè)秘密必將面臨法律嚴懲，技術濫用終將自食惡果。

對此，行業(yè)需強化事前防控與事后維權雙軌機制：一方面加強內部數據安全管理，另一方面建立快速響應流程，一旦發(fā)現泄密立即固定證據，通過民事訴訟追責或刑事報案維護權益。

同時，公眾應樹立尊重知識產權的法治觀念，切勿因一時流量鋌而走險。

02

酒店推出《戀與制作人》主題套餐，

公開發(fā)布致歉聲明

2026年2月25日，上海康隱酒店管理有限公司發(fā)布正式聲明，承認其旗下運營的“武康花園餐廳（WuKang Garden）”在未經授權的情況下，擅自推出了與知名游戲《戀與制作人》角色“李澤言”相關的主題套餐。

該餐廳在線上線下的宣傳活動中，非法使用了該游戲角色的名稱、形象及其他相關元素，如在訂餐平臺上展示角色圖片，并推出“澤言焦糖布丁限定套餐”等產品。

該公司在聲明中明確表示，其經營活動屬于單方行為，從未與《戀與制作人》運營商及關聯公司建立任何形式的商業(yè)合作或聯名授權關系。公司承認該行為誤導了消費者，并擾亂了市場公平競爭秩序。目前，該公司已向官方及全體玩家致以最誠摯的歉意，以期消除相關公眾產生的混淆與誤解。

諾誠評論：

知名游戲跨行業(yè)蹭IP侵權問題頻發(fā)，本質是流量爭奪下的無序競爭。游戲公司需多維應對：

其一，強化知識產權保護，提前完成角色名稱、形象的商標注冊與著作權登記，為維權留足法律依據；

其二，建立跨平臺監(jiān)測機制，借助輿情監(jiān)控工具追蹤餐飲、文創(chuàng)等領域的侵權線索，快速取證；

其三，主動釋放授權空間，推出官方聯名產品滿足市場需求，擠壓“搭便車”生存土壤；

其四，聯合社群澄清正版邊界，引導消費者辨識，削弱侵權行為的影響力。

03

最高獎500萬，杭州濱江區(qū)發(fā)布

游戲電競全產業(yè)鏈政策10條

近日，杭州濱江區(qū)委宣傳部發(fā)布《杭州濱江區(qū)游戲電競全產業(yè)鏈政策10條》（以下簡稱“政策”），政策扶持覆蓋版號獲取、游戲上線及銷售、小游戲上線發(fā)行、游戲外包制作、游戲發(fā)行平臺、電競全鏈、游戲海外發(fā)行測試及境外上線等全鏈條多板塊。

（全文詳見：https://www.hhtz.gov.cn/col/col1229886547/art/2026/art_87ddaff4ce6d4663a0648c3a57cdc651.html）

根據政策內容，有三種情形最高可獲500萬元的獎勵：

一、游戲發(fā)行業(yè)務（單企業(yè)年度最高）

企業(yè)游戲發(fā)行量首次達到一定規(guī)模的，經審核，按其年度游戲發(fā)行規(guī)模的1%給予最高100萬元補助；實現10%以上增長的，經審核，再按照年度游戲發(fā)行規(guī)模增量的1%給予補助，每家企業(yè)每年補助金額最高500萬元。

二、電競賽事承辦

在濱江區(qū)承辦國際級、全國頂級、全國次級等游戲電競職業(yè)賽事，經審核，最高獎勵500萬元。

三、游戲電競產業(yè)服務平臺（分三年累計）

服務游戲電競的直播平臺、賽事綜合運營服務平臺、人才孵化平臺等對區(qū)域產業(yè)發(fā)展有突出貢獻，經審核，分三年累計最高獎勵500萬元。

04

美國紐約州指控V社涉賭，

直指戰(zhàn)利品箱玩法

2026年2月25日，紐約州總檢察長Letitia James正式起訴Valve Corporation，指控其在《Counter-Strike 2》《Team Fortress 2》《Dota 2》等游戲中的“開箱機制”（Loot Box）構成紐約州法意義上的非法賭博。

檢方認為，玩家以約2.49美元購買鑰匙開啟隨機箱子，投入真實貨幣，結果由服務器隨機數決定，并可能獲得可在Steam社區(qū)市場及第三方平臺交易的高價值虛擬物品，已滿足紐約刑法關于“投入有價值之物+偶然性結果+獲得有價值之物”的賭博三要件。

訴狀強調，虛擬物品具備可交易、可定價、可兌換及可變現屬性，Valve通過交易傭金持續(xù)獲利，并對第三方現金市場形成結構性支持，從而構成“促進賭博”。

檢方請求永久關閉戰(zhàn)利品箱功能、向消費者全額退款、追繳違法所得并處以三倍罰金，同時可能附加合規(guī)整改與監(jiān)督措施。本案若成立，或將重塑美國部分州對“概率機制+虛擬物品交易”模式的監(jiān)管邊界，對面向美國市場的游戲企業(yè)具有重要合規(guī)警示意義。

諾誠評論：

本案的核心爭議在于：數字虛擬資產經濟是否應被納入傳統(tǒng)賭博法律框架。

首先，一旦虛擬物品具有現實變現渠道，即便該渠道并非官方直接設立，也可能被認定為具備“有價投注”的經濟屬性。換言之，虛擬獎勵若能夠進入現實交易市場，其法律評價就可能脫離單純娛樂范疇。

其次，平臺對于第三方現金交易市場的“默許”狀態(tài)，存在被解釋為主觀明知甚至縱容的風險。在監(jiān)管邏輯中，消極不作為未必能夠構成免責理由，尤其是在平臺能夠合理預見其虛擬資產將被現實交易化的情形下。

再次，當概率機制以現金或等值財產參與，并產生可流通、可交易的獎勵時，相關安排可能觸及賭博認定中的核心要素，從民事合規(guī)問題上升為刑事風險問題。這種風險并非源自概率本身，而是源自其與現實財產利益之間的連接結構。

游戲葡萄招聘內容編輯，

游戲行業(yè)書籍推薦

（星標可第一時間收到推送和完整封面）