AI圈大瓜！Claude被特朗普封殺，Altman一面聲援一面狂賺2億美金

最近AI圈最大的瓜，莫過于美國AI巨頭Anthropic被特朗普親手“拉黑”。當地時間2月27日，特朗普在“真相社交”發帖，下令所有美國聯邦機構立即停止使用Anthropic旗下Claude等所有產品，放狠話“我們不需要它，不想要它，也絕不會再與他們做生意”。國防部長緊接著補刀，將Anthropic列為“國家安全供應鏈風險”，相當于給這家本土AI公司貼上“敵對勢力相關”標簽。就在大家為Anthropic捏汗，OpenAI CEO Altman帶頭聲援、AI圈集體站隊時，反轉來了——Altman轉頭就和美國戰爭部簽了2億美金合同，將自家模型部署到軍方機密網絡。一邊喊著“支持Anthropic堅守底線”，一邊偷偷賺軍方的錢，這場離譜雙標大戲，直接把網友看懵。

一、封殺始末：Claude拒做“殺人工具”，被特朗普怒下禁令

特朗普封殺Anthropic絕非一時興起，核心就是Anthropic不肯聽話，拒絕讓Claude成為軍方“殺人工具”，爭執焦點就兩個底線問題。

Anthropic CEO達里奧·阿莫迪堅持兩大原則：不讓Claude用于大規模國內監控，不用于全自動武器（無需人工決策的“殺人機器人”）。他直言，Claude并非完美，AI還沒可靠到能自主操控武器，且大規模監控侵犯隱私，“我們不能昧著良心答應他們的要求”。

美國國防部對此極為不滿，國防部長赫格塞思放狠話，稱Anthropic拿了軍方2億美金合同卻“傲慢又背叛”，威脅將其列為“供應鏈風險”——這一標簽此前僅用于美國所謂“敵對國家”企業，還揚言動用《國防生產法》強迫其取消限制。

雙方談不攏，特朗普直接下場“拉偏架”，怒斥Anthropic員工是“左翼瘋子”，下令聯邦機構立即停用其產品，給使用部門留六個月過渡期，還威脅不配合就動用總統權力追責。隨后白宮轉發帖文，國防部長宣布，所有與美軍合作的企業，均不得再與Anthropic往來，直接將其逼上絕路。

更麻煩的是，一旦被列為“供應鏈風險”，英偉達、亞馬遜、谷歌等投資方可能被迫撤資。有專家直言，這是在“謀殺”本土AI企業，未來沒人敢在美國投資、創辦AI公司。Anthropic員工也調侃：“美國政府這是在公開找能幫他們搞大規模監控的新供應商。”

二、反轉上演：Altman帶頭聲援，轉頭就收下軍方2億美金

就在Anthropic被全網圍剿時，OpenAI CEO Altman站出來聲援，一度被夸“有骨氣”。他給員工發內部備忘錄，稱要緩和Anthropic與國防部的矛盾，還明確表示，OpenAI也有同樣底線，絕不將模型用于大規模監控和全自動武器。

就連曾與Altman公開決裂的OpenAI聯合創始人伊利亞，也發聲支持Anthropic；近500名谷歌員工、80名OpenAI員工聯名簽公開信，指責白宮想分化AI公司。美國參議員也質疑：“特朗普政府懲罰Anthropic，難道就因為它不肯幫著監控民眾、制造殺人機器人？”

就在所有人以為Altman會帶領AI圈硬剛白宮時，反轉猝不及防——特朗普下令封殺Anthropic當天，Altman在X上宣布，OpenAI已和美國戰爭部達成協議，將模型部署到軍方機密網絡，收下2億美金合同。

更離譜的是，Altman強調，OpenAI也堅持兩大底線，且戰爭部已認同并寫入合同。一邊聲援Anthropic，一邊拿軍方巨款簽“有底線”合同，Altman被網友罵“雙標到極致”。據悉，OpenAI將模型部署在云端，建立安全機制、派專人監管，這也是軍方愿意妥協的關鍵。

三、雙標背后：不是底線不同，是“聽話”的方式不一樣

同樣堅持“不搞監控、不做殺人武器”，為何Anthropic被封殺、OpenAI能拿合同？核心不是底線問題，而是兩家公司“聽話”的方式不同，Altman更懂得“變通”。

Anthropic態度強硬，直接拒絕軍方不合理要求，哪怕被威脅也不妥協，還公開吐槽白宮。而Altman沒有硬剛，而是找了折中方案：答應合作，明確提出底線，還主動給出解決辦法，既讓軍方放心，也守住了自身原則。

此外，Anthropic是首家將AI模型接入國防部機密網絡的公司，Claude深度應用于美軍關鍵領域，讓軍方覺得“不好控制”；而OpenAI此前僅允許軍方在非機密場景使用模型，這次主動配合安全要求，自然更受青睞。

這背后還有特朗普政府的政治考量：封殺Anthropic是殺雞儆猴，警告其他AI公司不能違背政府意愿；而OpenAI的變通，既彰顯了政府權威，又能讓AI繼續服務軍方，一舉兩得。

四、行業震動：AI的底線，到底該由誰來定？

這場風波給AI行業敲響警鐘：AI的底線，該由企業自己定，還是政府強制要求？

Anthropic的堅守贏得尊重，卻付出沉重代價：被封殺、可能面臨巨頭撤資，未來岌岌可危。OpenAI的“變通”拿到巨額合同，卻背上“雙標”罵名，有人質疑其底線只是“有利可圖”的借口。

更值得警惕的是，白宮正試圖分化AI行業，一邊威脅Anthropic，一邊拉攏OpenAI和谷歌，想讓企業放棄底線。業內人士擔心，若所有公司妥協，AI可能被用于監控、制造殺人武器，危害民眾安全。

不過也有積極一面，AI圈集體聲援Anthropic，說明AI倫理越來越受重視。Altman雖簽了軍方合同，但堅持底線，還要求軍方給所有AI公司同等待遇，或許能推動軍方規范AI使用。

這場風波，看似是公司與政府的矛盾，實則是AI倫理與政治、商業利益的博弈。Anthropic的硬氣，展現了AI企業的底線；Altman的雙標，揭示了現實中堅守底線的不易。目前Anthropic未來尚不明朗，OpenAI能否守住底線也有待觀察。但無論如何，AI發展不能脫離倫理約束，企業和政府都應守住底線，不讓AI成為危害人類的工具——這才是AI發展的真正意義。