伊朗絕不能擁核，那日本呢？

以色列總理內塔尼亞胡說：“伊朗這個殘暴的恐怖政權絕不能擁有核武器，以免它威脅全（以）人（色）類（列）。”

美國總統特朗普說：“伊朗正在研發“遠程導彈，很快就會打到美國本土（當然情報部門不支持這一說法）。他們拒絕了每一次放棄核野心的機會，我們不能再容忍下去了。”

這就是以色列和美國先發制人打擊伊朗的理由，畢竟伊朗和以色列血海深仇，一旦伊朗擁核以色列就離亡國不遠了。

如果這個邏輯成立，那我們開個腦洞。

以色列和美國絕不能容忍伊朗擁核，那我國會容忍日本擁核嗎？

首先和大多數無核國家相比，日本從原料到技術都不是問題，真要造核武器也就是幾個月的事。

早在2002年，小澤一郎就說過：“日本核電廠里的钚完全可以制造出4000多枚的核彈頭，我們在軍事實力上不會輸給中國?！保ǜu核泄漏的根源就是福島第一核電站特別使用舊式的核反應堆，其中鈾原料消耗后會產生可提煉為核武的副產品钚）

日本擁核的真正障礙還是“無核三原則”（不擁有、不生產、不允許引進核武器），而所謂的“無核三原則”本質上也是一次政治交換，佐藤榮作用它換來了美國的核保護傘、沖繩的順利移交和諾貝爾和平獎。

但時至今日，“無核三原則”真正開始松動了。

在最新一屆的日本眾議院中，37%的當選候選人（170人）回答“日本不應擁有核武器，但應考慮共享核武器”（共享核武器是指日本和美國共同操作美國核武器）。

這一比例較2024年眾議院選舉中持相同觀點的25%上升了12個百分點，凸顯了核共享論在國會中日益增長的支持率。

認為“日本既不應該擁有核武器，也不應該參與核共享”的受訪者占比為50%，比上次選舉（64%）下降了14個百分點。

認為“日本應該擁有核武器”的受訪者比例從上次的3人（1%）增加到7人（2%）。其中6人是參政黨黨員，1人是自民黨黨員。

具體到政黨上，日本維新會全部36名當選議員表示“應考慮核共享”。相比之下，自民黨內部只有35%（112人）的人選擇“應考慮核共享”。此外，國民民主黨32%（9人）、參政黨33%（5人）、未來團隊36%（4人）都表示“應考慮核共享”。

這表明，核共享的理念不僅在執政聯盟內部，在反對黨中也逐漸傳播開來。

至于為什么是核共享，而不是直接造核武器。不是不想，是不敢。

美國在日本駐軍并提供“核保護傘”，表面上是為了保護日本，實際上也是為了看管日本。

如果日本自己制造了核武器，它就不再需要美國的保護傘，美國將徹底失去對日本的控制權。

日本發起瘋來什么樣，美國是再清楚不過的。

但即便如此，美國核武器部署在日本，并裝載到日本戰斗機上，美國能接受，我國能接受嗎？

這絕對是最高級別的紅線，一個擁有常規武力的日本已經需要高度警醒，而擁有核武器的日本，無異于歷史夢魘的重演。

而我國面對日本的戰略威懾優勢，在日本擁核后，將瞬間蕩然無存。高市早苗曾提出“臺灣有事就是日本有事”。如果日本擁核，它在臺海問題上介入的底氣和威懾力將發生質的改變。

至于我國是否會像以色列和美國那么做，就不是我敢妄言的了。