什么都電子化，律師對(duì)直接送達(dá)已感到好奇和警惕

近期，看了一篇律師文章，寫的是律師感到稀奇的一件事兒——法官領(lǐng)著法警到其所在的律所，找一名辦案律師進(jìn)行直接送達(dá)。好奇之余，律師發(fā)現(xiàn)，法官之所以如此大費(fèi)周折的搞送達(dá)突襲，背后的原因都是為了年底結(jié)案。

曾經(jīng)，送達(dá)難是司法訴訟的幾大難之一，被各種報(bào)告屢屢提及。如今，隨著人手一部手機(jī)、移動(dòng)通訊實(shí)名制的普及，法院也找到了解決送達(dá)難問題的法寶——電子送達(dá)。

具體而言，就是要求當(dāng)事人在立案時(shí)就填寫詳細(xì)的手機(jī)號(hào)碼聯(lián)系方式，最后還要都附上電子送達(dá)確認(rèn)書，而且還專門標(biāo)注上，“同意電子送達(dá)”。如果訴訟期間變化自己的聯(lián)系方式，應(yīng)該及時(shí)通知法院，否則按照原來的聯(lián)系方式電子送達(dá)的，即便沒有收到，也視為已經(jīng)送達(dá)。

在立案階段，如果不填寫自己的詳細(xì)聯(lián)系方式， 或是填寫送達(dá)地址確認(rèn)書，大概率是立不上案的。在案件審理過程中，辦案人員必備的一項(xiàng)工作，就是在庭審期間，要求當(dāng)事人或訴訟代理人填寫法律文書送達(dá)地址確認(rèn)書，或是在筆錄中直接詢問是否接受法律文書的電子送達(dá)。

一旦當(dāng)事人或訴訟代理人同意電子送達(dá)，意味著法院將不會(huì)再郵寄紙質(zhì)的法律文書，不管是開庭傳票，還是法庭調(diào)查通知，乃至最終的判決書、調(diào)解書、裁定書的送達(dá)，都是以手機(jī)短信的方式通知，打開相關(guān)鏈接之后查閱、下載。

雖然在三大訴訟法依舊規(guī)定了法院文書通知各種送達(dá)，其中以直接送達(dá)為最優(yōu)先的送達(dá)方式，以留置送達(dá)、電子送達(dá)、委托送達(dá)、郵寄送達(dá)、轉(zhuǎn)交送達(dá)、公告送達(dá)等為補(bǔ)充。

但司法實(shí)踐中，電子送達(dá)已經(jīng)成為常態(tài)，甚至發(fā)展到了不同意電子送達(dá)，將影響自己的訴訟進(jìn)程的程度。根據(jù)《民事訴訟法》第九十條的規(guī)定：

經(jīng)受送達(dá)人同意，人民法院可以采用能夠確認(rèn)其收悉的電子方式送達(dá)訴訟文書。通過電子方式送達(dá)的判決書、裁定書、調(diào)解書，受送達(dá)人提出需要紙質(zhì)文書的，人民法院應(yīng)當(dāng)提供。采用前款方式送達(dá)的，以送達(dá)信息到達(dá)受送達(dá)人特定系統(tǒng)的日期為送達(dá)日期。

可是在有些法院，干脆通知當(dāng)事人，選擇了電子送達(dá)，法院將不再提供紙質(zhì)的法律文書，只能自打印。曾經(jīng)在一法院的立案庭，有人拿著手機(jī)詢問立案人員，如何將手機(jī)里的判決書打印出來，得到的回復(fù)是，法院不提供判決書的打印服務(wù)。

根據(jù)相關(guān)司法文件的要求也是，如果當(dāng)事人同意電子送達(dá)方式，則可以采用電子方式進(jìn)行送達(dá)；如果未取得當(dāng)事人同意，則應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照直接送達(dá)、留置送達(dá)、郵寄送達(dá)、委托送達(dá)、轉(zhuǎn)交送達(dá)、公告送達(dá)的優(yōu)先性選擇次序送達(dá)訴訟文書。

可到了現(xiàn)實(shí)層面，立案時(shí)不選擇同意電子送達(dá)，大概率會(huì)被以內(nèi)容填寫不全而退回。亦或是你在起訴狀、答辯狀或訴訟代理協(xié)議中提供了手機(jī)號(hào)碼，法院即可能認(rèn)定您已默示同意接受電子送達(dá)。

造成的結(jié)果是，很多當(dāng)事人手里收到的，也僅是電子版的判決書、調(diào)解書、裁定書了，而曾經(jīng)法律人熟悉的送達(dá)回證，別說當(dāng)事人，就是很多近些年剛執(zhí)業(yè)的年輕律師，壓根就沒見過。

于是，也便出現(xiàn)了文章開頭提到的，律師見到法官領(lǐng)著法警到律所找律師直接送達(dá)法律文書、簽字送達(dá)回證，會(huì)好奇到所為何事，何以至此？最后知道了法官也是為了急于年底結(jié)案才釋懷，驚嘆法院考核KPI之下，已經(jīng)不走尋常路了。

最后想說的是，電子送達(dá)，確實(shí)快捷有效，但也存在諸多的隱患。

除了上面提到的，案件當(dāng)事人手里沒有了紙質(zhì)的法律文書，或是僅有自己打印的法律文書，帶來的問題是，當(dāng)事人自行打印的法律文書，是否具有相應(yīng)的法律效力？

有律師感慨，自從有了電子送達(dá)，手機(jī)24小時(shí)不敢關(guān)機(jī)，也不敢調(diào)成靜音和飛行狀態(tài)，更不敢處于停機(jī)、壞機(jī)的狀態(tài)了，就怕遺漏了法院的重要短信通知。要知道，很多案件法院通知后不到庭，將會(huì)給案件的結(jié)果帶來不可彌補(bǔ)的損失，當(dāng)事人追究起來是任何律師都無法承受的。

很多律師養(yǎng)成了職業(yè)病，時(shí)不時(shí)的就要放開手機(jī)短信。即便如此，有律師最近發(fā)文表示，有的案子當(dāng)事人收到了開庭通知，或是律所收到了短信通知，可偏偏代理案件的自己卻沒有收到。

到了開庭時(shí)，書記員拿出了送達(dá)頁(yè)面的截圖，可律師的手機(jī)卻找不到接收的信息記錄。此外，律師也收到過很多陌生案件信息的送達(dá)信息、法律文書的送達(dá)信息，甚至是立案審核不通過、上傳的送達(dá)地址確認(rèn)書不符合要求的短信通知。

當(dāng)科技便捷了人們的生活，包括司法訴訟事務(wù)，可隨著而來的副作用，有沒有完備的法律制度、救濟(jì)途徑予以以防萬一呢？

注：本文系微信公號(hào)“語人集法”同步原創(chuàng)文章