男子花32萬娶妻10個(gè)月不讓碰，離婚又被駁，無奈上門“炮打騙婚”

河北邢臺(tái)一男子花了30多萬風(fēng)風(fēng)光光把媳婦娶進(jìn)門，沒想到婚后十個(gè)月妻子手都不讓碰，分房而居，還動(dòng)不動(dòng)就回娘家長(zhǎng)住不回。男子忍無可忍起訴離婚，要求返還彩禮，法院卻駁回訴求不準(zhǔn)離婚，氣得他租禮炮車上門討說法，“炮打騙婚”，引發(fā)眾人圍觀和全網(wǎng)熱議。

2月25日，河北邢臺(tái)橋頭村熱鬧非凡，一群人來到村里一戶人家門口，把法院判決書復(fù)印件張貼在墻上，讓村民們查看，還開來一輛禮炮車，在這戶人家門口燃放電子炮，一下子吸引了上百名村民圍觀。

一個(gè)女子站在禮炮車上，向圍觀的村民講述自己弟弟的遭遇，指責(zé)這戶人家的女兒騙婚、婚后不肯同房、長(zhǎng)期躲在娘家不回婆家。

很快，這個(gè)被稱騙婚的女孩就站上了自家墻頭，拿著喇叭反駁對(duì)方，稱遭到家暴并非騙婚，雙方你來我往，互相指責(zé)、爭(zhēng)吵不休，場(chǎng)面一度十分緊張。

與此同時(shí)，作為“受害者”的女子弟弟、女孩丈夫也開起了直播，對(duì)著鏡頭展示自己身上的傷疤，還拿出支付彩禮的各種憑證，向網(wǎng)友詳細(xì)講述整個(gè)事件的經(jīng)過。

原來，這位男子姓高，是邢臺(tái)本地人，是名退伍軍人。2023年9月經(jīng)媒人介紹認(rèn)識(shí)了26歲女孩小瑞。

媒人特意提到，小瑞雖說有過兩段婚姻，但還是黃花閨女，是個(gè)能踏實(shí)過日子的姑娘。

高先生因?yàn)楫?dāng)時(shí)已是32歲的“大齡青年”，急于成家立業(yè)，便選擇了閃婚，相處不到3個(gè)月就辦理了結(jié)婚登記，并辦了婚禮。

高先生為此前前后后總共花了超過50萬，其中核心的彩禮和相關(guān)財(cái)物就有32萬多，包括25.78萬元的現(xiàn)金彩禮、價(jià)值4.28萬元的“五金”和一部9400元的手機(jī)。

可婚后長(zhǎng)達(dá)10個(gè)月，小瑞一直拒絕履行夫妻義務(wù)，不僅不讓同房，就連牽牽手、說句話都不愿意，睡覺也從不脫衣服，只要高先生一碰就嗷嗷叫上手撓人、激烈反抗，導(dǎo)致高先生身上被撓得全是疤痕。

而且，小瑞動(dòng)不動(dòng)就回娘家，而且一去就長(zhǎng)時(shí)間不回，待在娘家的時(shí)間比在婆家的時(shí)間多得多。如果高先生去岳家接她，岳母就急得直哭，往外攆他，小瑞也不肯回婆家，導(dǎo)致兩人長(zhǎng)期處于分居狀態(tài)，雙方連一次實(shí)質(zhì)性的夫妻生活都沒有，婚姻有名無實(shí)。

高先生好幾次主動(dòng)和小瑞溝通，詢問原因，可小瑞始終一言不發(fā)。

考慮到小瑞的陪嫁只有一個(gè)柜子、幾床被子、一個(gè)垃圾桶和一輛電動(dòng)自行車，小瑞還把電動(dòng)車騎回了娘家，這和自己投入的32萬彩禮費(fèi)用反差實(shí)在太大，高先生開始懷疑自己是不是遭遇了騙婚。

高先生熬了十個(gè)月，實(shí)在熬不下去了。2025年初，他一紙?jiān)V狀告到法院，要求解除婚姻關(guān)系，并返還全部彩禮與首飾。

可到了法庭上，女方又是另一套說法。

小瑞說根本不存在拒絕同房這回事，婚后一直同住同床。她說，高先生婚后好吃懶做，啥也不干，腦子里就想著那點(diǎn)事，連生理期都不放過，把她折磨得不行。

她還說高先生家暴，自己被多次打罵、拖拽、限制人身自由。2024年8月查出重度抑郁癥，2025年5月還在邢臺(tái)市第六醫(yī)院住過院，還拿出了診斷證明和住院票據(jù)。

小瑞家人說，25萬彩禮根本沒收那么多，當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗一般就18.8萬。婚后他們買了電動(dòng)車、家紡這些家庭用品，小瑞也用這錢看病和婚后生活開支，基本都花光了，根本不存在騙彩禮的事。

法院一看這情況也犯難了。

男方說感情破裂要離婚，可證據(jù)呢？女方拿出了抑郁癥診斷和住院票據(jù)，咬死了感情沒破裂，就是不同意離。這種關(guān)起門來的事，誰能說清楚？

最后法院判了：男方證據(jù)不足，不足以證明感情確已破裂，離婚請(qǐng)求不支持。既然婚不離，彩禮返還的基礎(chǔ)條件自然不成立，一并駁回。訴訟費(fèi)減半收了100塊，男方掏。

高先生和家人無法接受判決結(jié)果，情緒激動(dòng)的他們選擇了一種極具爭(zhēng)議的方式來表達(dá)訴求。

他們租用禮炮車在女方家門口燃放電子禮炮、討要說法“炮打騙婚”，希望能通過輿論壓力，讓小瑞一家同意離婚并退還彩禮。

可是這種行為，雖然宣泄了不滿，卻也引發(fā)了公眾對(duì)于維權(quán)方式的思考：私下采取激進(jìn)手段不僅難以根本解決問題，甚至可能觸犯治安管理相關(guān)法規(guī)。

目前，高先生一方?jīng)]再采取極端的維權(quán)行為，正在積極準(zhǔn)備后續(xù)的上訴事宜。當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門也已經(jīng)關(guān)注到這起事件，嘗試介入調(diào)解，但雙方還沒有達(dá)成一致意見。

思考一下，這事存在很多情理法之間的悖論。

從人情上來說，男人娶妻就是為了同房、生孩子，這是絕對(duì)不錯(cuò)的要求和權(quán)利吧。

但是，從法律上來說，對(duì)不起，女人有性同意權(quán)，即使你結(jié)了婚，也不代表你可以強(qiáng)迫女性同房。如果強(qiáng)行和女方同房，那就是強(qiáng)奸，不但彩禮一分拿不回來，還得賠償女方一大筆錢。

而如果男人要求離婚，只要女方堅(jiān)稱感情沒有破裂，法院就不予準(zhǔn)許，彩禮就拿不回來。如果拖幾年，彩禮如能返還也會(huì)大打折扣。

而從道理上講，如果你花費(fèi)一生存款娶的對(duì)象幾個(gè)月連衣服都不當(dāng)你面脫，你怎么肯定你娶的是個(gè)“女人”？TA也可能是個(gè)男性裝的女人來騙錢的吧？

而站在被娶的配偶方面看，既然結(jié)婚后不讓人碰，那為什么還要結(jié)婚而且賴著不離呢？真是為了錢嗎？

同時(shí)，站在婚約的角度看，男女婚姻自由，能自由結(jié)為什么不能自由離，還必須要法院同意？