四川
2 月 23 日，Anthropic突然發布一份報告，直接把矛頭對準DeepSeek、月之暗面、MiniMax。
- 核心指控只有一句話：你們用24000個賬號，沒日沒夜地給Claude發消息(1600萬次調用)，專門獲取 Claude 的推理能力數據。
在他們看來，這不是普通的API使用，而是“工業級蒸餾”。
簡單說，不是簡單問答案，而是刻意誘導 Claude 把完整的“思考過程”一步步寫出來，然后把這些推理過程拿去訓練自己的模型。
如果這事兒是真的，那性質就變了。這不再是簡單的商業糾紛，而是蒸餾行為第一次被公開上升到安全層面。更微妙的是：報告發布當天，Anthropic的CEO正在五角大樓開會。
你看，【技術問題】瞬間就變成了【安全問題】。
AI也開始“盯防”AI了
- Anthropic報告里提到：
- (1)只要Anthropic發個新模型，MiniMax24小時內就能把一半的流量轉過去“爬取信息”。
- (2)月之暗面的一些請求元數據，是直接對應到了他們高級員工的社交賬號指紋。
- (3)DeepSeek雖然次數相對少：但專門讓Claude解釋推理過程，然后拿去喂自己的推理模型。
這些判斷均來自其單方技術分析報告。這說明：國內有一些AI公司有專門的“爬蟲團隊”，美國這邊發布會剛結束，那邊的爬蟲代碼就已經寫好了。
這意味著什么?美國的大模型公司，已經開始做“對手行為畫像”。AI不只對話用戶，AI也在分析AI。
硅谷真正害怕的，是“偷思路”
報告里最敏感的指控是：“思維鏈蒸餾”(Chain of Thought)。
- 什么意思?由于中國公司拿不到頂級芯片，就讓Claude把題都做一遍，然后把解題思路寫出來，這相當于：不只抄作業。還把老師的草稿紙復印回家。
如果屬實，這才是核心沖突。
為什么是現在?
這個時間點非常微妙，因為在報告發布當天，Anthropic的CEO正在五角大樓開會。時間點的重合，引發外界猜測。媒體也迅速把這件事從【技術爭議】推向【安全議題】。
當“蒸餾”被納入國家安全框架，規則就開始改變。未來API調用行為可能會更嚴的審查。
馬斯克：你們也干凈不到哪去
Anthropic的委屈： “我辛苦研發幾年，你們花點 API 錢就把我內功吸干了，這不公平!”
結果馬斯克在 X 上公開質疑：得了吧，你們自己也是靠抓全網數據訓練模型的。
馬斯克這話雖然糙，但理不糙。整個AI行業，起步階段誰沒在公開互聯網上“扒拉”過數據?就在去年(2025年)，Anthropic自己還因為抓取盜版書，賠了作家們好幾億美金呢。
下一步，會不會限制API?
如果你的模型不好用，人家犯得著花幾百萬美金去薅你嗎?這反而從側面印證了Anthropic的產品好用。就像盧松松以前做站長一樣，最開始是 Ctrl+C和Ctrl+V，但想活得久，最后還得靠原創。
- 你可以說我抄了作業，但你不能說我沒交學費。畢竟那1600萬次調用，這三家公司可都是花了錢充值的。
問題在于：中國公司受限算力，美國公司封鎖芯片。所以從目前來看API跨境調用以后會被嚴格監控，國產模型會加速自研推理能力。
中國AI真的只會抄嗎?
我看未必。
如果你的作業寫得爛，誰會放著幾萬個賬號去薅你羊毛? 這事兒反倒說明，Claude在邏輯推理上確實是目前的“天花板”。
- 但現實也必須承認：蒸餾這事做不長久，當蒸餾被定性為安全問題，中美AI將進入各自為戰的階段了。
正在考驗的時刻到來了：萬一哪天美國的API徹底斷供或者不穩定了，咱們的國產模型，能不能完全靠自己，穩穩地站住腳跟?
盧松松是一位自媒體人、短視頻博主。也是創業者必看的賬號，關注草根創業圈、科技互聯網、自媒體和短視頻行業。感謝您的關注！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
