巴拿馬強行接管長和港口，中國豈能忍心吞聲？

2月23日，巴拿馬政府出動力量，強行進入并接管了香港長江和記實業(yè)旗下巴拿馬港口公司運營的巴爾博亞港和克里斯托瓦爾港。

面對這赤裸裸的無賴行徑，中國政府和企業(yè)豈能忍氣吞聲，必須攜手打出一套堅決而精準(zhǔn)的反制組合拳。

要理解這場風(fēng)暴的根源，時間線必須拉回至1997年。

彼時，長江和記通過合法競標(biāo)獲得了兩港口的特許經(jīng)營權(quán)，并于2021年依約自動續(xù)期至2047年。近三十年間，長和累計投入超過18億美元，將這兩座港口打造成承擔(dān)巴拿馬運河40%集裝箱貨運量的現(xiàn)代化樞紐，為當(dāng)?shù)貏?chuàng)造了大量就業(yè)和稅收。

轉(zhuǎn)折點出現(xiàn)在2025年。隨著美國進入特朗普第二任期，高呼“收回”巴拿馬運河的論調(diào)甚囂塵上。

今年1月底，巴拿馬最高法院以所謂“違憲”為由，突然裁定長江和記的經(jīng)營合同無效。2月23日，巴拿馬政府更是撕下偽裝，在未與長江和記協(xié)商的情況下，直接派員“清場”，威脅員工不得與公司溝通，甚至以刑事檢控相脅迫，將港口連同起重機、計算機系統(tǒng)等資產(chǎn)悉數(shù)“接管”，并火速交由丹麥馬士基和瑞士地中海航運旗下公司臨時運營。

如果說巴拿馬政府的行動是前臺鬧劇，那么美國無疑是幕后的總導(dǎo)演。

從裁決落地到接管完成，美國的影子無處不在。

裁決公布后不到24小時，美國政客便迫不及待地表示“鼓舞”與“歡迎”，將其標(biāo)榜為“美國的勝利”和“中國影響力時代的結(jié)束”。

美國不僅動用了地緣政治影響力，更是精準(zhǔn)打擊了巴拿馬的支柱產(chǎn)業(yè)——方便旗船舶注冊制度。巴拿馬作為全球最大的“方便旗”國，全球近五分之一的船舶掛其國旗，此項收入占其財政收入的3%-5%。

近期，美國以各種理由連續(xù)扣押多艘巴拿馬籍油輪，直接威脅巴拿馬的經(jīng)濟命脈。這種“掐脖子”式的打壓，迫使巴拿馬政府在兩難中徹底倒向美國，試圖通過犧牲中國企業(yè)的利益來換取其在船籍注冊問題上的喘息之機。

所謂的“司法裁決”，不過是美國霸權(quán)意志下的一塊遮羞布。

面對這場由美國策劃、巴拿馬執(zhí)行的“明搶”，中國絕不能僅止于外交抗議。

雖然外交部發(fā)言人已明確表示“將堅決維護企業(yè)的正當(dāng)合法權(quán)益”，但在實際操作層面，中國必須祭出足以讓對方感受到切膚之痛的反制措施，方能以儆效尤，避免更多國家效仿這種“違約潮”。

巴拿馬最怕什么？就怕其賴以生存的航運業(yè)根基動搖。

中國作為全球最大實體貿(mào)易國，港口集裝箱吞吐量占全球30%。中國完全可以名正言順地以“保障本國港口安全與環(huán)保”為由，對掛靠中國港口的巴拿馬籍船舶實施嚴(yán)格的額外安全檢查。

一旦中國主要港口對巴拿馬籍船舶實行“重點關(guān)照”，漫長的排隊和額外的費用將迫使全球船東重新考慮是否還懸掛巴拿馬旗。這等于直接動搖巴拿馬的“國本”，遠(yuǎn)比任何口頭抗議更有力。

其次，對參與接盤的西方企業(yè)實施“精準(zhǔn)敲打”。

此次臨時接管港口的馬士基和地中海航運，在中國擁有巨大的商業(yè)利益和航線網(wǎng)絡(luò)。雖然作為商業(yè)公司，它們或許是在執(zhí)行巴拿馬的行政指令，但它們不應(yīng)成為這場地緣掠奪的無風(fēng)險受益者。

中國可對這兩家公司的船隊中掛巴拿馬旗的船舶進行重點檢查，或在其對華業(yè)務(wù)審批、靠泊優(yōu)先級等方面給予“特別關(guān)注”。

要讓這些國際巨頭明白，參與這種違背契約精神的政治操弄，是有商業(yè)代價的。
最后，中國政府應(yīng)在外交層面為企業(yè)的法律戰(zhàn)提供一切支持，中國必須讓巴拿馬清楚，背信棄義的代價將不僅是失去一家企業(yè)，而是失去整個中國市場的信任與合作前景。
巴拿馬港口的這場變局，是美國霸權(quán)邏輯下的一場豪奪。它告訴我們，在強權(quán)政治面前，商業(yè)契約有時顯得如此脆弱。

只有通過堅決、精準(zhǔn)且具有威懾力的反制，才能讓那些企圖通過損害中國利益來向霸權(quán)納貢的國家明白：向美國獻媚，未必能換來安穩(wěn)；但得罪中國，一定會付出代價。