逼得楊白勞不敢回家過年的高利貸，利率究竟是多少？

　　萬惡的舊社會

　　讓我的算術陷入了混亂

　　除夕，「燒火棍都要回家」。

　　但欠了高利貸的楊白勞不敢回家。

　　那他究竟背上了多高利率的高利貸呢？萬惡的黃世仁，究竟有多壞？

　　事情是一步一步離本相越來越遠的。

　　1945版：年利率≈12.5%

　　最早的《白毛女》版本是歌劇版，由延安魯迅藝術學院集體創作，由賀敬之、丁毅執筆，馬可、張魯等作曲，1945年4月在延安中央黨校禮堂首演。 賀敬之現在還在世，著有抒情短詩《回延安》等。

　　根據歌劇劇本中的黃世仁臺詞「我父親在的時候，你老婆死了買棺材，借了我五塊錢；前年你有病，打發大春來借了兩塊半；去年又一個三塊整」，可見總共借了10.5元。

　　第一次：楊白勞老婆去世時，借了5元大洋用于買棺材；

　　第二次：前年生病時，借了2.5元大洋用于治??；

　　第三次：去年，借了3元大洋用于維持生計；

　　人常說救急不救窮，但這三筆借款中，前兩筆是「急」，第三筆是「窮」。

　　難道是黃世仁發善念了？

　　接著看借款周期：

　　第一筆13年了：喜兒3歲死了娘，劇情發生時喜兒16歲，借款時間應為13年未還本息分文。

　　第二筆3年了：前年你有病，打發大春來借了兩塊半；

　　第三和2年了：去年又一個三塊整。

　　劇本時利息計算方式是「驢打滾」，最后總共25.5元大洋。這其中10.5元為本金，15元為利息。

　　通過工具計算，得出年利率≈12.5%。

　　現在，我國認定高利貸的標準大概在15%左右。

　　從被逼死到反抗

　　大家看到最多的版本，應該是1950年電影版《白毛女》。 在這個版本中，貸款細節和金額均未做改變。 但也有些情節做了改動，最大的改動是，從悲情改為反抗，以符合階級斗爭的敘事。 1945年歌劇版中，楊白勞無力償還，被迫簽喜兒賣身契后自殺。 而在1950年電影版中，結局為公審、槍斃黃世仁。 第二個改動是，喜兒本來誤信黃世仁是納妾，結果到了才知道并無妾的名分。于是電影版改為喜兒拒收黃母衣物、堅持穿舊衣，凸顯階級對立； 而在山洞生里下的孩子，也改為夭折，以避免「地主血脈」的倫理困境。 但在與此同時，也有人提出了質疑：劇本中楊白勞一家三口（含大春）均為勞力，卻多年未還分文本錢，妥妥的賴皮。 為了彌補這個bug，電影版中楊白勞從「躲賬」改為籌足7.5元利息主動還債，但黃世仁臨時翻臉，要求本息全還，否則以喜兒抵債。

　　階級仇加上民族恨

　　到了1970年的芭蕾舞劇，再打階級仇的招牌，已經很難調動情緒了，于是黃世仁從一個簡單的農村地主，一變而為「漢奸」：家中掛日本旗，暗示黃世仁是日本漢奸。

　　同時，為了更正能量，刪除了楊白勞自殺的情節，改為楊白勞掄扁擔反抗，最終被黃家打手打死。

　　至于引發事變的債務本身，出現了一些夸張版本，如 部分地方戲出現 「 借1還13.5 」 （利息12.5倍，年利率1250%）的情節，以凸顯剝削的殘酷性。

　　當然，正如《收租院》的主人劉文彩被證實為四川善人，黃世仁的原型也有人說實際為地方善人，《半夜雞叫》中的周扒皮也是藝術加工的。

　　反倒大春是農村小Q，喜兒是好吃懶做、幻想做地主如夫人的胖妞。

　　當然，這都不要緊。要緊的是，這是符合需要的故事。

　　打倒了黃世仁，「大春」的好日子，在1958年達到了巔峰。