印最新披露：中印沖突兇手是第三國，印度也是受害者，要吸取教訓(xùn)

如果告訴你，1962年那場深刻影響亞洲格局的中印戰(zhàn)爭，印度也是受害者，真兇另有其人，背后可能閃動(dòng)著第三國的影子，你會(huì)相信嗎？

近期，有一位印度學(xué)者的研究正將人們的目光引向所謂第三者這個(gè)方向，表示在1962年的中印邊境沖突中，美國可能扮演了不光彩的煽風(fēng)點(diǎn)火角色。

六十四年過去了，如今我們重新審視那段歷史，從地緣政治視角來看，可能真的會(huì)有新發(fā)現(xiàn)。

今年四月，印度金達(dá)爾大學(xué)的研究員拉克什馬納·庫馬爾發(fā)表了一項(xiàng)研究。他基于美國中央情報(bào)局、國家安全委員會(huì)等多部門的解密檔案分析認(rèn)為，1962年的沖突根源并不在于邊界本身，而在于美國。

拉克什馬納·庫馬爾通過研究指出，當(dāng)時(shí)美國希望看到中國與印度徹底分裂，甚至大打出手，為此采取了一系列行動(dòng)拆散中印關(guān)系。

其中，有一項(xiàng)長期策略是利用西藏問題。根據(jù)1951年美國國務(wù)院的一份文件記載，美方在外交上試圖將西藏作為工具，向印度渲染所謂來自中國的威脅。

上世紀(jì)五十年代的中印關(guān)系，其實(shí)不像我們今天想象的那么糟，細(xì)看歷史就會(huì)發(fā)現(xiàn)，那時(shí)的中印兩國，關(guān)系很好，走動(dòng)很頻繁。印度總理尼赫魯在1954年訪問了中國，受到了盛大歡迎。周恩來總理則在1956年回訪印度。他們之間的互動(dòng)看起來非常融洽，在公開場合常常擁抱，展現(xiàn)友誼。當(dāng)時(shí)印度的報(bào)紙和民眾對新中國也普遍抱有好感，覺得兩個(gè)剛剛擺脫殖民壓迫的大國可以在國際大舞臺(tái)上攜手共進(jìn)。

可惜，中國有句古話叫：“鷸蚌相爭，漁翁得利”。美國并不樂意看見中印兩國交好，關(guān)于美國在后來的中印戰(zhàn)爭里究竟扮演著什么樣的角色？叛逃海外的十四世達(dá)賴丹增嘉措在其回憶錄中的說法曾提供過一些側(cè)證。其二哥嘉樂頓珠也曾表示，美國當(dāng)時(shí)的想法就是利用西藏問題在中印間制造不和。

大量的解密記錄也證實(shí)，從二十世紀(jì)五十年代起，美國中央情報(bào)局就以印度領(lǐng)土為基地，在西藏地區(qū)展開了包括培訓(xùn)、情報(bào)和宣傳在內(nèi)的秘密行動(dòng)。從1957年起，中情局就開始將一些藏人送到美國關(guān)島和科羅拉多州的哈爾營接受游擊戰(zhàn)訓(xùn)練，然后再將他們空投回西藏。美國人的目的很明確，就是要搞亂我國，在西藏地區(qū)制造不穩(wěn)定。

1959年3月，西藏上層發(fā)動(dòng)全面武裝叛亂，據(jù)悉，達(dá)賴?yán)锍鎏訒r(shí)，其隨行人員中就有中情局一年前空投的報(bào)務(wù)員，他們一路與華盛頓保持聯(lián)系。叛亂失敗后，流亡的叛亂武裝在尼泊爾木斯塘建立的基地，也長期得到中情局的資助和補(bǔ)給。

庫馬爾認(rèn)為，美國這些秘密行動(dòng)的規(guī)模和意圖并未向印度完全披露，但其效果卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出中情局預(yù)期，不僅加劇了中印對立，也進(jìn)一步離間了中蘇關(guān)系。因此，美國對于1959年西藏叛亂的結(jié)果感到十分滿意。

那么，美國為何會(huì)對這樣的結(jié)果感到滿意呢？庫馬爾的研究指出，在美國的全球戰(zhàn)略布局，西藏問題可以作為一個(gè)有效制衡中國的工具，在關(guān)鍵時(shí)刻發(fā)揮的作用甚至不遜色于臺(tái)灣。

在美國看來，即使1959年西藏高層的叛亂沒能成功，但只要它能迫使中國調(diào)動(dòng)軍隊(duì)、加強(qiáng)內(nèi)部管控，并在國際上陷入被動(dòng)，就符合美國的利益。更重要的是，叛亂以及隨后達(dá)賴?yán)锪魍鲇《?，直接惡化了中印關(guān)系。因?yàn)橛《冗x擇了為達(dá)賴提供庇護(hù)，在我國看來，印度此舉就是在干涉內(nèi)政，雙方之間的信任嚴(yán)重受損。

更關(guān)鍵的是，隨后的中印沖突迫使當(dāng)時(shí)奉行不結(jié)盟政策的印度總理尼赫魯轉(zhuǎn)向華盛頓尋求軍事援助，這樣一來，印度就倒向了美國，完美符合了美國在印太地區(qū)的戰(zhàn)略利益。

當(dāng)然，對于“美國是幕后兇手”這一說法，也存在不同看法。政治評論員阿爾諾·貝特朗在討論拉克什馬納·庫馬爾的研究時(shí)就認(rèn)為，美國外部操縱的作用可能被夸大了。

阿爾諾·貝特朗指出，當(dāng)時(shí)尼赫魯政府推行“前進(jìn)政策”，在中印邊境實(shí)際控制線中方一側(cè)建立軍事?lián)c(diǎn)，才是引發(fā)戰(zhàn)爭的直接導(dǎo)火索。

那么，歷史事實(shí)究竟如何？根據(jù)我國史料記載，1962年10月20日，印度軍隊(duì)越過東、西兩段的中印實(shí)際控制線，向中國邊防部隊(duì)發(fā)起進(jìn)攻。我人民解放軍西藏、新疆邊防部隊(duì)在忍無可忍的情況下，被迫進(jìn)行自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)。

在一個(gè)月的戰(zhàn)斗中，我國邊防部隊(duì)清除了印軍設(shè)在我國境內(nèi)的所有據(jù)點(diǎn)，并抵近傳統(tǒng)習(xí)慣線附近。只是，在取得軍事大勝后，我國政府于1962年11月21日宣布單方面?；穑瑳]有再進(jìn)一步打到新德里，而是主動(dòng)將部隊(duì)撤回到1959年11月7日雙方實(shí)際控制線中方一側(cè)20公里以內(nèi)地區(qū)，并分批釋放了全部印軍戰(zhàn)俘。

中印戰(zhàn)爭的大敗對印度造成了重大心理沖擊，也給中印關(guān)系投下了長久的陰影。從那之后，中國和印度就陷入了長期不對付的狀態(tài)，從印度國內(nèi)廣為盛行的“抗中神劇”就足見他們對中國的敵意。

時(shí)至今日，中印之間仍有邊界分歧，在2020年的加勒萬河谷，兩國劍拔弩張，發(fā)生了小規(guī)模流血事件。只是，印度國內(nèi)許多高瞻遠(yuǎn)矚的學(xué)者都不太贊成和中國繼續(xù)作對。庫馬爾等學(xué)者在近期論文中就紛紛呼吁，印度應(yīng)從歷史中吸取教訓(xùn)，對任何試圖利用中印爭端謀取自身利益的外部勢力保持警惕。

學(xué)者們的提醒，對思考中印關(guān)系的復(fù)雜未來還是很有意義。至于中印兩國的關(guān)系未來究竟會(huì)走向何方，那就只有天知道了……