廣西
小男孩打籃球的時候不小心將老人撞倒在地，報警之后還沒等民警詢問便主動站出來承擔了責任。根據(jù)民警的調(diào)查，這個老人今年63歲，家里就住在籃球場附近。當時老人是看到球場內(nèi)有很多的空的水瓶子就下來撿，正在打球的小男孩并沒有注意到老人進入球場內(nèi)，在搶球的過程中不小心將老人撞倒在地。
但是誰都沒想到老人的傷勢非常重，右股骨頸骨折構(gòu)成九級傷殘。由于雙方?jīng)]有在派出所達成調(diào)解，隨后老人的家人將小男孩以及他的監(jiān)護人告上了法庭，要求賠償醫(yī)療費等一系列的費用，總計29萬元。理由就是小男孩向民警講的那一番話。
法官認為小男孩自認過錯是出于其個人的良好品質(zhì)和未成年人的認知能力所做出的表達，他只能證明他是一個有擔當?shù)娜耍荒茏鳛榉缮蠈τ诎讣脑u判依據(jù)。籃球場四周設(shè)立的鐵絲圍欄就表明這個場地是專門用來打籃球的，老人應(yīng)該能夠預(yù)見進入球場存在的潛在風險，擅自進入球場撿水瓶子把自己置于潛在的風險中。
小男孩的行為不存在過錯，不構(gòu)成侵權(quán)行為，不應(yīng)該承擔賠償責任。法院一審判決打球者無責，老人自擔責任，駁回了家屬提出的全部訴訟請求。家屬不服提出上訴，二審法院受理后維持原判。
這起民事案件的判決遵循的是“過錯與責任相一致”的民事法律原則，保護了正當體育鍛煉行為的合理邊界，體現(xiàn)的正是我國司法審判中“法不強人所難”的理念。
專家表示，本案中的受害人雖然不是運動員，卻知道籃球運動對抗激烈，有可能發(fā)生碰撞并受傷，卻在比賽過程中橫穿球場，屬于明知故犯，把自己置于潛在風險之中，應(yīng)屬于自甘冒險。
不過，專家也指出，受害人在自甘冒險的情況下受傷，并不意味著所有的侵權(quán)人都可以不承擔責任。侵權(quán)人如果有故意或者重大過失的，仍然要承擔相應(yīng)的法律責任。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
