· 點擊查看往期 ·
網(wǎng)絡(luò)時代,人人皆有麥克風(fēng)
但聲音的自由傳播并非沒有邊界
當(dāng)維權(quán)訴求與網(wǎng)絡(luò)言論相遇
如何把握合法表達(dá)與侵權(quán)的界限?
![]()
近期,榆林法院審結(jié)了一起因村民待遇和拆遷矛盾引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)誹謗案,歷經(jīng)一審判決與二審調(diào)解,最終以雙方和解告終,為“網(wǎng)絡(luò)不是法外之地”提供了生動注腳。
案情簡介
被告人王某某因村民待遇和拆遷糾紛長期得不到滿意解決,遂在網(wǎng)絡(luò)上通過發(fā)布視頻,意圖引發(fā)關(guān)注。視頻中部分涉及村支書杜某某的不實言論,點擊量和轉(zhuǎn)發(fā)量均超千次。
![]()
靖邊縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人王某某的行為已構(gòu)成誹謗罪,一審判處其拘役三個月,并責(zé)令其在網(wǎng)絡(luò)媒體公開道歉。宣判后,王某某不服判決,提出上訴。榆林市中級人民法院在二審期間積極組織調(diào)解,最終王某某自愿刪除此前的不實言論視頻,同時在網(wǎng)絡(luò)平臺上公開道歉,消除不良影響。自訴人杜某某自愿放棄對王某某的指控,案件以調(diào)解方式結(jié)案。
法條鏈接
《中華人民共和國刑法》第二百四十六條 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。
前款罪,告訴的才處理,但是嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外。
通過信息網(wǎng)絡(luò)實施第一款規(guī)定的行為,被害人向人民法院告訴,但提供證據(jù)確有困難的,人民法院可以要求公安機關(guān)提供協(xié)助。
![]()
![]()
互聯(lián)網(wǎng)的普及讓信息傳播突破時空限制,也讓普通百姓的維權(quán)多元化。但網(wǎng)絡(luò)從來都不是法外之地,任何觸碰法律紅線的網(wǎng)絡(luò)行為,都必將被追究相應(yīng)法律責(zé)任。
本案通過司法調(diào)解,既修復(fù)了社會關(guān)系,也引導(dǎo)公眾理性維權(quán)、依法上網(wǎng)。
唯有樹立法治思維,遇事秉持理性、依法維權(quán),全社會共同筑牢網(wǎng)絡(luò)行為的法治底線,才能守護(hù)清朗的網(wǎng)絡(luò)空間。
供稿丨刑一庭
編輯丨李華菊
審核丨常婷
榆林中院宣教處制作出品
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.