關于高市早苗，這個說法有誤

當地時間2月5日，川普發布了一條為高市早苗背書的帖子。看到這個消息后，我來了興趣，便去查了一下高市早苗在歷次選舉中的表現。

其實，與其說川普是在為高市背書，不如說他是在為自民黨背書。

因為，高市無論如何，都是會當選為眾議員的。但只有自民黨贏得了選舉，高市才能繼續被新一屆國會選舉為首相。

高市自1993年起便開始被選為議員，以獨立人士的身份，在奈良中選區當選。

1996年大選中，高市以新進黨候選人身份，在奈良第一選區當選。此時，日本已經修改了選舉體制，改為了小選區制與比例代表制的混合體制。

后來，高市加入了自民黨。

2003年大選，高市輸了。2005年，高市卷土重來，再次當選。

2009年大選時，自民黨慘敗，在眾議院的480個席位中，民主黨贏得了308席，自民黨從選前的303席，猛降到119席。

那么，高市在2009年的選舉中的表現到底怎么樣呢？

答案是：輸了，但同時也贏了。

她當時是輸掉了選舉，但仍然當選為國會議員。

很奇怪的回答，是吧？

要理解這個問題，我們就得先了解一下日本的選舉制度（對這段不感興趣的讀者，建議直接跳到后面閱讀）。

在日本，眾議員們分為兩部分，一部分是分區議員，這部分議員最多。每個選區，都只能選出一個人，當下，日本全國有289個選區，是為289個小選區。

同時，日本還有176名議員為比例代表議員，他們是怎么來的呢？日本全國又被分為11個比例代表選區，每個比例代表選區，都可以選出若干名議員，合計176人。

選民們在投票時，一票投給小選區的候選人，一票投給比例代表選區的候選政黨。

在計票時，小選區內得票數最多的人直接當選；而比例代表選區內的席位數，則要根據各個黨派的得票率進行分配，哪個黨派的得票率越高，哪個黨派能分配到的席位數就越多。

那么，黨派內部，又是如何分配比例代表席位的呢？在選舉前，在11個比例代表選區內，各個黨派都要公布各自的比例代表議員候選人名單，名單上的候選人排名，大有講究。排名越是靠前的人，就越有可能當選。

不過，日本有一點很特別，即允許雙重候選人。

什么意思呢？即一個人，既可以是小選區候選人，也可以是本小選區所在的比例代表選區的候選人。

如果這個人在小選區內輸了，那么他仍然有可能在比例代表選區內“復活”，從而繼續當選為議員。

但也不是隨便什么人都可以“復活”的。要想有復活的機會，就必須滿足一個硬性條件，即惜敗率。

惜敗率，顧名思義，就是指輸得有多可惜，你輸得越是可惜，越是惜敗，你就越有可能“原地復活”。

如何計算惜敗率？比如，某人在小選區內，得了50000票，但是勝選者得了55000票，那么惜敗率就是50000/55000≈91%。

在各個黨派的比例代表候選人名單中，會給輸掉選舉的小選區候選人們留一個位置。在這個位置上，排名都是一樣的，只有惜敗率最高的人，才能在這個位置上，最終打敗黨內其他競爭對手，出任議員。

在我查詢高市早苗歷次選績的過程中，我找到了下面這張圖。

該圖顯示，2009年大選中，高市在奈良第二選區參選，但最終卻以比例代表候選人身份當選為議員（elected by PR）。

這說明，高市早苗在當年的選舉中，其實是輸掉了奈良第二選區。為了驗證我的判斷，我問了下某AI，AI的回答如下：

AI的判斷，與我所找到的資料所給出的信息，完全不一樣，南轅北轍，AI說高市以明顯的優勢戰勝了民主黨對手。于是，我又開始驗證AI的說法。

方法也很簡單，查詢奈良第二選區在歷史上的當選人即可。果然，我查到2009年時，奈良第二選區選出的人是民主黨的瀧實，而不是高市早苗，瀧實后來還入閣擔任法務大臣。

所以，AI錯了。在當年，高市并沒有以明顯優勢戰勝民主黨候選人，而是以微弱劣勢輸掉了選舉。由于她是“雙重候選人”，與瀧實的票數也非常接近，所以她的惜敗率很高，最終她才得以在比例代表選區內“原地復活”，當選為眾議員。

這就是我所說的高市在2009年時雖然輸了，但也贏了。

在2012年的大選中，高市重新贏回了奈良第二選區。

我問的這款AI，算是國內頂尖的了，但也會經常斬釘截鐵地給出一些錯誤信息。盡管AI是非常有用的工具，但是大家也得注意辨別。我文章所涉及的內容，往往比較復雜，AI會經常給出一些錯誤回復。但是吧，也不要“諱疾忌醫”，該用還是得用，只是注意辨別、復核即可，不可全信AI。

日本的這種雙重候選人制度、惜敗率與“原地復活”制度，利弊都有，此處就不多贅述了。