近日,南寧市青秀區(qū)某路7號某某小區(qū)一家寵物醫(yī)院的進駐引發(fā)業(yè)主持續(xù)反對。該小區(qū)業(yè)主委員會(下稱業(yè)委會)指出,寵物醫(yī)院在入駐過程中,相關方存在程序缺失、業(yè)主權益保障不足及潛在環(huán)境影響等問題,并多次通過正式渠道向出租方及相關管理部門反映情況,但爭議仍未得到有效解決。
![]()
青秀區(qū)某路7號某某小區(qū)的寵物醫(yī)院
業(yè)主明確反對,函件提前警示
2025年4月11日,業(yè)委會向融某地產廣西公司遞交《關于融某地產廣西公司對小區(qū)臨街鋪面招商工作的告知函》,依據(jù)小區(qū)規(guī)劃設計方案及圖紙說明,明確指出4、5號樓1-4層為小區(qū)附屬配套設施,其中臨街商鋪首層規(guī)劃為業(yè)主會議中心,二層為業(yè)主活動中心。函件中建議嚴格審核招商業(yè)態(tài),并特別強調禁止引入“存在衛(wèi)生安全隱患的行業(yè)(如活禽宰殺、寵物醫(yī)院等)”,以保障業(yè)主生活環(huán)境安全。
![]()
業(yè)委會出示的《告知函》部分內容截圖
公開競價后轉租,業(yè)主質疑程序合法性
2025年5月19日,融某地產廣西公司通過公開競價方式,將上述4、5號樓二層空置商鋪租賃給南寧市嘉某寵物用品中心。隨后,該中心與巴某寵物醫(yī)院簽訂轉租協(xié)議,約定自2025年6月10日起租,租期五年。醫(yī)院于同年10月初正式開業(yè)。
對此,業(yè)委會提出異議:根據(jù)《民法典》相關規(guī)定,改變共有部分用途需經業(yè)主共同決定,而融某地產廣西公司未履行法定程序即對外招租,涉嫌程序違規(guī)。此外,業(yè)委會已于競標前一個月明確函告禁止引入寵物醫(yī)院,但相關方未予采納。
溝通未果,業(yè)主持續(xù)維權
2025年6月9日,業(yè)委會再次遞交《關于再次強烈要求停止開辦寵物醫(yī)院的告知函》,表達反對立場。6月17日,融某地產廣西公司回函稱,其受托經營的房地產實行負面清單管理,經核查寵物醫(yī)院不在禁止范圍,并表示將優(yōu)先引入早餐店等便民業(yè)態(tài),同時邀請業(yè)委會代表溝通以消除誤解。
然而,業(yè)主反對聲音未減。2025年9月27日,業(yè)主簽署《堅決反對在小區(qū)4、5棟樓開設寵物醫(yī)院聯(lián)名維權書》;10月31日,業(yè)委會發(fā)布《呼吁全體業(yè)主共同收集寵物醫(yī)院違規(guī)行為證據(jù)倡議書》;11月17日,業(yè)委會遞交《關于停止侵害全體業(yè)主權益的通告》,重申此前多次溝通中均明確反對開設寵物醫(yī)院,要求相關方停止侵害行為。
環(huán)境問題引擔憂,監(jiān)管部門介入
據(jù)業(yè)主唐先生反映,這家占地3588平方米的寵物醫(yī)院,在運營過程中產生了噪音、異味以及醫(yī)療廢水等問題,嚴重干擾了他們的日常生活。“他們這是公然制造矛盾!我們曾多次明確表示反對,但他們在寵物醫(yī)院開業(yè)前均無視我們的意見,其帶來的隱患實在令人擔憂。”
2025年12月4日,青秀區(qū)生態(tài)環(huán)境局針對巴某醫(yī)院未辦理環(huán)評審批擅自開業(yè)的問題,下發(fā)《限期整改通知書》,要求其在環(huán)境影響報告表獲批前,不得開展涉及動物顱腔、胸腔或腹腔的手術。業(yè)主普遍擔憂醫(yī)療廢水直接排入小區(qū)化糞池可能構成公共衛(wèi)生風險。
據(jù)業(yè)主提供的通話錄音,1月19日,他們致電巴某寵物醫(yī)院,咨詢?yōu)槿垖嵤┙^育手術(屬于腹腔手術)事宜,客服人員明確答復可行,并告知了相關手術價格。
企業(yè)未回應,業(yè)委會誓言依法維權
業(yè)委會指出,《國家危險廢物名錄》(2021版)明確:“醫(yī)療廢物屬于危險廢物”,其含有大量有毒、有害及傳染性物質。寵物醫(yī)院作為危險廢物的潛在污染源,設立于小區(qū)內,業(yè)主每日出入經過寵物醫(yī)院,或居住在醫(yī)院上方,將時刻面臨病菌傳播的健康威脅。寵物醫(yī)療垃圾,如廢棄針頭、紗布、藥品、動物組織等,均屬危險廢物范疇。若處理不當,這些垃圾將與生活垃圾混合,導致嚴重的交叉污染,形成衛(wèi)生死角,進而極大增加傳染病傳播的風險。根據(jù)《民法典》第二百七十九條,即便房產證標注為“商業(yè)”或“商住”,若其實際規(guī)劃和使用功能為居住用途,將其改為經營性的寵物醫(yī)院,必須獲得全體利害關系業(yè)主(特別是同棟樓及相鄰樓業(yè)主)的同意。只要有一戶業(yè)主不同意,原則上便不能辦理相關手續(xù)。
針對業(yè)主提出的“違規(guī)轉租”“程序缺失”“相鄰權侵害”等質疑,記者向融某地產廣西公司提交采訪提綱,但截至發(fā)稿前未獲回應。
業(yè)委會最后表示,將繼續(xù)通過合法途徑向有關部門反映情況,堅決維護全體業(yè)主合法權益。事件后續(xù)進展,我們將持續(xù)關注。(完)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.