浙江
來源 | 財經九號
作者 | 胖虎
2月3日，有人爆料稱貝殼向銀行收取高額返傭，稱此為“好處費”。
“好處費”一詞，在語境中多指違法受賄，所以一下成了真流量話題。貝殼肯定沒傻到這個程度。
我在貝殼和多家銀行都有朋友，也算比較熟悉其合作情況。
多條線索確認，早在2024年12月杭州發布禁止返傭相關文件之前，貝殼內部早已對銀行合作模式做了系統性規范與主動禁止，劃了紅線明令全公司內不允許收取銀行返傭。
但貝殼和銀行之間的日常商業往來合作不少，所謂"向銀行收取費用"，包括了貝殼為多家銀行提供產品技術服務、數據等信息服務咨詢、風控協助等相關服務，而這種合作方式在汽車等其他行業也很常見。
如果硬把這種正常的商業合作理解為“好處費”，那恐怕就是每個人理解能力的問題了，更何況對于銀行而言，其風控與業務的合規，在監管層面來說有著更高的要求，斷不至于冒這樣的風險、犯這樣的低級錯誤。
此前多地金融監管部門和銀行業協會均發布過相關規定，銀行向任何第三方機構或個人支付返傭、返點的行為，均屬于違規操作。對于銀行機構，違規返傭行為除了面臨監管處罰，還可能被納入負面清單，影響聲譽與合規評級；對于銀行工作人員，則可能涉及違反《銀行業金融機構從業人員行為管理指引》等規定，面臨內部問責或行業禁入。
如今貝殼發展的這么大，動了不少人奶酪，雖然有些問題值得批評，不過單就銀行返傭這件事來說，我認為貝殼還是很清醒的，沒有為了這個誘惑給未來挖下深坑。
多說一句，貝殼最近大動作連連，取消經紀人轉會條件、重申中性市場觀三必做六禁止、10萬經紀人簽署承諾。這兩月來貝殼主動治理生態的舉措，更是有一種不躺平、起來干的新面貌。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
