湖南
2026年1月17號，四川省眉山市民反映：
眉山交警違停罰款是輔警在執法，執法過程沒有正式編制警官在場。在詢問輔警是否有執法權利時，輔警稱是貼違停通知，實際行為是在行政執法，請問，眉山交警執法行為是否符合相關規定？眉山交警執法毫無執法溫度，像是在執行罰款任務，是否眉山交警罰款任務，攤派太重？
單位在2026年1月20號答復：
眉山交警在開具違停告知時，由兩名輔警共同執行。根據“四不罰”原則，對于一般違停行為，系統將依據車輛登記信息發送駛離提醒短信。若通知后10分鐘內仍未駛離，違法信息將依法錄入交管平臺實施處罰。但上述規定需要排除以下幾類特殊情形：1.在嚴格管理路段、人行橫道或網狀線等區域違停；2.妨礙通行，引發緩行或擁堵；3.違法停車導致交通事故；4.同一天內已被提醒后再次出現違停。感謝您對交通管理工作的關注與支持，祝您工作生活順遂，一路平安！
市民在2026年2月1號評論：
輔警執法是否合法未作說明，相同路段收費停車場未停車位不處罰，不收費停車區就要處罰，這跟嚴不嚴管路沒有關系好吧，執法有問題吧
投訴人強調，輔警稱是貼違停通知，實際行為是在行政執法。
我想問問，1：這個是依據哪部法哪一條得出的結論:。2：投訴人知不知道什么是行政執法？
根據《行政處罰法》第42條：作出行政處罰要兩名民警。告知單沒有作出行政處罰，不受行政處罰法的約束，為什么要有民警在現場？
其次，執法權里面只有行政處罰，執法權沒有告知單，貼告知單不是執法行為。
現場輔警已經解釋，貼的告知單，但是市民認為這就是行政執法，認為的根據是什么，根據哪部法哪一條認定，貼告知單是執法？
最后，這幾年法院判告知單勝訴的，不認定告知單是執法的，能判勝訴都是有原因的。
在這里也要表揚一下現場輔警，現在的輔警不是當事人說什么就是什么的年代了。
歡迎評論、點贊、關注、轉發
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
