活動(dòng)回顧 | 加密貨幣刑事法律實(shí)務(wù)訓(xùn)練營(yíng) · 第一期圓滿落幕！

2026年1月30日至31日，首期「加密貨幣刑事法律實(shí)務(wù)訓(xùn)練營(yíng)」在鄭州圓滿結(jié)束！

來自全國多地的刑事律師、企業(yè)法務(wù)與合規(guī)從業(yè)者，帶著真實(shí)案件與現(xiàn)實(shí)困惑來到現(xiàn)場(chǎng)，在高密度、強(qiáng)實(shí)務(wù)導(dǎo)向的課程中，完成了一次系統(tǒng)性的能力校準(zhǔn)。

上海曼昆律師事務(wù)所創(chuàng)始人劉紅林律師，HODLER、Coinback 創(chuàng)始人橘座，上海曼昆律師事務(wù)所合伙人高孟陽律師擔(dān)任本期訓(xùn)練營(yíng)主講導(dǎo)師。課程圍繞“行業(yè)判斷—技術(shù)理解—刑事攻防”三個(gè)層面，搭建了一套可落地、可復(fù)用的實(shí)務(wù)框架。

本次訓(xùn)練營(yíng)幫助法律從業(yè)者建立三項(xiàng)底層能力：

• 看懂業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)，而不是只看表面合規(guī)包裝

• 理解技術(shù)邏輯，而不是停留在概念層

• 在刑事程序中，把握介入時(shí)點(diǎn)與辯護(hù)邊界

從“旁觀者”轉(zhuǎn)向“局內(nèi)人”，是這場(chǎng)訓(xùn)練最重要的目標(biāo)。

Day1：構(gòu)建判斷框架——Web3業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)中刑事風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別

《Web3.0區(qū)塊鏈行業(yè)商業(yè)趨勢(shì)與法律業(yè)務(wù)機(jī)會(huì)》——曼昆律師事務(wù)所創(chuàng)始人 劉紅林

首日課程從Web3行業(yè)整體結(jié)構(gòu)切入，但討論的重點(diǎn)并不在技術(shù)本身，而在于：區(qū)塊鏈如何改變信任機(jī)制，并由此重塑風(fēng)險(xiǎn)的生成方式。

在Token經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下，誰在控制項(xiàng)目、誰拿收益、誰承擔(dān)責(zé)任，很多時(shí)候并不像傳統(tǒng)業(yè)務(wù)那樣清楚。也正因?yàn)檫@樣，加密支付、交易所、DeFi、RWA 這些場(chǎng)景里，反洗錢、稅務(wù)、資產(chǎn)安全這些問題，往往一開始沒被重視，出事卻來得很快。劉紅林律師結(jié)合加密支付、RWA和交易所生態(tài)等，重點(diǎn)分享了法律人需要把握的核心判斷：

1. 哪些業(yè)務(wù)設(shè)計(jì)可能被司法機(jī)關(guān)重新評(píng)價(jià)；

2. 哪些“看起來合規(guī)”的結(jié)構(gòu)，反而更容易觸發(fā)刑事風(fēng)險(xiǎn)；

3. 以及律師應(yīng)當(dāng)在何種階段介入，才能真正發(fā)揮風(fēng)險(xiǎn)防控與合規(guī)價(jià)值。

Web3領(lǐng)域?qū)Ψ蓮臉I(yè)者提出的要求，已不僅是事后辯護(hù)能力，而是在項(xiàng)目全生命周期中，具備識(shí)別結(jié)構(gòu)性刑事風(fēng)險(xiǎn)并參與合規(guī)架構(gòu)設(shè)計(jì)的能力，也正是本次訓(xùn)練營(yíng)希望為學(xué)員建立的底層判斷力。

《刑事律師的Web3“破壁”指南》——HODLER創(chuàng)始人、Coinback創(chuàng)始人 橘座

隨后，橘座從刑事律師最關(guān)心的實(shí)務(wù)出發(fā)，系統(tǒng)拆解了Web3場(chǎng)景下案件最容易出問題的幾個(gè)位置。

他首先圍繞交易所、去中心化應(yīng)用與錢包、社群與推廣體系三類高頻場(chǎng)景，提示大家不要被“去中心化”“技術(shù)中立”的表述迷惑——很多項(xiàng)目在結(jié)構(gòu)上仍然存在清晰的控制點(diǎn)和責(zé)任落點(diǎn)，而這些往往正是司法機(jī)關(guān)入手的關(guān)鍵。

結(jié)合多起真實(shí)案件，橘座進(jìn)一步拆解了幾類常見涉刑風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)定邏輯：

1. 合約交易、鏈游等模式為何容易被認(rèn)定為賭博或傳銷；

2. OTC、U商什么情況下會(huì)被推定“明知”；

3. 以及以RWA、理財(cái)為名的項(xiàng)目，在哪些節(jié)點(diǎn)會(huì)直接觸及非法集資的刑事紅線。

在辦案路徑層面，他也直觀還原了司法機(jī)關(guān)的實(shí)際抓手——KYC身份信息、法幣出入金流水、項(xiàng)目后臺(tái)與錢包控制權(quán)限，仍然是穿透鏈上匿名性的核心工具。

橘座反復(fù)強(qiáng)調(diào)，刑事判斷的重點(diǎn)，從來不在“有沒有拿到錢”，而在于是否參與資金歸集、是否具備實(shí)質(zhì)控制能力、是否存在共同故意。這也是法律人在涉幣案件中，區(qū)分角色責(zé)任、展開有效辯護(hù)的關(guān)鍵起點(diǎn)。

Day2：拆解實(shí)戰(zhàn)路徑——從罪名認(rèn)定到有效辯護(hù)的攻防邏輯

《Web3刑事案件深入解析及辯護(hù)核心》——上海曼昆律師事務(wù)所 合伙人高孟陽律師

次日的課程直接進(jìn)入刑事辯護(hù)的實(shí)戰(zhàn)核心。高孟陽律師把視角拉回到加密貨幣案件真正決定走向的三個(gè)階段——偵查、起訴、審判，從一線辦案經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，把復(fù)雜案件拆開講清楚。大量真實(shí)案例被逐一剖開，重點(diǎn)不在“講概念”，而是在于：案件到底是怎么被定性的，證據(jù)是怎么被用的，辯護(hù)空間究竟藏在哪里。

在此基礎(chǔ)上，高律師先系統(tǒng)梳理了Web3領(lǐng)域最常見、也最容易“踩坑”的四類罪名：詐騙罪、非法經(jīng)營(yíng)罪、幫信/掩隱罪、非法集資罪。通過“河南大學(xué)生仿冒BFF幣案”等具有代表性的判例，他直觀展示了當(dāng)前司法實(shí)踐中一些繞不開的現(xiàn)實(shí)問題，比如“技術(shù)中立”在刑事案件中為何越來越難成立，“行政認(rèn)定前置”對(duì)案件走向的實(shí)質(zhì)影響，以及加密貨幣價(jià)值如何認(rèn)定、鏈上證據(jù)如何固定等反復(fù)出現(xiàn)的實(shí)務(wù)難點(diǎn)。

談到行業(yè)高度關(guān)注的“遠(yuǎn)洋抓捕”問題，高律師并沒有停留在情緒化討論，而是從實(shí)操層面拆解了跨地域、跨法域案件的應(yīng)對(duì)思路。他反復(fù)強(qiáng)調(diào)，真正有效的辯護(hù)，并不只是庭審階段的對(duì)抗，而是從立案溝通、偵查階段的證據(jù)博弈開始，通過程序權(quán)利的運(yùn)用，一步步打破“先入為主”的有罪推定。現(xiàn)場(chǎng)還結(jié)合交易所案件、資金盤案件做了具體推演，演示了如何把看似雜亂、抽象的鏈上數(shù)據(jù)，整理成法庭能夠理解和采信的完整證據(jù)鏈。

實(shí)戰(zhàn)模擬：把流程走一遍，而不是“聽懂就算”

這次訓(xùn)練營(yíng)最硬核的部分，是完整的實(shí)戰(zhàn)模擬。

學(xué)員分組處理4個(gè)由真實(shí)加密貨幣案件改編的復(fù)雜案例，從是否立案、不起訴路徑如何論證，到核心法律文書如何落筆，把刑事案件的關(guān)鍵流程完整走了一遍。

演練過程中，判斷會(huì)被不斷打斷、追問和修正——每一個(gè)結(jié)論都要講清邏輯，每一步選擇都必須經(jīng)得起反問。

從“這個(gè)案子到底夠不夠立案”，到“證據(jù)鏈該從哪里突破”“不起訴意見書該怎么寫”，高孟陽律師全程參與指導(dǎo)，隨時(shí)介入拆解與點(diǎn)評(píng)，把上午講過的理論直接拉進(jìn)具體案件里反復(fù)使用，練成真正可調(diào)用的判斷能力。

提問環(huán)節(jié)：

學(xué)員們的提問環(huán)節(jié)更是將現(xiàn)場(chǎng)氣氛推向高潮，從實(shí)戰(zhàn)中篩選出來的問題，直擊行業(yè)痛點(diǎn)：

• “我手上有個(gè)案子，去中心化錢包到底能不能凍？該找誰凍？”

• “USDT這種穩(wěn)定幣，就算警方發(fā)了協(xié)查，具體怎么執(zhí)行才算合法合規(guī)？”

• “現(xiàn)在監(jiān)管文件還留有模糊地帶，我們給客戶做合規(guī)，到底該怎么把握分寸才叫‘有效’？”

每個(gè)問題背后，都是一個(gè)等待破解的真實(shí)案件困境。現(xiàn)場(chǎng)嘉賓與學(xué)員們圍繞這些難題展開了熱烈交鋒，討論中既有對(duì)法理依據(jù)的深度推敲，也有對(duì)實(shí)際操作中“邪修”的坦誠分享。

正是在這樣的問答之間，加密貨幣法律實(shí)務(wù)“前沿?zé)o人區(qū)”的真實(shí)圖景被清晰勾勒——這里既需要恪守法律原則的定力，也需要在復(fù)雜現(xiàn)實(shí)中靈活應(yīng)對(duì)的智慧。

課程感悟：

• 來自北京的刑事辯護(hù)律師坦言：“我們團(tuán)隊(duì)處理的很多涉境外案件，當(dāng)事人幾乎都持有加密貨幣。此前知識(shí)儲(chǔ)備不足，一遇到問題就想‘找曼昆律師’。這次專程前來，就是為了系統(tǒng)學(xué)習(xí)，補(bǔ)上這塊能力短板。”

• 深耕能源行業(yè)的教授兼律師表示，此行旨在探索區(qū)塊鏈技術(shù)與傳統(tǒng)能源行業(yè)結(jié)合的合規(guī)場(chǎng)景，尋找Web3技術(shù)賦能實(shí)體產(chǎn)業(yè)的法律服務(wù)新機(jī)遇。

• 來自開封的律師的分享令人印象深刻。他直言，是長(zhǎng)期服務(wù)的客戶出于高度信任為他報(bào)名，希望他能了解這個(gè)新領(lǐng)域。他感慨：“在小地方做傳統(tǒng)業(yè)務(wù)，常感疲憊與局限。今天看到法律服務(wù)能如此精細(xì)化、前沿化，感覺自己需要學(xué)習(xí)的方向還很多，此行不虛。”

• 具有工科與一級(jí)市場(chǎng)投資背景的北京律師分享了他的職業(yè)轉(zhuǎn)型思考：“如果走傳統(tǒng)法律賽道，在人脈和經(jīng)驗(yàn)積累上很難快速突破。因此我選擇了Web3與AI這兩個(gè)更難但更前沿的方向進(jìn)行專注，希望建立差異化優(yōu)勢(shì)。”

• 來自深圳的涉外法律事務(wù)部負(fù)責(zé)人則從品牌與行業(yè)標(biāo)簽的角度分析：“曼昆律師在Web3行業(yè)的成功，很大程度上源于系統(tǒng)化的品牌運(yùn)營(yíng)和對(duì)Web3這一細(xì)分行業(yè)的深刻綁定。對(duì)于律師而言，未來不僅要有專業(yè)標(biāo)簽，更要有行業(yè)甚至產(chǎn)業(yè)標(biāo)簽。”

結(jié)語：

隨著加密貨幣與區(qū)塊鏈技術(shù)不斷嵌入現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)，其帶來的法律問題，早已不是“前沿話題”，而是正在密集發(fā)生的真實(shí)案件。

本次訓(xùn)練營(yíng)，我們更希望做的，并不是單純講授知識(shí)點(diǎn)，而是幫助法律人重新校準(zhǔn)對(duì)Web3的認(rèn)知方式：不被技術(shù)名詞牽著走，不被表面合規(guī)迷惑判斷，而是回到案件本身，建立對(duì)業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)、資金路徑與刑事風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)務(wù)判斷能力。

我們也希望通過這次課程，向?qū)W員們傳遞一個(gè)清晰的信號(hào)——

面對(duì)新興領(lǐng)域，法律人不是只能被動(dòng)應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)，而應(yīng)主動(dòng)進(jìn)入一線，理解技術(shù)、看清結(jié)構(gòu)、形成自己的判斷坐標(biāo)。只有具備足夠的“技術(shù)體感”，才能在創(chuàng)新與合規(guī)之間，真正發(fā)揮法律人的專業(yè)價(jià)值。

至此，「加密貨幣刑事法律實(shí)務(wù)訓(xùn)練營(yíng)」鄭州站圓滿結(jié)束。我們期待，參與本次課程的學(xué)員，能夠在各自的崗位上，把這些判斷與方法真正用進(jìn)案件里，成為推動(dòng)Web3行業(yè)走向更清晰、更成熟的重要力量。

課程預(yù)告：下一站，杭州

如果你遺憾錯(cuò)過了鄭州站，或希望在一次更系統(tǒng)、更深入的訓(xùn)練中，把判斷能力真正“練出來”，歡迎關(guān)注即將于3月7號(hào)-8號(hào)在杭州舉辦的同主題訓(xùn)練營(yíng)。

杭州站將延續(xù)本次課程的核心邏輯：

不講空泛趨勢(shì)，不做概念堆砌，聚焦真實(shí)案件中的刑事風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與辯護(hù)路徑選擇，繼續(xù)采用“理論講解+案例拆解+實(shí)戰(zhàn)推演”的訓(xùn)練方式。

無論你是——

• 正在接觸Web3案件、但判斷仍感吃力的刑事律師

• 希望拓展專業(yè)邊界、建立新業(yè)務(wù)能力的傳統(tǒng)律師

• 或已經(jīng)身處Web3一線、但缺乏系統(tǒng)方法論的法律從業(yè)者

這套訓(xùn)練，都會(huì)幫助你把“聽懂的內(nèi)容”，真正轉(zhuǎn)化為能在案件中使用的判斷能力。

更多訓(xùn)練營(yíng)內(nèi)容回顧、下一站報(bào)名信息及實(shí)務(wù)觀察，將在「曼昆區(qū)塊鏈法律服務(wù)」公眾號(hào)持續(xù)更新，歡迎關(guān)注。

杭州站，見！

掃描上方二維碼，提前了解下期精彩內(nèi)容

出席律師

劉紅林

上海曼昆律師事務(wù)所

創(chuàng)始人

上海市律協(xié)青工委委員、市律協(xié)信息化工作委員會(huì)委員、市律協(xié)法律科技委員會(huì)委員。劉紅林律師擁有10年法律、互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，曾擔(dān)任騰訊戰(zhàn)略投資法律科技公司副總裁、某上市公司私募基金法務(wù)經(jīng)理，擅長(zhǎng)從商業(yè)模式和法律實(shí)務(wù)角度針對(duì)案件提出具有操作性的落地方案，為用戶實(shí)現(xiàn)商業(yè)利益最大化。

高孟陽

上海曼昆律師事務(wù)所

資深律師

上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法律碩士，對(duì)于新經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的平臺(tái)運(yùn)營(yíng)模式與治理等問題有著獨(dú)到的見解，能為客戶提供有效的風(fēng)險(xiǎn)管理策略，預(yù)防潛在法律風(fēng)險(xiǎn)和解決法律糾紛。高律師主持辦理多起大型虛擬貨幣交易所涉刑案，區(qū)塊鏈項(xiàng)目涉刑案(Defi、GameFi、NFT數(shù)藏、ICO發(fā)幣等)、幣圈KOL風(fēng)險(xiǎn)防控與處理等，均取得良好結(jié)果。

關(guān)于曼昆