劉虎被抓事件，有媒體發(fā)聲了

文章的開始，想起關漢卿在《竇娥冤》中的那句話：

“為善的受貧窮更命短，造惡的享富貴又壽延。”

不必多想，這句話沒有太多意思，僅僅只是我突然想起罷了，不針對誰。

昨天寫了劉虎疑似被抓的文章，當晚通報出來了，劉虎和巫英蛟確實被抓了，準確來說是刑事拘留、立案偵查，罪名則是涉嫌誣告陷害罪和非法經(jīng)營罪。

沒多久，我的那篇文章也沒了。不止于我，很多同行的文章也沒了，其實也能預料到，畢竟我的寫作方式?jīng)Q定了我文章的宿命，我不是一個喜歡拐彎抹角的人，我更不喜歡含沙射影，心里有憤懣有質(zhì)疑，我會毫不猶豫一股腦寫出來。

這一點，劉虎則比我更加明顯、更加激進。

對于需要幫助的人來說，對于讀者而言，這是好事，可對于寫作者而言，這無疑是一次次將自己置身于兇險之中。

昨晚，和一位律師朋友聊了許多，我們聊了劉虎的事情，聊了當下的寫作環(huán)境，還有其他。內(nèi)心里說不出是悲哀，還是沉重，確實，在敲擊這些文字時我最大的感受是悲涼。

我想過劉虎可能遭遇的無數(shù)種處境，但萬萬沒想到會是這一種。就像當年我曾設想過自己的無數(shù)種可能的下場，卻不曾想到，最后自己面對的會是最慘烈的、最無力反抗的那一種。

今年，陸續(xù)有媒體報道了這件事，大部分都是轉(zhuǎn)發(fā)通報，沒做過多評論，但有一家媒體卻是例外，就是濟南時報。

濟南時報在原創(chuàng)評論文章中提到了幾個核心關鍵問題，

一是，疑似劉虎涉事文章中提到了一些極為嚴肅的問題，所以當下需要保障公眾的知情權。

二是，要警惕此刻輿論場的信息披露不完善、信源不對等的情況下，引發(fā)公權捂嘴、道路以目的寒蟬效應。

三是，對那篇文章中提及的情況，要予以公開回應。文章反映的問題是否屬實，劉虎所涉罪名是否和那篇文章有關等等。

四是，強調(diào)了公民監(jiān)督權的行使。這一點是最讓我意外的，因為在很長一段時間內(nèi)，這個話題是眾多媒體避而遠之的，在這件事上，濟南時報不僅沒有回避，反而直接明了地指了出來，這種勇氣同樣讓人佩服。

文章的最后，濟南時報說了這樣一句話：

沉默無益于問題解決，公開才是解決之道。

到這里，濟南時報其實已經(jīng)把我想說的都說了，而那些我想說媒體卻沒有說到的，這里我也無法再說了。

今天，有不少自媒體作者都在關注這件事，其中有幾個細節(jié)很讓我動容。

一是，公眾號作者碼頭青年文章中提到的，這些年劉虎的微信號常年在封禁與重生中循環(huán)，直到此刻，他的微信號已經(jīng)來到了“劉虎21”。

二是，張豐在文章中的一句話：

“我想起很多年前的一個下午，我打電話給他，催促一個稿件的進展。

幾次都沒有接聽，我有點生氣。一小時后他回電話：我現(xiàn)在躲在一個山洞里，等會兒就寫。”

看著這句話，莫名覺得滑稽、想笑，可笑著笑著，只剩下心酸。

三是，我個人的一點困惑，我沒想到的是真的有誣告罪，當武大楊某媛事件發(fā)酵時，每個人都無比希望這個罪能出現(xiàn)，可惜并不如所愿。

這兩天，我聽到最多的話就是“為眾人抱薪者，不可使其凍斃于風雪”。可現(xiàn)實卻很殘酷，現(xiàn)實更多的是“為眾人抱薪者，終凍斃于風雪”。

到這里，我又想起了譚秦東。于我而言，譚秦東不僅是質(zhì)疑者，更是“敲鐘人”。

雖說這是個不詳?shù)姆Q號，幾乎每一個和這個詞沾邊的人，下場都不怎么好，但這也是一種尊重，一種對真相、真理和不懼權勢之人的尊重。

當年，僅僅因為一篇科普文章，他被跨省抓捕，無辜羈押近百天后，他重獲自由。

好人沒好報。

當他出來時，一切早已物是人非。

因為曾是輿情人物，他找工作四處碰壁。后來好不容易通過一家醫(yī)院的面試，可在最后環(huán)節(jié)，院長看著他的簡歷，直接說這人不能要。

諷刺嗎，當然諷刺！為眾人抱薪者，卻四處碰壁，人人避而不及，最終凍斃于風雪。

這些年，他的生活一塌糊涂，全靠大學同學接濟，幫他交社保和醫(yī)保，幫他攬一些活來維持生活。

前兩年，他突發(fā)急性腎衰竭及酮癥酸中毒，高鉀血癥，重度貧血癥狀。

最終，他被確診為慢性腎病第四期，也就是我們俗稱的腎衰竭階段。如果不出意外，他的生命已經(jīng)開始了倒計時。

后來，他終于扛不住了，在文章中寫道：

“我就是社會的一個笑話，活得憋屈。”

“我真的相信了古話，殺人放火金腰帶，修橋補路無尸骸，這就是現(xiàn)實。”

有人說這些人命苦，其實這和命苦沒有任何關系，很多苦難本不該出現(xiàn)。

最后，

還是祝劉虎、巫英蛟平安。