英首相訪華未獲“凈街”待遇，是怠慢還是英國該放下帝國心結？

這就讓英國民眾“破防”了？什么事呢？就是他們的新首相斯塔默來中國訪問，順道去參觀了故宮。結果現(xiàn)場照片一出來，有些人心里就不太舒服了。為啥呢？因為畫面里，咱們的故宮照常開放，游客穿梭，首相先生也是邊走邊看，還和遇見的中國游客微笑揮手打招呼。

這場景本來挺正常，也挺好，但架不住有人喜歡“考古”對比啊。這一對比，就比出“落差”來了。有人翻出了2017年，當時還在任的美國總統(tǒng)特朗普參觀故宮的老照片和報道。那可是另一番景象了：故宮周邊的主要道路提前進行了交通管制，實行了清空。

附近的商店都關了門，街道上冷冷清清，幾乎看不到車輛和閑雜行人。為了確保絕對的安全和肅靜，據(jù)說連周邊的學校都特意提前放學。那場面，用一個詞形容就是“凈街”。這么一比，有些人就不干了，覺得咱們這是“看人下菜碟”，怠慢了英國首相。這股酸溜溜的情緒在網(wǎng)上蔓延，看著好像還挺委屈。那么，事情真是這么簡單嗎？咱們平心而論，這根本不是一回事。

這兩次訪問的性質，從根兒上就不一樣。2017年特朗普那次，是正兒八經(jīng)的國事訪問，而且是中美關系在一個重要節(jié)點上的高層互動。當時中方給予了最高規(guī)格的禮遇，甚至被稱為“國事訪問+”的超規(guī)格接待。這種規(guī)格下的嚴密安保和清場措施，是國際外交場合對重要國賓的常見禮遇，并非特例。

它的核心是體現(xiàn)對這次訪問和兩國關系的高度重視。而這次英國首相斯塔默的訪問，是正式訪問。這兩種訪問的外交禮儀和接待規(guī)格，本身就存在明確的區(qū)別。用一個不恰當?shù)谋扔鳎拖窦依镎埧停粋€是操辦隆重的婚宴，一個是招待常來常往的親戚朋友，準備的飯菜和排場自然不同。

把這兩種性質不同的訪問，強行拉到同一標準下去比較接待場面，這本身就不符合外交常識。我們國家在國際場合多次強調，主張國家不分大小、貧富、強弱，一律平等。這個原則不是掛在嘴上說說，它需要體現(xiàn)在實際行動中。對不同性質的訪問，給予符合國際慣例的、恰如其分的接待，恰恰是這種平等和專業(yè)的體現(xiàn)。難道對每一個外國領導人的來訪，不管輕重緩急，都必須一律清空街道、封閉景點，才算得上尊重嗎？

那恐怕不是平等，而是一種刻板和形式主義了。其實，英國人如果真想對比，不如看看另一個歐洲大國領導人——法國總統(tǒng)馬克龍訪華時的情景。我記得有報道說，馬克龍在一些非正式場合，很樂意和中國的普通民眾互動，握手交流，氣氛融洽。這種親民的、不隔離開人群的訪問方式，難道不也是一種輕松友好的體現(xiàn)嗎？為什么到了英國首相這里，沒有清場就成了“輕慢”呢？所以，說穿了，一些英國網(wǎng)民的“破防”，根源可能不在于我們做了什么，而在于他們潛意識里期待著什么。

這背后，或許纏繞著一種復雜的歷史心結。畢竟，在過去的幾個世紀里，英國曾是世界頭號強國，習慣了走到哪里都享有特殊的地位和目光。即便在今天，這種“日不落帝國”的心理遺產可能仍然在一些人的觀念里揮之不去。他們總覺得，自己應該被區(qū)別對待，應該享受到某種“超國民待遇”。

當現(xiàn)實與這種期待不符時，那種失落感和被冒犯感就被放大了。他們似乎更習慣于別人對他們“頂禮膜拜”式的尊崇，而不是一種平視的、平等的尊重。他們把一次符合外交禮儀的、親切的接待，解讀成了“怠慢”，恰恰暴露了一種不夠自信、需要靠外部特殊禮遇來確認自身地位的心態(tài)。反過來看這次斯塔默首相的訪問本身，其實是相當務實和成功的。他率領了一個龐大的商務代表團，涵蓋了金融、醫(yī)藥、制造等多個英國優(yōu)勢產業(yè)。

訪問期間，兩國領導人進行了富有成效的會談，斯塔默首相自己也評價英中關系處于“良好、強勁”的狀態(tài)，并認為中國充滿機遇。這才是訪問的實質和重點。把關注點放在故宮有沒有為他一個人清場這種形式上，實在是有些舍本逐末。這件事，說到底，像一面鏡子。照見的是一些人尚未適應這個已經(jīng)變化了的世界格局。國與國之間的交往，正在越來越基于現(xiàn)實的利益和相互的尊重，而不是過往的虛榮與光環(huán)。

中國以平等的姿態(tài)對待所有國家，這本身就是一種自信和成熟的表現(xiàn)。那些覺得被“輕蔑”了的聲音，或許該想一想的，不是別人為什么沒有頂禮膜拜，而是自己為何還放不下那份需要被頂禮膜拜的期待。這個世界，早已不是那個由少數(shù)國家定義一切規(guī)則的時代了。平視，才是這個時代最基本的相互尊重。